Решение по делу № 2-279/2015 ~ М-132/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-279/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 15.04.2015 года

Мотивированное решение изготовлено    20.04.2015 года

г.Прокопьевск                                                                      15 апреля 2015 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Иордана А.Ю.,

при секретаре Ивакиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Алмаз» к Лашманкину А.С., Лашманкину С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Алмаз» (далее по тексту КПКГ «Алмаз») обратился в суд с иском к ответчикам Лашманкину А.С., Лашманкину С.А. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № ответчик Лашманкин А.С. получил денежные средства в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п.п. 2.3; 2.8 договора займа, заемщик обязалась производить погашение сумм займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику, который является неотъемлемой частью к договору займа, а также ежемесячно погашать членские взносы согласно соглашению об уплате членских взносов № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.2 договора займа в случае неисполнения заемщиком п. 2,3 договора займа и задержки по уплате очередного платежа более трех месяцев устанавливается ставка <данные изъяты>% годовых и на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляется повышенная компенсация в размере <данные изъяты>% в день. Лашманкин С.А. выступал поручителем по данному договору займа, который принял на себя обязательство отвечать перед заимодавцем на условиях согласно договора поручительства. Лашманкин А.С. нарушил условия договора займа, добровольно не выплачивает заем. В соответствии с п. 2.11 договора займа займодавец вправе требовать досрочного расторжения договора и досрочного возврата суммы займа и начисленной компенсации. На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты; <данные изъяты> – повышенные проценты; <данные изъяты> – членские взносы. Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца – <данные изъяты> КПКГ «Алмаз» Соснина Н.Ф. поддержала заявленные исковые требования, привела доводы, изложенные в исковом заявлении, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Лашманкин С.А. требования признал в полном объеме, суду пояснил, что Лашманкин А.С. брал кредит, а он выступал по кредиту поручителем. Лашманкин А.С. перестал кредит выплачивать. Не оспаривает, что договор поручительства подписывал, знает, что должен выплачивать кредит.

Ответчик Лашманкин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

     В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

      В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом КПКГ «Алмаз» и ответчиком Лашманкиным А.С. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязалась возвратить сумму займа с уплатой компенсации (процентов) за пользование займом в порядке, установленном договором, а также ежемесячно погашать членские взносы согласно соглашению об уплате членских взносов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В соответствии с п. 2.3 договора займа заемщик обязуется возвратить заем в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ, производить погашение сумм займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику, являющемуся приложением к договору займа и являющемуся его неотъемлемой частью.

В соответствии с графиком гашения займа, срок внесения ежемесячного платежа – <данные изъяты> числа каждого месяца (л.д. №).

Согласно п. 4.2 договора займа года в случае неисполнения заемщиком условий п.2.3 договора займа и задержки очередного платежа более трех месяцев, устанавливается ставка <данные изъяты> % годовых начиная со дня заключения договора и выдачи денежных средств.

Согласно п. 4.3 договора займа при несвоевременном внесении платежа на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляется повышенная компенсация в размере <данные изъяты>% в день, начиная с 3-го дня, когда эта сумма должна была быть погашена по графику, до дня внесения платежа.

В соответствии с частями «б,в» п. 2.11 договора займа займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и начисленной компенсации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа.

    Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ между истцом КПКГ «Алмаз» и ответчиком Лашманкиным С.А. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Лашманкин С.А. отвечает перед истцом КПКГ «Алмаз» по обязательствам Лашманкина А.С. солидарно с Лашманкиным А.С.

Ответчики были ознакомлены с графиком и условиями погашения займа, что подтверждается их подписями (л.д. №).

КПКГ «Алмаз» в полном объеме выполнил свои обязательства по договору займа, что подтверждается копией расходного кассового ордера (л.д. №).

    Как следует из представленных суду документов, ответчик Лашманкин А.С. нарушил условия договора займа, надлежащим образом не исполнял обязанность по возврату суммы займа.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты; <данные изъяты> – повышенные проценты; <данные изъяты> – членские взносы.

    Размер задолженности по договору займа подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе расчетом задолженности (л.д. №), а также пояснениями ответчика Лашманкин С.А.

Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков Лашманкина С.А. и Лашманкина А.С. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> обоснованными, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (л.д. №).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты>, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Алмаз» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Лашманкина А.С. и Лашманкина С.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Алмаз» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Лашманкина А.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Алмаз» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Лашманкина С.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Алмаз» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Прокопьевский районный суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий    /подпись/    А.Ю. Иордан

Копия верна.

Судья:                                              А.Ю. Иордан (На момент опубликования решение в законную силу не вступило.)