Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1421/2015 ~ М-1125/2015 от 15.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Фефеловой З.С.,

при секретаре Поляковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1421/2015 по иску Нижнетагильского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства к Обществу с ограниченной ответственностью «Лига», Зиминой М.Е., Чуприкову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

НТМФПП обратился в суд с иском к ООО «Лига», Зиминой М.Е., Чуприкову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа, а также судебных расходов.

При подаче искового заявления, и принятии его судом, принималось во внимание, что в тексте искового заявления указан адрес место нахождения юридического лица ООО «Лига»: <адрес>, который расположен на территории Ленинского района г.Н.Тагил Свердловской области.

В судебном заседании, из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, установлено, что местом нахождения организации ответчика ООО «Лига» является адрес: <адрес> при этом условий о договорной подсудности о рассмотрении спора Ленинским районным судом г.Н.Тагил сторонами закреплено не было. Кроме того, два иных ответчика – Зимина М.Е. и Чуприков Р.А. проживают по адресам: <адрес> и <адрес>, соответственно.

При таких обстоятельствах, судом вынесен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности.

Представитель истца Нижнетагильского муниципального фонда поддержки малого предпринимательства Макаров А.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности, указав, что просит передать дело в Дзержинский районный суд г.Н.Тагил Свердловской области.

Ответчики ООО «Лига», Зимина М.Е., Чуприков Р.А. в судебное заседание не явились, о времени и места судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

На основании ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Следует отметить, что, помимо прочего, одним из снований для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела судом в незаконном составе, тогда как законность состава суда подразумевает под собой и соблюдение правил подсудности спора.

Таким образом, Ленинскому районному суду г.Н.Тагил исковое заявление истцом было подано и принято судом к производству с нарушением правил территориальной подсудности спора.

С учетом мнения стороны истца, а также связи с тем, что дом <адрес> расположен в Дзержинском районе г.Н.Тагил Свердловской области, суд считает необходимым, передать настоящее гражданское дело по подсудности в Дзержинский районный г.Н.Тагил Свердловской области.

    Руководствуясь п.п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1421/2015 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░.