Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-560/2013 ~ М-433/2013 от 21.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

04 апреля 2013 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

с участием истицы Шевченко В.В.,

представителя ответчицы Золотенковой Т.Н. – назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Панина И.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

третьих лиц Шевченко Н.Н., Малюгиной Л.Н.,

при секретаре Ермолаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-560/2013 по иску Шевченко В. В. к Золотенковой Т. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Шевченко В.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Золотенковой Т.Н., требуя признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

В судебном заседании истица Шевченко В.В. заявленные требования поддержала, пояснив, что квартира <адрес> была предоставлена ей ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из 5-ти человек: она, супруг и 3-е их детей. Ответчица Золотенкова Т.Н. её дочь, она в данной квартире проживала до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ дочь уехала в <адрес> на работу на 6 месяцев, потом решила остаться там жить. Через 4 года (в ДД.ММ.ГГГГ) дочь приехала, сменила фамилию «Шевченко» на ее (истицы) добрачную фамилию – «Золотенкова», сменила паспорт, и опять уехала в <адрес>. Больше дочь не приезжала, в <адрес> возвращаться она не собирается. Она (истица) предлагала ответчице переслать документы для возможности участия в приватизации, но ответчица этого не делает. Ответчица никакого участия в оплате квартплаты не принимает. В квартире её вещей не осталось, она их забрала, были только ее личные носильные вещи.

Представитель ответчицы Золотенковой Т.Н. - назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Панин И.А. (л.д. 24) – в судебном заседании иск не признал, пояснив, что каких-либо доказательств в подтверждение возражений относительно заявленных требований суду предоставить не может.

Третье лицо Шевченко В.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал, поддержал пояснения, данные истицей, дополнив, что ответчица Золотенкова Т.Н. его дочь, она уехала из дома в ДД.ММ.ГГГГ, после этого в квартире не проживала, бремя содержания жилья не несла. Если дочь решит вернуться в <адрес>, они предоставят ей право проживания в спорной квартире, зарегистрируют её. Действительно, они предлагали Золотенковой Т.Н. выслать документы для участия в приватизации, чего последняя не сделала.

Третье лицо Малюгина Л.Н. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала, поддержал пояснения, данные истицей, дополнив, что Золотенкова Т.Н. её родная сестра. Подтвердила, что последние 10 лет ответчица не проживет по адресу: <адрес>. Её вещей в квартире не осталось, расходов по оплате жилья не несёт.

Представитель третьего лица – администрации г.о. Жигулёвск в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 12).

Выслушав пояснения истицы, представителя ответчицы, третьих лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 83 ч. 3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя или членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.06.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительство и расторжении тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Кроме того, в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 года № 4-П разъяснено, что регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Факт регистрации ответчиков по указанному адресу каких-либо прав на жилое помещение не порождает, а также не может служить основанием для ограничения прав и свобод граждан, гарантированных Конституцией РФ и федеральными законами.

Из представленных суду документов усматривается, что в спорном жилом помещении - квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Шевченко В.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Малюгина Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Золотенкова Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Шевченко Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Спорное помещение согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ выделялось Шевченко В. В. с составом семьи 5 человека, включая ответчицу Золотенкову (на тот период Шевченко) Т.Н., как члена семьи (л.д. 7-8).

Представленными истицей Шевченко В.В. и исследованными в судебном заседании платежными документами подтверждается, что оплату за спорное жилое помещение и коммунальные услуги производил абонент Шевченко В.В.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Артюшина Р.В. показала, что она проживает в доме <адрес> на протяжении 13-15 лет. Её квартира находится в соседнем подъезде по отношению к квартире Шевченко В.В. Она бывала в гостях у истицы. За годы проживания в доме ответчицу Золотенкову Т.Н. видела 1 раз несколько лет назад, когда последняя на несколько дней приезжала в гости к родителям. В спорной квартире в настоящее время ответчица не проживает, где находится и живет, ей неизвестно, от соседей слышала, что выехала за границу.

Свидетель Захарова А.П. в судебном заседании показал, что в <адрес> живёт с ДД.ММ.ГГГГ. Квартира № находится в одном подъезде с её квартирой. В квартире № проживают истица и третьи лица. Ответчицу Золотенкову Т.Н. знает с детства. В квартире истицы ответчица не проживает давно, после окончания школы уехала за границу. Только однажды ответчица приезжала к родителям, в отпуск.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Золотенкова Т.Н. добровольно выехали из спорного жилого помещения по адресу: <адрес>, где она зарегистрирована до настоящего времени.

Также судом учитывается, что после выезда из спорного жилого помещения и <адрес>, Золотенкова Т.Н. не исполняла свои обязанности по договору социального найма спорного жилого помещения в части внесения оплаты за жилье и коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, исследованные судом доказательства подтверждают, что действия Золотенковой Т.Н. в совокупности свидетельствуют о ее волеизъявлении, как стороны в договоре найма жилого помещения, об отказе от пользования спорным жилым помещением, что влечет признание ее утратившей право пользования квартирой и снятие с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шевченко В. В. удовлетворить.

Признать Золотенкову Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учёта по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 09 апреля 2013 года.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова