Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-28/2013 от 10.01.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

    Судья Самарского районного суда г.Самары Коваленко О.П.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Самарского района г.Самара Зайцевой З.Б.,

подсудимого Ермакова И.А.,

защитника в лице адвоката Евсейчева Е.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Есиной И.В.,

а также представителе потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении                

Ермаков Е.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ермаков Е.А. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Ермаков Е.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 15 минут находясь в торговом зале магазина «Горилка», расположенного по адресу: <адрес>, увидев выставленную на продажу алкогольную продукцию - бутылку ликера «ШЕРИДАНС» объемом 0,5 л., стоимостью 731 руб. 53 коп., принадлежащую <данные изъяты> решил ее похитить. Реализуя свой преступный умысел и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает Ермаков Е.А. руководствуясь корыстными побуждениями и действуя с прямым умыслом, рукой взял одну бутылку ликера «ШЕРИДАНС» и положил ее в левый рукав куртки, надетой на нем. После чего, Ермаков Е.А., с целью незаметно вынести похищенное и скрыться с места преступления, направился к выходу из магазина, где прошел через кассовую зону, не оплатив товар. Однако, сидевшая за кассой кассир данного магазина ФИО8 заметила, что у Ермаков Е.А. в рукаве находится посторонний предмет и потребовала от Ермаков Е.А. остановиться. Ермаков Е.А., осознавая, что его противоправные действия, изначально направленные на тайное хищение чужого имущества, стали понятны окружающим, положительно на законные требования кассира не отреагировал, а напротив, осознавая, что действует открыто, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно, удерживая при себе похищенное, покинул пределы магазина. Продавец-кассир магазина ФИО8 выбежала за Ермаков Е.А. на улицу, однако догнать последнего не смогла, в результате чего Ермаков Е.А. с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению, чем совершил открытое хищение чужого имущества - грабеж. В результате своих противоправных действий Ермаков Е.А. причинил <данные изъяты> имущественный ущерб на сумму 732 рубля 53 копейки.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО6, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ермаков Е.А. в связи с примирением сторон.     

Подсудимый Ермаков Е.А. в судебном заседании против прекращения производства уголовного дела в отношении него на основании ст. 25 УПК РФ не возражал.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении Ермаков Е.А. в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 86 УК РФ Ермаков Е.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учет в психоневрологическом диспансере не состоит, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред путем материальной компенсации, <данные изъяты> претензий к подсудимому не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Поскольку все предусмотренные законом условия соблюдены, поэтому суд, с учетом обстоятельств дела, считает возможным освободить Ермаков Е.А. от уголовной ответственности за содеянное.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254 п.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Ермаков Е.А. по ст. 161 ч.1 УК РФ производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Ермаков Е.А. в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественное доказательство по делу: флеш-карту с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в 10-дневный срок.

Председательствующий подпись

Копия верна: Судья О.П. Коваленко

Секретарь: