Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1235/2016 ~ М-1154/2016 от 12.05.2016

Дело № 2-1235/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2016 года

Обнинский городской суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Макаровской И.Я.

при секретаре Михайловой Д.И.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Обнинске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гарант» к Обществу с ограниченной ответственностью «Игрушки-Калуга» ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

12 мая 2016 года ООО «Гарант» обратился в Обнинский городской суд с иском к ООО «Игрушки-Калуга», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки оптовой партии товара № 2454-НС от 28.08.2015 г., заключенному между ООО «Ньюстрим» и ООО «Игрушки-Калуга», и договору поручительства без номера от 01.09.2015 г. между ООО «Ньюстрим», ООО «Игрушки-Калуга» и ФИО1 в сумме <сумма> (включая НДС), неустойки в размере <сумма>, расходов по уплате государственной пошлины <сумма> В обоснование заявленных требований истец указывает, что по договору уступки прав требования ООО «Ньюстрим» уступил в полном объеме ООО «Гарант» право требования к названным ответчикам в связи с неисполнением обязательства по оплате товара.

Уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования, ООО «Гарант» просил взыскать с ФИО1 сумму основного долга <сумма>, с ООО «Игрушки-Калуга» сумму основного долга <сумма>, неустойку <сумма>, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования о взыскании с ответчиков всей суммы задолженности и неустойки поддержала.

Ответчик ФИО1, представитель ООО «Игрушки-Калуга» на рассмотрение дела не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не представили.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, 20 августа 2015 года между ООО «Ньюстрим» г. Москва (поставщик) и ООО «Игрушки-Калуга» (покупатель) заключен договор поставки оптовой партии товара № 2454-НС, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товары народного потребления, наименование, количество и цена которых указана в накладных на каждую партию товара, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар в сроки, указанные в настоящем договоре.

Согласно дополнительному соглашению № 2454 от 20 августа 2015 года к договору поставки № 2454-НС от 20.08.2015 г., покупатель производит оплату каждой партии товара по выписанным накладным (счетам-фактурам) в течение 60 календарных дней с даты оформления УПД (п. 2.2).

В порядке обеспечения обязательств покупателя поставщик ООО «Ньюстрим» заключил 01 сентября 2015 года с ФИО1 договор поручительства без номера к договору поставки № 24540НС от 20.08.2015 г., по условиям которого поручитель отвечает перед поставщиком за ненадлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и покупатель, включая выплату неустойки, возмещение убытков, причиненных поставщику неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой поставщиком своих прав, но с лимитом ответственности <сумма> (п. 2.2 договора поручительства).

Как видно из копии универсального передаточного документа: № 40450, 40456 от 30.10.2015 г., товар поставлен покупателю в полном объеме, а ответчик принял данный товар, однако свои обязательства по своевременной оплате товар, вытекающие из условий договора и дополнительного соглашения к нему, не исполнил. По состоянию на 13 апреля 2016 года задолженность ООО «Игрушки-Калуга» по договору поставки составила <сумма>.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспариваются. Доказательства выполнения обязательства по оплате товара в материалах дела отсутствуют.

Согласно п. 5.2 дополнительного соглашения № 2454; основной от 20.08.2015 г. к договору поставки, в случае нарушения покупателем срока оплаты, указанного в настоящем соглашении, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Начисление штрафных санкции производится после направления письменного уведомления покупателю. Обращение в суд с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга автоматически означает предъявление уведомления об уплате неустойки и заменяет необходимость направления дополнительного письменного уведомления о ее уплате. При этом неустойка начисляется с момента возникновения просрочки платежа.

16 февраля 2016 года ООО «Ньюстрим» (цедент) передал ООО «Гарант» (цессионарий) в полном объеме права (требования) по договору поставки оптовой партии товара № 2454-НС от 20 августа 2015 года и дополнительному соглашению к нему, заключенным между цедентом и должником ООО «Игрушки-Калуга», являющимся покупателем по данному договору. На момент перехода права требования должник имел задолженность перед цедентом в размере <сумма>, которая образовалась в связи с поставкой покупателю товара по товарным накладным /УПД № 40450 от 30.10.2015 г., № 40456 от 30.10.2015 г.

16.02.2016 г. истец направил ответчику ООО «Игрушки-Калуга» претензию с требованием оплатить задолженность в указанной сумме, что подтверждается копиями почтовых отправлений (л.д. 19, 18).

Претензия истца оставлена должником без удовлетворения.

Согласно представленному расчету сумма неустойки по договору поставки, заключенному с ООО «Игрушки-Калуга», начисленной из расчета 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа за период с 30.10.2015 г. по 13.04.2016 г., составила <сумма>

На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательства покупатель по договору поставки и поручитель, как солидарные должники, обязаны выплатить кредитору задолженность всего в сумме <сумма>

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

Вместе с тем, вся сумма задолженности, а также понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлине подлежат взысканию в полном объеме только с одного ответчика - ООО «Игрушки-Калуга». С поручителя ФИО1 в пользу истца из указанных денежных сумм следует взыскать в солидарном порядке <сумма> в пределах предусмотренного договором поручительства лимита ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Игрушки-Калуга» по договору поставки оптовой партии товара № 2454-НС от 20 августа 2015 года в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарант» <сумма>, судебные расходы по уплате государственной пошлины <сумма>, всего взыскать - <сумма>, из указанной денежной суммы <сумма> взыскать солидарно с ООО «Игрушки-Калуга» и ФИО1.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Калужский областной суд через Обнинский городской суд, в течение месяца по истечение срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Я.Макаровская