Решение по делу № 12-7/2019 от 01.03.2019

Дело № 12-7/2019 м/с Забродина И.Н. РЕШЕНИЕ

3 апреля 2019 года                                                                       пос. Ильинский                                                                                      

Судья Ильинского районного суда Пермского края Стерхова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поносовой Т.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Артамонова И.О.,

его защитника Сабуровой А.Н.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ГИБДД Хомутова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Артамонова Ильи Олеговича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от 7 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от 7 февраля 2019 года Артамонов И.О. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что он 11 декабря 2018 года в 22:29 на ул. 50 лет Октября у дома № 46 в пос. Ильинский Ильинского района Пермского края управлял автомобилем Шкода Октавия государственный регистрационный знак О 120 УС 96 регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ, Правила). За данное правонарушение Артамонову И.О. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Артамонов И.О. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу отменить, производство по делу прекратить, поскольку была нарушена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, кроме того ему не были разъяснены права.

В судебном заседании Артамонов И.О. на доводах жалобы настаивал, подтвердил, что в тот день управлял транспортным средством, накануне 10.12.2018 г. употреблял спиртное.

Его защитник Сабурова А.Н. доводы жалобы своего подзащитного поддержала, указала, что процессуальные права Артамонову И.О. никто не разъяснял, что видно на видео. Кроме того, в нарушение законодательства в материалах дела отсутствуют рапорта и объяснения сотрудников ГИБДД, о чем ими заявлялось и в суде первой инстанции.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ГИБДД Хомутов А.В. с доводами жалобы не согласился и считает их несостоятельными, поскольку процедура освидетельствования Артамонова И.О. нарушена не была, процессуальные права он лично зачитал Артамонову И.О. с обратной стороны копии протокола об административном приложении, о чем на видео также зафиксировано. Почему мировой судья в суде осматривал диск его видеозаписи, а не диски, приобщенные к делу, ему не известно.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из примечания к ст. 12.8 КоАП РФ следует, что административная ответственность возникает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов административного дела следует, что 11 декабря 2018 года в 22:29 Артамонов И.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем Шкода Октавия, государственный регистрационный знак О 120 УС 96 регион, у дома № 46 по ул. 50 лет Октября в пос. Ильинский Ильинского района Пермского края, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ, Правила).

Данный факт подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным 11.12.2018 года в 23:05, из которого следует, что после разъяснения Артамонову И.О. прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, последний собственноручно указал, что пил 10.12.2018 г. 200 мл коньяка, 11.12.2018 поехал из г. Перми в п. Кыласово (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным 11.12.2018 года, согласно которому основанием для отстранения Артамонова И.О. явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, замечаний от Артамонова И.О. не поступило (л.д. 6); актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.12.2019 г., где указаны признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, показание прибора 0,200 мг/л, с результатом Артамонов И.О. был согласен (л.д. 9); бумажным носителем с результатами освидетельствования, из которого следует, что 11.12.2018 года в 22:50 освидетельствован Артамонов И.О., результат анализа 0,200 мг/л (л.д. 8); копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе (л.д. 13).

Со всеми процессуальными документами Артамонов И.О. был ознакомлен, в том числе ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, а также по его просьбе ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ. Данные обстоятельства зафиксированы на видеозаписи, приобщенной к материалам административного дела, которое было предметом обозрения суда второй инстанции.

Все вышеперечисленные доказательства исследованы и оценены мировым судьей с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Каких-либо противоречий в процессуальных документах не установлено, напротив, они добыты в соответствии с требованиями закона и касаются исследуемого факта, согласуются и взаимодополняют друг друга.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Артамонова И.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, дав правильную юридическую оценку.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Артамонова И.О. мировым судьей допущено не было.

Все доводы защитника, изложенные в жалобе, являлись предметов исследования суда первой инстанции, выводы об их отклонении содержатся в обжалуемом постановлении и достаточно полно мотивированы. Оснований для иной оценки имеющихся доказательств не имеется.

Постановление о привлечении Артамонова И.О. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Наказание Артамонову И.О. назначено в пределах санкции, установленной за данное правонарушение, с учетом всех требований, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и изменения или отмене обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от 7 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Артамонова Ильи Олеговича оставить без изменения, жалобу Артамонова И.О. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в порядке, установленным статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                          А.Ю. Стерхова