Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5974/2013 ~ М-5945/2013 от 11.11.2013

№ 2- 5974/15-2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 25 декабря 2013 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Великих А.А.,

с участием истца – Колесникова Ю.П.,

ответчика – Воробьева С.В.,

при секретаре – Савельевой Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесникова <данные изъяты> к Воробьеву <данные изъяты> о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами заключен договор займа на сумму 75000 рублей сроком возврата 04.12.2012г., о чем составлена расписка. Кроме того, 22.03.2013г., 26.06.2013г. также были заключены договоры займа между Колесниковым Ю.П. и Воробьевым С.В. сроком возврата до 21.04.2013г. на сумму 210000 рублей и сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей соответственно. Также между сторонами был заключен договора займа без даты заключения сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей. Итого общая сумма долга составляет 715000 рублей, которая до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена. Ссылаясь на ст. ст. 309, 810 ГК РФ, просит суд взыскать с Воробьева С.В. в его пользу сумму займа в размере 75000 рублей, 210000 рублей, 30000 рублей, 400000 рублей согласно вышеуказанных договоров займа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 10370 рублей.

В судебном заседании истец Колесников Ю.П. исковое заявление поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Воробьев С.В. в судебном заседании не отрицал факта заключения с истцом вышеуказанных договоров займа, однако пояснил, что денежные средства возвращались им частями в виде выполненных работ по строительству жилого дома. В то же время пояснил, что доказательств данному обстоятельству суду представить не может.

Выслушав объяснения сторон исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01.12.2012г., 22.03.2013г., 26.06.2013г. между Колесниковым Ю.П. и Воробьевым С.В. были заключены договоры займа, по условиям которого Колесниковым Ю.П. Воробьеву С.В. были переданы денежные средства в размере 75000 рублей сроком возврата до 04.12.2012г., 210000 рублей сроком возврата до 21.04.2013г., 400000 рублей сроком возврата до 29.09.2013г. Также между сторонами был заключен договора займа без даты заключения сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей.

В подтверждение указанных договоров займа заемщиком Воробьевым С.В. в соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ были исполнены собственноручно расписки от 01.12.2012г., от 22.03.2013г., от 26.06.2013г. и расписка без даты, согласно которым Воробьев С.В. обязался возвратить Колесникову Ю.П. суммы долга в размере 75000 рублей – до 04.12.2012г., в размере 210000 рублей – до 21.04.2013г., в размере 400000 рублей – до 29.09.2013г., в размере 30000 рублей – дл 26.08.2013г. Данное обстоятельство ответчиком Воробьевым С.В. в судебном заседании не оспаривалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает во внимание представленные истцом доказательства, поскольку иные доказательства ответчиком представлены не были.

Суд признает установленным, что свои обязательства по договорам истцом исполнены надлежащим образом, однако доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договорам займа суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и не опровергнутыми доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства, связанного с возвратом долга в установленный срок. Поскольку суду не представлены со стороны ответчика доказательства, объективно подтверждающие факт возврата денежных средств, то суд считает необходимым удовлетворить заявленные Колесниковым Ю.П. требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 10370 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Воробьева <данные изъяты> в пользу Колесникова <данные изъяты> задолженность по договорам займа ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и договору займа без даты со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ в размере 715000 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 10370 рублей, а всего 725370 (семьсот двадцать пять тысяч триста семьдесят) рублей 00 (ноль) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд <адрес> со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Великих А.А.