Решение по делу № 2-1116/2016 ~ М-713/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-1116/16                                

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2016 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Носковой И.В.

при секретаре Семеновой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Е.А., Кузьмина Е.В. к Измайлову К.Л. о признании утратившим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы 14.03.2016 г. обратились в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от Дата, заключенного с Измайловым К.Л., являются собственниками <...> доли квартиры <адрес> в указанном договоре ответчик Измайлов К.Л. как продавец, взял на себя обязательство сняться с регистрационного учета до Дата, но до настоящего времени обязательство не исполнил.

    В судебном заседании Кузьмина Е.А. поддержала требования, дала пояснения в пределах заявленного, указала, что истец Кузьмин Е.В. знает о дате судебного заседания, явиться не может в связи с занятостью на работе, требования поддерживает.

Ответчик Измайлов К.Л. извещен по месту своей регистрации, однако в суд не явился, о причинах своей неявки суд не известил, дело в свое отсутствие рассмотреть не просил, с согласия истца суд рассматривает дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. При этом суд руководствуется следующим. Определением от 16.03.2016 г.\л.д.1\, извещением от 16.03.2016 г. \л.д.13\ ответчик, в соответствии со ст.12 ГПК РФ, был предупрежден судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий - в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны \ст.68 ГПК РФ\, а не предоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам \ст.150 ч.2 ГПК РФ\.

    В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.    Учитывая, что ответчик не предоставил суду мотивированного отзыва на иск, никакими своими действиями не обозначил свою позицию по заявленным требованиям, то дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Суд также полагает, что отложение дела по причине отсутствия ответчика, надлежаще извещенного о дне и месте судебного заседания, создало бы условия нарушения прав добросовестных участников гражданских правоотношений, что противоречит основным началам гражданского законодательства \ст. 1 ГК РФ\\ и не может иметь места с учетом положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ \осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц\.

Третье лицо Криничева Г.В. исковые требования поддерживает.

Третье лицо отдел УФМС в Заволжском районе г. Ярославля извещено надлежащим образом.

Выслушав истца Кузьмину Е.А., третье лицо Криничеву Г.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, Кузьмина Е.А., Кузьмин Е.В., Криничева Г.В. Дата заключили с Измайловым К.Л. договор купли-продажи, по которому приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Пунктом 6.2. указанного договора предусмотрено, что Измайлов К.Л. обязуется сняться с регистрационного учета в срок до Дата.

Из пояснений истца Кузьминой Е.А., третьего лица Криничевой Г.В. следует, что Измайлов К.Л. выехал из спорного жилого помещения, вывез все свои вещи, но не снялся с регистрационного учета.

     В соответствии со ст.ст.209,235 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Учитывая изложенное, суд считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением в связи с его продажей, до настоящего времени договор купли-продажи спорного жилого помещения и право собственности истцов никем не оспорено. Следовательно, требования истцов в отношении Измайлова К.Л. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

     В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Истцы предоставили суду доказательства законности и обоснованности своих требований. Ответчик не предоставил суду никаких возражений на иск.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.209, 235 ГК РФ, ст.ст. 56, 233-242 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Признать Измайлова К.Л. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       Носкова И.В.