Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-390/2016 от 30.06.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 26 сентября 2016 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора Жильцова К.Г., подсудимых Пыленок В.А., Курочкина В.В., Ермакова А.А., защитников адвокатов Полищук О.А., Басаргиной А.Н., Бык Е.Н., при секретаре Пантилейкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Пыленок В. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее техническое образование, холостого, имеющего четверых детей, <дата> года рождения, <дата> года рождения, <дата> года рождения и <дата> года рождения, работающего генеральным директором в ООО «<...>», военнообязанного, ранее не судимого,

Курочкина В. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих детей, <дата> года рождения и <дата> года рождения, работающего заместителем генерального директора в ООО «<...>», военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 171.1 ч.6 п. «а», 327.1 ч.4, 30 ч.3, 180 ч.3, 30 ч.3, 180 ч.3 УК РФ,

Ермакова Александра Анатольевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего ребенка, <дата> года рождения, работающего начальником транспортного отдела в ООО «<...>», военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч.5, 171.1 ч.6 п. «а», 33 ч.5, 327.1 ч.4, 33 ч.5, 30 ч.3, 180 ч.3, 33 ч.5, 30 ч.3, 180 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Пыленок В.А. и Курочкин В.В. совершили производство, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, два эпизода покушения на незаконное использование средств индивидуализации товаров, а именно: покушение на незаконное использование чужого товарного знака, причинившее крупный ущерб, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконное использование чужого товарного знака, причинившее крупный ущерб, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Ермаков Е.А. совершил соучастие путём пособничества, то есть содействие совершению преступления предоставлением средств и орудий совершения преступления при производстве, хранении в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, совершил соучастие путём пособничества, то есть содействие совершению преступления предоставлением средств и орудий совершения преступления при использовании для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок; два эпизода соучастия путём пособничества, то есть содействия совершению преступления предоставлением средств и орудий совершения преступления при покушении на незаконное использование средств индивидуализации товаров, а именно: покушение на незаконное использование чужого товарного знака, причинившее крупный ущерб, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконное использование чужого товарного знака, причинившее крупный ущерб, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления подсудимые Пыленок В.А., Курочкин В.В., Ермаков А.А. совершили при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № 171-ФЗ от 22.11.1995, а также п. 1 Правил маркировки алкогольной продукции федеральными специальными марками, утвержденных Постановлением Правительства от 21.12.2005 № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» (в редакции от 08.01.2009 № 2), вся алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 9 процентов объема готовой продукции, производимая на территории Российской Федерации подлежит обязательной маркировке. Указанные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации. Маркировка алкогольной продукции иными не предусмотренными Федеральным законом марками не допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона «Федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе».

В соответствии с п.6 настоящего Федерального закона «За правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, поставку, розничную продажу в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Федеральным законом № 218-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный Закон «о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции» в федеральный закон № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» введен пункт № 3.3, в соответствии с которым «Проверка подлинности федеральных специальных марок и акцизных марок осуществляется организациями – покупателями, имеющими соответствующую лицензию, визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти».

Так, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее конца <дата>, Курочкин В.В., Пыленок В.А. и Ермаков А.А., находясь в неустановленном следствием месте, желая обогатиться преступным путём, вступили между собой в преступный сговор и достигли преступной договоренности о совместной организации незаконного производства немаркированной алкогольной продукции в виде водки различных наименований, розлива данной жидкости в стеклянную тару, в целях реализации данной алкогольной продукции, без получения в установленном законодательством Российской Федерации порядке федеральных специальных марок, защищенными от подделок и без маркировки произведенной продукции такими специальными марками.

В целях осуществления успешной противоправной деятельности группы лиц по предварительному сговору, у её членов имелись сотовые телефоны для поддержания телефонной связи между собой, в том числе и во время совершения преступлений. В процессе подготовки к совершению преступлений, участники преступной группы лиц в составе Курочкина В.В., Пыленок В.А., Ермакова А.А., достигли соглашения о разделении между собой финансовых затрат и, во исполнение преступного плана, распределили между собой роли в организации незаконного производства, хранения в целях последующего сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, согласно которых:

Пыленок В.А., выполняя отведенную ему роль организатора в преступной группе лиц по предварительному сговору с Курочкиным В.В. и Ермаковым А.А.: выделял принадлежащие ему наличные денежные средства для приобретения стеклотары, двух станков для укупорки стеклотары, контрэтикеток с названиями «<...>», заведомо поддельных федеральных специальных марок, колпачков, коробок, перегородок для коробок, спирта, ароматизаторов, специального сахара; готовил сопроводительную документацию на перевозку готовой спиртосодержащей жидкости и последующий её незаконный сбыт, а так же на другие цели, связанные с реализацией их совместного преступного плана; обеспечивал общее руководство преступной группой лиц; решал текущие вопросы, обеспечивая процесс изготовления спиртосодержащей жидкости и хранения готовой алкогольной продукции в целях последующего сбыта; распределял вырученные от сбыта немаркированной алкогольной продукции денежные средства между всеми участниками преступной группы.

Курочкин В.В., выполняя отведенную ему роль исполнителя в преступной группе лиц по предварительному сговору с Пыленок В.А. и Ермаковым А.А.: решал текущие вопросы, обеспечивая процесс изготовления спиртосодержащей жидкости и хранение алкогольной продукции в целях последующего сбыта; за денежное вознаграждение привлекал для производства немаркированной алкогольной продукции, не осведомленных о их совместном преступном замысле, рабочих - граждан Республики <...> ФИО1 и ФИО2 и иных неустановленных следствием лиц таджикской и узбекской национальностей, обеспечивая им, за счёт личных денежных средств, условия для проживания в бытовках, установленных им рядом с ангаром на земельном участке с кадастровым номером: <номер> по адресу: <адрес>; выделял принадлежащие ему наличные денежные средства для приобретения одной пластиковой емкости на 10 тонн - для хранения спирта, пять емкостей по 1 тонне, в металлическом каркасе - для смешивания и хранения спиртосодержащей жидкости, соединительных шлангов, пистолетов для шлангов, насосного оборудования, а так же на другие цели, связанные с реализацией их совместного преступного замысла.

Ермаков А.А., выполняя отведенную ему роль пособника, в преступной группе лиц по предварительному сговору с Курочкиным В.В. и Пыленок В.А., оказывая последним содействие в совершении преступления в предоставлении средств и орудий совершения преступления: предоставил для организации незаконного производства немаркированной водки различных наименований, её розлива в стеклянную тару и хранения в целях дальнейшего сбыта, находящийся в его фактическом владении, пользовании и распоряжении ангар, расположенный на земельном участке с кадастровым номером: <номер> по адресу: <адрес>, без заключения и регистрации в налоговом органе соответствующего договора аренды; запустил скважину добычи питьевой воды, провел в ангар водопровод, осуществив подачу воды в помещение, оборудовал санузел; предоставил в пользование, имеющийся у него автопогрузчик (кар); будучи зарегистрированным в ЕГРЮЛ как индивидуальный предприниматель, с правом организации грузоперевозок, розничной и оптовой торговли и имея в собственности автопарк грузовых автомобилей, решал текущие вопросы, обеспечивая процесс перевозки в целях незаконного сбыта немаркированной алкогольной продукции.

Таким образом, при распределении ролей, каждый соучастник выполнял свою функцию, объединяя при этом общие усилия для достижения единой цели.

В период времени с конца <дата> года по <дата>, более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, Пыленок В.А. и Курочкин В.В., действуя согласованно с Ермаковым А.А., в группе лиц по предварительному сговору, приобрели на выделенные для этого личные денежные средства и разместили в предоставленном пособником преступления Ермаковым А.А., оборудованном последним, помещении ангара, расположенном на земельном участке с кадастровым номером: <номер> по адресу: <адрес>, оборудование для производства алкогольной продукции в целях её дальнейшего сбыта, а именно: насосную станцию, одну пластиковую емкость на 10 тонн - для хранения спирта, пять емкостей по 1 тонне, в металлическом каркасе - для смешивания ингредиентов и хранения спиртосодержащей жидкости, соединительные шланги, пистолеты для шлангов, два станка для укупорки стеклотары, стеклотару, контрэтикетки с названиями «<...>», заведомо поддельные федеральные специальные марки, колпачки, коробки, перегородки для коробок, этиловый спирт в неустановленном количестве, ароматизаторы, специальный сахар и другие запчасти и оборудование для разлива алкогольной продукции, оборудовав, таким образом, подпольный цех по незаконному производству немаркированной алкогольной продукции в виде водки различных наименований, розлива данной жидкости в стеклянную тару в целях реализации данной алкогольной продукции.

Таким образом, приискав и изготовив средства и орудия совершения преступлений, заранее обдумав план своих действий и распределив роли, Курочкин В.В., Пыленок В.А. и Ермаков А.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору, совершили умышленные преступления, при следующих обстоятельствах:

1)                   В период времени с конца <дата> по <дата>, более точное время следствием не установлено, в оборудованном под незаконное производство немаркированной алкогольной продукции в виде водки различных наименований ангаре по вышеуказанному адресу, привлеченные Курочкиным В.В. рабочие, не посвященные в совместный преступный замысел соучастников преступления - Пыленок В.А., Ермакова А.А. и Курочкина В.В., выполняя полученные от последнего инструкции и указания, используя вышеперечисленное оборудование, ингредиенты и воду, произвели в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, а именно: водку «<...>» в количестве 1 424 бутылок, объемом 0,5 литра каждая, водка «<...>» в общем количестве 1 260 бутылок, объемом 0,5 литра каждая, водка «<...>» в количестве 2357 бутылок, объемом 0,5 литра каждая, крепостью, превышающей 28% содержания спирта, каждого наименования, итого в общем количестве 5041 бутылка немаркированной специальными марками алкогольной продукции, которую хранили в целях сбыта в указанном месте до <дата>, когда данная немаркированная специальными марками алкогольная продукция была изъята сотрудниками правоохранительного органа.

В соответствии с п.п. а п.1 Приказа Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка № 409 от 25.12.2014 «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта)», поставка (за исключением экспорта) розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» цена на водку, ликероводочную и другую алкогольную продукцию крепостью свыше 28 процентов (за исключением коньяка, бренди и другой алкогольной продукции, произведенной из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальводосного, вискового дистиллятов) за 0,5 литра готовой продукции установлена не ниже той, по которой осуществляется закупка (за исключением импорта) алкогольной продукции у организации, предоставляющей такую продукцию на основании лицензии на производство, хранение и поставки произведенной алкогольной продукции, и поставки (за исключением экспорта) алкогольной продукции организации на основании лицензии на производство, хранение и поставки произведено алкогольной продукции, в размере согласно Приложению к настоящему приказу. Цена ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28% (за исключением водки) с процентным содержанием спирта и готовой продукции свыше 37 до 40, не ниже которой осуществляется закупка (за исключением импорта ) у организации, осуществляющей производство, и поставки (за исключением экспорта) продукции организацией, осуществившей производство, составляет 162,00 руб. (с НДС и акцизом) за 0,5 литра готовой продукции (основание п.п. 10-12 Приложения к Приказу Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка №409 от 25.12.2014).

Общая стоимость изъятой <дата> сотрудниками полиции в помещении ангара на земельном участке с кадастровым номером: <номер> по адресу: <адрес>, немаркированной алкогольной продукции (водки различного наименования крепостью с 37 до 40 процентов) в стеклянных бутылках объемом 0,5 л. в общем количестве 5041 бутылка, подлежащих обязательной маркировке специальными марками, защищенными от подделок составляет 816642 рубля, что согласно примечаниям 2 к ст. 171.1 УК РФ, является крупным размером.

Таким образом, соучастники преступления Пыленок В.А., Курочкин В.В., при пособничестве Ермакова А.А., выразившемся в содействии совершению преступления предоставлением средств и орудий совершения преступления, в ангаре на земельном участке с кадастровым номером: <номер> по адресу: <адрес>, а период времени с конца <дата> года по <дата>, более точное время следствием не установлено, произвели и хранили в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, группой лиц по предварительному сговору, общей стоимостью <...> рубля, в крупном размере,

Кроме того, в период времени с конца <дата> года по <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, у Курочкина В.В., Пыленок В.А. и Ермакова А.А., действующих в сговоре, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью об организации производства алкогольной продукции без регистрации и получения соответствующего разрешения (лицензии), в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на использование для маркировки произведенной ими алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, вопреки установленному Регламенту, утвержденному Приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 29 июня 2011 года № 13н «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка государственной услуги по выдаче федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции, производимой на территории Российской Федерации».

Заведомо зная о том, что в соответствии с Федеральным законом № 171 – ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» с учетом изменений и дополнений и Постановлением Правительства РФ № 785 от 21.12.2005 года «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», маркировка алкогольной продукции осуществляется федеральными специальными марками, выдаваемыми территориальными органами Росалкогольрегулирования, в установленном Административном регламентом порядке, который включает в себя предоставление в территориальный орган документов, которые Курочкин В.В., Пыленок В.А. и Ермаков А.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору, не предоставляли, и не имели намерения предоставлять, не принимали мер к соблюдению данного порядка, имея умысел на использование заведомо для них поддельных федеральных специальных марок, защищенных от подделок, на алкогольную продукцию, с целью извлечения прибыли, путем наклеивания на алкогольную продукцию, с целью её незаконной реализации поддельных федеральных специальных марок с названиями на них: водка «<...>».

В период времени с конца <дата> года по <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, при неустановленных следствием обстоятельствах, Пыленок В.А., выполняя отведённую ему роль в преступной группе с Курочкиным В.В. и Ермаковым А.А., приобрел у неустановленного лица, в целях дальнейшего использования для маркировки алкогольной продукции неустановленное количество рулонов поддельных федеральных специальных марок с названиями на них: водка «<...>» - не менее 1 рулона и водка «<...>», для маркировки вышеуказанной алкогольной продукции с объемной долей спирта 40% емкостью 0,5 литра, без составления соответствующего заявления в территориальный орган Росалкогольрегулирования и получения надлежащих сопроводительных документов на них, а также контрэтикетки с названиями: водка <...>», используя которые, соучастники преступления Курочкин В.В., Пыленок В.А. и Ермаков А.А., намеревались реализовывать алкогольную продукцию – водка «<...>», объемной долей спирта 40%, емкостью 0,5 литра каждая бутылка.

Продолжая реализовывать свой преступный замысел, в период времени с конца <дата> года по <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, Пыленок В.А. выполняя отведённую ему роль в преступной группе с Курочкиным В.В. и Ермаковым А.А., обеспечил доставку неустановленного количества поддельных федеральных специальных марок с названиями водка «<...>», в вышеуказанный подпольный цех, организованный при выше описанных обстоятельствах в оборудованном помещении ангара на земельном участке с кадастровым номером: <номер> по адресу: <адрес> – в целях дальнейшего их использования для маркировки незаконного произведенной ими алкогольной продукции заведомо поддельными федеральными специальными марками.

После чего, в период с конца <дата> года по <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, в оборудованном под незаконное производство немаркированной алкогольной продукции в виде водки различных наименований, ангаре на земельном участке с кадастровым номером: <номер> по адресу: <адрес>, предоставленном пособником преступления Ермаковым А.А., привлеченные Курочкиным В.В. рабочие, не посвящённые в совместный преступный замысел соучастников преступления – Пыленок В.А., Ермакова А.А. и Курочкина В.В., выполняя полученные от последнего инструкции и указания, наклеили на произведенную при выше описанных обстоятельствах в подпольном цехе алкогольную продукцию, поддельные федеральные специальные марки, используя их для маркировки алкогольной продукции, а именно на алкогольную продукцию, разлитую в бутылки с этикетками: водку «<...>» в количестве 2357 бутылок, объемом 0,5 литра каждая, предоставленные Пыленок В.А., тем самым Курочкин В.В., Пыленок В.А. и Ермаков А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, использовали в своих корыстных целях заведомо поддельные Федеральные специальные марки, в неустановленном количестве, но не менее 7 рулонов, для маркировки вышеуказанной алкогольной продукции, которые согласно заключения технико-криминалистической экспертизы №1427 от 22.12.2015 изготовлены не ФГУП «<...>», осуществляющим производство федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции производимой на территории Российской Федерации.

<дата> в период времени с 00 часов 10 минут до 03 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции при обследовании указанного ангара расположенного на земельном участке с кадастровым номером: <номер> по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: водка «<...>» в общем количестве 1 260 бутылок, объемом 0,5 литра каждая, водка «<...>» в количестве 2357 бутылок, объемом 0,5 литра каждая, вся алкогольная продукция с объемной долей этилового спирта 40%, на которых наклеены заведомо поддельные федеральные специальные марки Российской Федерации.

Таким образом, в период времени с конца <дата> года по <дата>, соучастники преступления Пыленок В.А., Курочкин В.В., при пособничестве Ермакова А.А., выразившемся в содействии совершению преступления предоставлением средств и орудий совершения преступления, использовали для маркировки произведенной ими алкогольной продукции заведомо поддельные федеральные специальные марки,

Кроме того, в период времени с конца <дата> года по <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, Курочкин В.В., Пыленок В.А. и Ермаков А.А., вступив между собой при выше описанных обстоятельствах в преступный сговор, направленный на совместную организацию в подпольном цехе по вышеуказанному адресу, без регистрации и получения соответствующего разрешения (лицензии), незаконного производства спиртосодержащей жидкости, розлива данной жидкости в стеклянную тару с целью последующей её реализации потребителям, и распределив между собой преступные роли в организации незаконного использования чужого товарного знака, решили производить в целях сбыта алкогольную продукцию под видом водки «<...>», выдавая её за продукцию предприятий, правообладателей указанных товарных знаков без ведома и разрешения правообладателя товарного знака «<...>», зарегистрированного компанией «<...>» в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Роспатент) для товаров 33 класса МКТУ (международная классификация товаров и услуг) на словесный товарный знак «<...>» по свидетельству <номер>, товарный знак «<...>» по свидетельству <номер>, товарный знак «<...>» по свидетельству <номер>, с правом на использование товарного знака на территории РФ на основании лицензионного договора <номер> от <дата> с компанией «<...>».

В период с конца <дата> года по <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, в оборудованном под незаконное производство немаркированной алкогольной продукции в виде водки различных наименований ангаре на земельном участке с кадастровым номером: <номер> по адресу: <адрес>, предоставленном пособником преступления Ермаковым А.А., привлеченные Курочкиным В.В. рабочие, не посвященные в совместный преступный замысел соучастников преступления – Пыленок В.А.Ю Ермакова А.А. и Курочкина В.В., выполняя полученные от последнего инструкции и указания, используя вышеперечисленное оборудование, ингредиенты и воду, изготовили в целях сбыта алкогольную продукцию, разлив ее в бутылки с наклеенными на них этикетками с реквизитами указанного выше производителя, а именно: водка «<...>» в количестве 1 424 бутылок, объемом 0,5 литра каждая, крепостью 40% без разрешения и согласования с правообладателем, однако не довели свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное использование указанного товарного знака путем реализации потребителям произведенной алкогольной продукции с чужими товарными знаками, до конца, в связи с тем, что изготовленная в целях сбыта алкогольная продукция, с чужим товарным знаком была обнаружена и изъята <дата> сотрудниками правоохранительного органа, в связи с чем, произведенная, действующими совместно и согласованно Курочкиным В.В., Пыленок В.А. и Ермаковым А.А. алкогольная продукция не была реализована потребителям и предотвращен ущерб правообладателю товарного знака – компании «<...>», в размере: 373031, 04 рубля, что согласно примечания к ст. 180 УК РФ является крупным ущербом.

Таким образом, соучастники преступления Пыленок В.А., Курочкин В.В., при пособничестве Ермакова А.А., выразившемся в содействии совершению преступления предоставлением средств и орудий совершения преступления, совершили умышленные действия непосредственно направленные на незаконное использование чужого товарного знака путем производства алкогольной продукции с этикетками, содержащими данные знака без ведома и разрешения правообладателя, и последующей реализации произведенной продукции потребителям, с причинением крупного ущерба, и не довели свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как произведенная алкогольная продукция с чужим товарным знаком была изъята сотрудниками полиции в связи с чем, не была реализована и ущерб правообладателю был предотвращен.

Кроме того, в период времени с конца <дата> года по <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, Курочкин В.В., Пыленок В.А. и Ермаков А.А., вступив между собой при выше описанных обстоятельствах в преступный сговор, направленный на совместную организацию в подпольном цехе по вышеуказанному адресу, без регистрации и получения соответствующего разрешения (лицензии), незаконного производства спиртосодержащей жидкости, розлива данной жидкости в стеклянную тару с целью последующей её реализации потребителям, и распределив между собой преступные роли в организации незаконного использования чужого товарного знака, решили производить в целях сбыта алкогольную продукцию под видом водки «<...>», выдавая её за продукцию предприятий, правообладателей указанных товарных знаков без ведома и разрешения правообладателя товарного знака «<...>», зарегистрированного ООО «<...>» в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Роспатент) для товаров 33 класса МКТУ (международная классификация товаров и услуг) на словесный товарный знак «<...>» по свидетельству <номер>, с правом на использование товарного знака на территории РФ на основании лицензионного договора <номер> от <дата> с ООО «<...>».

В период с конца сентября 2015 года по <дата>, более точные дата и время следствием не установлены, в оборудованном под незаконное производство немаркированной алкогольной продукции в виде водки различных наименований ангаре на земельном участке с кадастровым номером: <номер> по адресу: <адрес>, предоставленном пособником преступления Ермаковым А.А., привлеченные Курочкиным В.В. рабочие, не посвященные в совместный преступный замысел соучастников преступления - Пыленок В.А., Ермакова А.А. и Курочкина В.В., выполняя полученные от последнего инструкции и указания, используя вышеперечисленное оборудование, ингредиенты и воду, изготовили в целях сбыта алкогольную продукцию, разлив ее в бутылки с наклеенными на них этикетками с реквизитами указанного выше производителя, а именно: водка «<...>» в количестве 2 357 бутылок, объемом 0,5 литра каждая, крепостью 40% без разрешения и согласования с правообладателем, однако не довели свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное использование указанного товарного знака путем реализации потребителям произведенной алкогольной продукции с чужими товарными знаками, до конца, в связи с тем, что изготовленная в целях сбыта алкогольная продукция, с чужим товарным знаком была обнаружена и изъята <дата> сотрудниками правоохранительного органа, в связи с чем, произведенная, действующими совместно и согласованно Курочкиным В.В., Пыленок В.А. и Ермаковым А.А. алкогольная продукция не была реализована потребителям и предотвращен ущерб правообладателю товарного знака – ООО «<...>», в размере: <...> рублей, что согласно примечания к ст. 180 УК РФ является крупным ущербом.

Таким образом, соучастники преступления Пыленок В.А., Курочкин В.В., при пособничестве Ермакова А.А., выразившемся в содействии совершению преступления предоставлением средств и орудий совершения преступления, совершили умышленные действия непосредственно направленные на незаконное использование чужого товарного знака путем производства алкогольной продукции с этикетками, содержащими данные знака без ведома и разрешения правообладателя, и последующей реализации произведенной продукции потребителям, с причинением крупного ущерба, и не довели свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как произведенная алкогольная продукция с чужим товарным знаком была изъята сотрудниками полиции в связи с чем, не была реализована и ущерб правообладателю был предотвращен.

Подсудимые вину в инкриминируемых им деяниях признали полностью, согласны с предъявленным обвинением, заявили ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимыми законом отнесено к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести.

Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитников и после консультации с ними.

Гос.обвинитель и потерпевшие по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимым обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимых Пыленок В.А. и Курочкин В.В. правильно квалифицированы по ст.ст. 171.1 ч. 6 п. «а», 327.1 ч.4 УК РФ, 30 ч.3, 180 ч.3, 30 ч.3, 180 ч.3 УК РФ как производство, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору; использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок; два эпизода покушения на незаконное использование средств индивидуализации товаров, а именно: покушение на незаконное использование чужого товарного знака, причинившее крупный ущерб, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконное использование чужого товарного знака, причинившее крупный ущерб, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого Ермакова А.А. правильно квалифицированы по ст.ст. 33 ч.5, 171.1 ч. 6 п. «а», 33 ч.5, 327.1 ч.4, 33 ч.5, 30 ч.3, 180 ч.3, 33 ч.5, 30 ч.3, 180 ч.3 УК РФ как соучастие путём пособничества, то есть содействие совершению преступления предоставлением средств и орудий совершения преступления при производстве, хранении в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору; соучастие путём пособничества, то есть содействие совершению преступления предоставлением средств и орудий совершения преступления при использовании для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок; два эпизода соучастия путём пособничества, то есть содействия совершению преступления предоставлением средств и орудий совершения преступления при покушении на незаконное использование средств индивидуализации товаров, а именно: покушение на незаконное использование чужого товарного знака, причинившее крупный ущерб, группой лиц по предварительному сговору, то есть в умышленных действиях непосредственно направленных на незаконное использование чужого товарного знака, причинившее крупный ущерб, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым Пыленок В.А., Курочкину В.В. и Ермакову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, степень участия и роль каждого в совершении групповых преступлений, неоконченный состав двух эпизодов преступлений, данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, виновными себя в совершении преступлений признали полностью, в содеянном раскаиваются, способствовали экономии правовых средств, работают, подсудимые Пыленок В.А. и Курочкин В.В. по месту регистрации характеризуются удовлетворительно, по месту работы характеризуются положительно, подсудимый Ермаков А.А. по месту жительства характеризуется положительно, подсудимый Пыленок В.А. имеет на иждивении четверых малолетних детей, родителей пенсионного возраста, которые являются инвалидами, а также Пыленок В.А. <...>, подсудимый Курочкин В.В. имеет на иждивении двоих малолетних детей, подсудимый Ермаков А.А. имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, а также мнение потерпевших, которые вопрос о назначении наказания подсудимым оставили на усмотрение суда.

Признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, способствование экономии правовых средств, положительные характеристики с места регистрации и работы, наличие на иждивении четверых малолетних детей, родителей пенсионного возраста, которые являются инвалидами, а также <...>, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Пыленок В.А. наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, способствование экономии правовых средств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места регистрации и работы, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Курочкину В.В. наказание в силу ст. 61 УК РФ.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств в действиях Курочкина В.В. при назначении ему наказания суд применяет положения ст. 62 УК РФ.

Признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, способствование экономии правовых средств, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Ермакову В.В. наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимых Пыленок В.А., Курочкина В.В. и Ермакова А.А. конкретные обстоятельства совершения ими преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, а также <...> подсудимого Пыленок В.А., с целью исправления осужденных, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым Пыленок В.А., Курочкину В.В. и Ермакову А.А. наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как их исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкие, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности. При этом разрешая вопрос о применении к подсудимым дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд учитывая все обстоятельства дела, характер совершенных преступлений, личности подсудимых, их имущественное положение, не находит оснований для применения к ним этих дополнительных видов наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пыленок В. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 171.1 ч.6 п. «а», 327.1 ч.4, 30 ч.3, 180 ч.3, 30 ч.3, 180 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 171.1 ч.6 п. «а» УК РФ в виде одного года двух месяцев лишения свободы,

по ст. 327.1 ч.4 УК РФ в виде восьми месяцев лишения свободы,

по каждому из эпизодов преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 180 ч.3, 30 ч.3, 180 ч.3 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание Пыленок В. А. в виде одного года четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Пыленок В.А. изменить с домашнего ареста на – содержание под стражей, взять под стражей в зале судебного заседания, зачесть ему в срок отбытия наказания срок нахождения под стражей в период с <дата> по <дата>, а также срок нахождения под домашним арестом с <дата> по <дата>.

Признать Ермакова Александра Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч.5, 171.1 ч. 6 п. «а», 33 ч.5, 327.1 ч.4, 33 ч.5, 30 ч.3, 180 ч.3, 33 ч.5, 30 ч.3, 180 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.ст. 33 ч.5, 171.1 ч. 6 п. «а» УК РФ в виде одного года лишения свободы,

по ст.ст. 33 ч.5, 327.1 ч.4 УК РФ в виде семи месяцев лишения свободы,

по каждому из эпизодов преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 180 ч.3, 33 ч.5, 30 ч.3, 180 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ N 323-ФЗ от <дата>) в виде пяти месяцев лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание Ермакову Александру Анатольевичу в виде одного года трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ермакову А.А. изменить с домашнего ареста на содержание под стражей, взять под стражей в зале судебного заседания, зачесть ему в срок отбытия наказания срок нахождения под стражей в период с <дата> по <дата>, а также срок нахождения под домашним арестом с <дата> по <дата>.

Признать Курочкина В. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 171.1 ч.6 п. «а», 327.1 ч.4, 30 ч.3, 180 ч.3, 30 ч.3, 180 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 171.1 ч.6 п. «а» УК РФ в виде одного года двух месяцев лишения свободы,

по ст. 327.1 ч.4 УК РФ в виде восьми месяцев лишения свободы,

по каждому из эпизодов преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 180 ч.3, 30 ч.3, 180 ч.3 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание Курочкину В. В. в виде одного года трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Курочкину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу немедленно в зале судебного заседания, исчислять ему срок отбывания наказания с <дата>.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу <дата>.

Судья

Секретарь