Определение по делу № 2-237/2013 ~ М-77/2013 от 25.01.2013

Дело № 2-237-2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2013 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цоктоевой О.В.

при секретаре Исаковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Шипуновой Е.В. к ООО Проектно-строительной компании «АртСтрой» о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, взыскании денежных средств в размере 2 342 400 рублей, штрафа за нарушение прав потребителя, компенсации морального вреда, процентов

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующее: между нею и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома со встроенными нежилыми помещениями в виде пристройки к существующему жилому дому на углу улиц <адрес> по адресу: <адрес> объектом долевого строительства является <адрес>, состоящая из 3-х комнат общей площадью 117,2 кв.м. на 2-м этаже, окончание строительства предусмотрено договором – 1-й квартал 2010г, денежные средства в размере 2 342 400 рублей истицей внесены, однако, ответчиком обязательства по передачи квартиры не исполнены ( л.д.____).

Истица в суд не явилась, направила в суд своего представителя. Суд считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие с участием ее представителя.

В ходе судебного разбирательства представитель истицы Арбузова Е.А. и представитель ответчика Бердников Б.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия, как окончание дела мировым соглашением, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч. 2 названной статьи Кодекса.

Мировое соглашение подписано сторонами, представители истицы и ответчика имеют полномочия на заключение мирового соглашения, что подтверждается доверенностями ( л.д.____).

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на их соответствие закону, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что данное мировое соглашение не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между участниками процесса, подлежит утверждению.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 342 400 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 117,2 ░░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ , ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 342 400 ( ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░)░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ 30 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

2-237/2013 ~ М-77/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Шипунова Екатерина Викторовна
Ответчики
ООО Проектно строительная компания "АртСтрой"
Суд
Читинский районный суд Забайкальского края
Судья
Цоктоева О.В.
Дело на сайте суда
chitinski--cht.sudrf.ru
25.01.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.01.2013Передача материалов судье
25.01.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.01.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.01.2013Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
04.02.2013Предварительное судебное заседание
04.02.2013Судебное заседание
05.03.2013Судебное заседание
26.03.2013Судебное заседание
02.04.2013Судебное заседание
10.04.2013Судебное заседание
16.05.2013Судебное заседание
27.05.2013Судебное заседание
14.06.2013Судебное заседание
09.10.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.10.2013Дело оформлено
09.10.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее