Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-229/2020 ~ М-839/2020 от 20.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2020 года                     г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Шельпук О.С., рассмотрев исковое заявление АО «ЦДУ» к А.Е.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском.

Изучив исковое заявление с приложенными документами, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 132 ГПК РФ К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

К иску приложен расчет задолженности А.Е.В., однако отсутствуют документы, на которых он основан (выписка с лицевого счета). Представленный расчет не содержит периодов, за которые начислены проценты за пользование займом, штрафные санкции, комиссии, отсутствует ссылка на условия договора и расшифровка основания для начисления комиссий, штрафов, пеней, сумм, на которые данные штрафные санкции были начислены, что делает невозможным как проверку соответствия данного расчета условиям договора, так и представления ответчиком контррасчета.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Определением суда от дата исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до дата.

В указанный срок недостатки искового заявления исправлены не были.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом суд считает необходимым возвратить исковое заявление истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление АО «ЦДУ» к А.Е.В. о взыскании задолженности.

Разъяснить истцу право на обращение с аналогичными требованиями после устранения недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                     Шельпук О.С.