Приговор по делу № 1-39/2016 от 29.02.2016

N 1-39/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Визинга 23 марта 2016 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе судьи Боброва В.Г.,

при секретаре Демидович Л.С.,

с участием государственного обвинителя Томша И.Е.,

потерпевшего Г.,

защитника Куликова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Васькина Н.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 26.10.2015 по ч.1 ст. 139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 %; заработной платы в доход государства, отбывшего 3 месяца 22 дня исправительных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Васькин Н.А. совершил угон при следующих обстоятельствах:

В период с 20 до 22 часов 19.11.2015, рядом с домом <адрес>, Васькин Н.А., имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, через незапертую дверь проник в автомобиль ГАЗ – 3110, принадлежащий Г., и, воспользовавшись оставленным в замке зажигания ключом, запустил двигатель. Испытывая затруднения в реализации преступного замысла в силу состояния алкогольного опьянения, из-за которого он не смог бы управлять автомашиной, Васькин Н.А. попросил П. отвезти его в магазин, пояснив, что на это имеется согласие владельца транспортного средства. Введя П. в заблуждение относительно законности своих действий, Васькин Н.А. неправомерно, без соответствующего разрешения завладел указанным автомобилем и использовал его для поездки под управлением П.

Подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Подтвердил, что заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в полной мере осознает характер ходатайства и его последствия.

Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения не усматривается.

В связи с изложенным суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке и квалифицирует его действия в соответствии с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, отнесенного законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, личность подсудимого, мнение сторон. Принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, по месту работы – положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на психиатрическом учете не состоит; его вменяемость у суда сомнений не вызывает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Отягчающим обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку последнее, являясь фактором, провоцирующим противоправные проявления, существенно повлияло на поведение подсудимого и обусловило опасность преступления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения ст. 64 УК РФ, т.е. для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за содеянное, не усматривается.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает, что целям исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости соответствует наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васькина Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения и обязанности: не выезжать за пределы территории муниципального района «Сысольский», не изменять место жительства (пребывания) без согласия уголовно-исполнительной инспекции в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи Сысольского судебного участка от 26.10.2015 и с учетом положений ч.1 ст. 71 УК РФ назначить по совокупности приговоров окончательное наказание в виде одного года шести месяцев двух дней ограничения свободы со следующими ограничениями и обязанностями: не выезжать за пределы территории муниципального района «Сысольский», не изменять место жительства (пребывания) без согласия уголовно-исполнительной инспекции в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – автомобиль – оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы сторона вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными лицами, о чем должны сообщить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на него замечания.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья В.Г. Бобров