Дело № 2а-57/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
6 апреля 2016 года город Казань
Казанский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего Банникова Ю.Э.,
с участием административного истца – Молгонжанова А.Е., его представителя – адвоката Головёнкина О.Ю., административных ответчиков – командира войсковой части <Номер> Баланчука В.Н., председателя аттестационной комиссии войсковой части <Номер> Здорнова А.В., их представителя и представителя командира войсковой части <Номер> Габтуллина О.Р.,
при секретаре Хисматуллиной Л.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-57/2016 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части <Номер> Молгонжанова А.Е. об оспаривании действий командиров войсковых частей <Номер> и <Номер>, аттестационной комиссии войсковой части <Номер>, связанных с увольнением его с военной службы,
установил:
Молгонжанов обратился в военный суд с названным административным иском.
Административное исковое заявление принято к производству военного суда, по нему возбуждено административное дело и после проведения подготовки дела к судебному разбирательству назначено судебное заседание.
В судебном заседании Молгонжанов отказался от заявленных требований административного иска и просил производство по административному делу прекратить, о чём подал письменное заявление, в котором также указал, что последствия прекращения производства по делу ему понятны. Его представитель – адвокат Головёнкин позицию своего доверителя полностью поддержал.
Административные ответчики Баланчук, Здорнов и их представитель Габтуллин в суде не возражали против заявленного административным истцом отказа от административных исковых требований и прекращения производства по административному делу.
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.Частью 3 статьи 157 КАС Российской Федерации установлено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае отказа административного истца от административного иска и принятия отказа судом.
Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ Молгонжанова от заявленных требований не противоречит КАС Российской Федерации и другим федеральным законам, не нарушает прав административных ответчиков, заинтересованных лиц и не затрагивает интересы государства, суд полагает возможным принять отказ Молгонжанова от заявленных требований и считает, что в соответствии с требованиями статьи 194 КАС Российской Федерации, производство по административному делу № 2а-57/2016 подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 195 и 313 КАС Российской Федерации, военный суд
определил:
Производство по административному делу № 2а-57/2016 по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части <Номер> Молгонжанова А.Е. об оспаривании действий командиров войсковых частей <Номер> и <Номер>, аттестационной комиссии войсковой части <Номер>, связанных с увольнением его с военной службы, на основании пункта 3 части 1 статьи 194 КАС Российской Федерации, прекратить.
Разъяснить Молгонжанову А.Е., что в соответствии с требованиями статьи 195 КАС Российской Федерации, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Ю.Э.Банников