Решение по делу № 2-99/2012 (2-655/2011;) ~ М-516/2011 от 22.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего      Акаченок И.Е.

при секретаре      ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ваш управдом» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ваш управдом» обратился в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном доме по адресу <адрес> был избран способ управления- управляющей организацией ООО «Ваш управдом» и заключен договор управления № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ваш управдом» как управляющая организация предоставляло коммунальные услуги, услуги по содержанию и ремонту жилого помещения по адресу: <адрес>, Октябрьская <адрес>, в котором проживают ответчики. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики не вносит плату за жилищно-коммунальные услуги, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 106918 руб. 81 ко<адрес> взыскать с ответчика сумму задолженности 106918 руб. 81 коп и расходы по оплате госпошлины в размере 3338 руб. 38 коп.

В судебном заседании    представитель истца ФИО5 действующая по доверенности,    исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков только расходы по оплате госпошлины в размере 3338 руб. 38 коп., так как после предъявления иска задолженность по жилищно-коммунальным услугам ответчики полностью погасили.

Ответчики ФИО1, ФИО2 с исковыми требованиями согласны.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Ваш управдом» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В судебном заседании установлено, что истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оплатив при этом госпошлину в размере 3338 руб. 38 ко<адрес> предъявления иска ООО «Ваш управдом» задолженность по жилищно-коммунальным услугам была ответчиками добровольно погашена.

      Принимая во внимание, что на момент подачи искового заявления задолженность ответчиками погашена не была, а была    погашена только после предъявления иска, что повлекло уточнение истцом предъявленных им требований лишь в части взыскания уплаченной госпошлины, суд считает требования истица о взыскании с ответчиков судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

                Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Ваш управдом» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Ваш управдом» расходы по оплате госпошлины в размере 3338 руб. 38 коп. в равных долях по 1669 руб.19 коп. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

                      Судья                                                                                        Акаченок И.Е.