Постановление по делу № 4/15-170/2013 от 04.03.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Губаха 19 апреля 2013 года.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

при секретаре Амахановой Е.Ю.

рассмотрев ходатайство осужденного Стародумова А.В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, судимого:

1)      26.07.2005 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

2)      24.11.2010 года Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом кассационного определения от 20.01.2011 года) по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Стародумов А.В., отбывающий наказание по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24.11.2010 года (с учетом кассационного определения от 20.01.2011 года) в учреждении ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Суд, проверив представленные документы, находит ходатайство не подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст.9 ч. 1 УК РФ и ст.10 УК РФ.

Согласно представленному приговору от 26.07.2005 года Стародумов А.В. осужден по ст. ст. 228.1 ч. 1, 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ и приговору от 24.11.2010 года осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

ФЗ № 18 от 01.03.2012 года внесены изменения в ст. 228.1 УК РФ, которые вступили в законную силу 01.01.2013 года, в связи с чем постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей уголовного наказания.

Согласно представленному приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26.07.2005 года по ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героином масса составила 100,941 грамма, что в соответствии в постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 относится к крупному размеру и образует состав преступления, предусмотренный ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ № 18 от 01.03.2012 года), санкция статьи 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ предусматривает размер наказания в виде лишения свободы более строгий от 10 до 20 лет, что также ухудшает положение осужденного; в ст. 228.1 ч. 1 УК РФ изменения не вносились. Согласно представленному приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24.11.2010 года (с учетом кассационного определения от 20.01.2011 года) по ст. 228 ч. 2 УК РФ масса наркотического средства - героина составила 35,80 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 относится к крупному размеру и образует состав преступления, предусмотренный ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ № 18 от 01.03.2012 года), вместе с тем оснований для переквалификации со ст. 228 ч. 2 УК РФ ( в редакции от 08.12.2003 года) на ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ № 18 от 01.03.2012 года) нет, поскольку диспозиции статей отличаются лишь словами в «особо крупном размере» и «крупном размере», санкции статей идентичны, кроме того, санкция ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ № 18 от 01.03.2012 года) предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что ухудшает положение осужденного.

Следовательно, действия осужденного Стародумова А.В. по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 26.07.2005 года надлежит квалифицировать по ст. ст. 228.1 ч. 1, 228.1 ч. 1, 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ ( в редакции Ф № 162 от 08.12.2003 года) и по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24.11.2010 года (с учетом кассационного определения от 20.01.2011 года) по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 года).

Вид исправительного учреждения изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 13 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденному Стародумову А.В. о пересмотре приговоров, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья: Е.А. Тетенова.