Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2871/2013 ~ М-2701/2013 от 16.08.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

09 октября 2013 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Вельминой И.Н.

при секретаре Галиевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2871/13 по исковому заявлению Ананьева ФИО10 к Территориальному управлению Росимущества по Самарской области, третьим лицам нотариусу г. Самара ФИО11 Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ананьев ФИО12 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области и третьим лицам о признании права собственности в порядке наследования, в обосновании своих требований указав следующее: ФИО13 являлась собственником квартиры <адрес> ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Ее наследником первой очереди по закону является ее сын - ФИО15., который обращался в нотариальную контору с заявлением о вступлении в права наследования после смерти матери. Однако нотариусом г.Самары ему был выдан отказ, в связи с пропуском срока принятия наследства, после чего ФИО16. обратился в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности. Решением суда ему было отказано в восстановлении срока принятия наследства, поскольку ФИО18 был осужден и отбывал срок в местах лишения свободы за убийство своей матери-наследодателя. ФИО17. с материю не проживал, уход за ней не осуществлял, вел аморальный образ жизни, расходы по квартплате не осуществлял, не работал, злоупотребляет спиртными напитками. В связи с чем, решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО22 был признан недостойным наследником, установлен факт нахождения Ананьева ФИО19 на иждивении умершей ФИО20., установлен факт принятия Ананьевым ФИО21 наследства после смерти ФИО23 встречные исковые требования ФИО24 об установлении факта принятия наследства оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО25. умер и не воспользовался правом обжалования решения суда. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

При обращении к нотариусу с данным решением, был получен отказ, поскольку ФИО26. не использовал свое право на обжалование решения суда в связи со смертью. Однако до его смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года апелляционная жалоба от ФИО27. в суд не поступала, решение вступило в законную силу и имеет юридическую силу. После смерти бабушки истец продолжал пользоваться, жить и нести расходы по оплате за квартиру по адресу: г.Самара, ул. Спортивная, 3-1.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Следовательно, Ананьев ФИО28 имеет правовые основания для признания за ним права собственности на квартиру <адрес> и признании права на получении вкладов в ОАО <данные изъяты>. На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования и признать право на получение вкладов в ОАО <данные изъяты> оставшихся после смерти его бабушки ФИО29

До рассмотрения настоящего гражданского дела по существу истцом были уточнены исковые требования, просит признать за ним право собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования и право собственности на все денежные вклады ФИО30, находящиеся на счетах №, № ОАО <данные изъяты> в порядке наследования.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в уточненном исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Территориальное управление Росимущества по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили, отзыв не представили о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Представитель третьего лица ОАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус г.о. Самары ФИО31 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя ответчика и третьих лиц.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО32 признан недостойным наследником после смерти ФИО33, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, установлен факт нахождения Ананьева ФИО34 на иждивении ФИО35 с сентября 2004 года по апрель 2007 года, установлен факт принятия Ананьевым ФИО36 наследства после смерти ФИО37, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Встречные исковые требования ФИО38 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО39., умершей ДД.ММ.ГГГГ года оставлены без удовлетворения (л.д. 8-10).

Согласно копии свидетельства о рождении серии № отцом Ананьева ФИО40., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО41 (л.д. 12), матерью ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО43, согласно повторному свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 16). Следовательно ФИО44 является бабушкой истца Ананьева ФИО45

ФИО46 – бабушка истца, умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельство о смерти серии №, о чем ДД.ММ.ГГГГ г. составлена запись акта о смерти № (л.д. 20). На момент смерти ФИО47 была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 11).

ФИО48 – отец истца, умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельство о смерти серии №, о чем ДД.ММ.ГГГГ г. составлена запись акта о смерти № (л.д. 19).

ФИО49 на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира общей площадью 36,30 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г., выдано на основании договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), а также в Самарском отделении <данные изъяты> имеются счета по вкладам на имя ФИО50 № остаток на ДД.ММ.ГГГГ г. - 10,57 руб., № остаток на ДД.ММ.ГГГГ г. – 567983,85 рублей (л.д. 21-22).

Согласно сообщению нотариуса ФИО51 наследственное дело после смерти ФИО52 умершей ДД.ММ.ГГГГ г. не заводилось (л.д. 27).

В соответствии с.ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди признаются дети, супруг и родители наследодателя. Наследником первой очереди по закону является ФИО53 - сын, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.16).

Однако решением Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО54 признан недостойным наследником после смерти ФИО55, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, кроме того ФИО56 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В состав наследства, в силу ст. 1112 ГК РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Суд приходит к выводу, что в состав наследства открывшегося после смерти ФИО57 входит однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> и денежные средства, находящиеся на счетах №, №, открытых в Самарском отделении <данные изъяты>

В соответствии п. 2 ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства, наследник должен принять наследство. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Признаётся принявшим наследство, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ г. установлен факт нахождения Ананьева ФИО58 на иждивении ФИО59 с сентября 2004 года по апрель 2007 года, установлен факт принятия Ананьевым ФИО60 наследства после смерти ФИО61, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Ст.12 ГК РФ допускает защиту нарушенного права путем его признания в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о признании права собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования и признании права собственности на все денежные вклады ФИО62, находящиеся на счетах №, № ОАО <данные изъяты> в порядке наследования обоснованны, судом установлены все основания для удовлетворения исковых требований Ананьева Д.Е. в полном объеме.

Согласно ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. составляет 5 200 руб. плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 руб. истцом Ананьевым ФИО63 при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, следовательно с него подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в доход государства в размере 13 038 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 320 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ананьева ФИО64 к Территориальному управлению Росимущества по Самарской области, третьим лицам нотариусу г. Самара ФИО65 Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Ананьевым ФИО66 право собственности на квартиру <адрес> общей площадью 36,30 кв.м., жилой площадью 21,10 кв.м. в порядке наследования.

Признать за Ананьевым ФИО67 право собственности на все денежные вклады ФИО68, находящиеся на счетах №, № ОАО <данные изъяты> в порядке наследования.

Взыскать с Ананьева ФИО69 недоплаченную государственную пошлину в доход государства в размере 13 038 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.10.2013 года

Копия верна:

Судья:

Секретарь: