Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2021 (2-4997/2020;) от 01.12.2020

Дело № 2-292/2021

УИД: 18RS0003-01-2020-004230-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2021 года город Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Мельникове М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШАВ к ЧРМ о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л :

ШАВ(далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ЧРМ (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы долга по расписке от <дата> в размере 1 000 000 рублей, процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 628 894 рубля.

Требования мотивированы тем, между истцом ШАВ и ответчиком ЧРМ заключен договор займа, о чем выдана расписка от <дата> на сумму 1 000 000 руб. под 5% в месяц. Сумма займа с процентами ответчик обязался возвратить не позднее <дата>.

Ответчиком в нарушение обязательств, в установленный срок возврат долга не произведен, требование о возврате займа, полученное лично ЧРМ <дата>, проигнорировано.

В судебном заседании истец ШАВ исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить, дополнительно суду пояснил, что денежные средства ответчику он передал наличными. При передаче присутствовал свидетель.

В судебное заседание ответчик ЧРМ не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений по существу иска не представил.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

<дата> между ШАВи ЧРМ заключен договор займа путем составления расписки должником, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. в срок до <дата> под 5% в месяц.

В установленный срок денежные средства не возвращены.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании и участниками процесса в целом не оспариваются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключение договора займа между сторонами и получение ответчиком предусмотренной договором суммы займа, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

Поскольку договор займа между сторонами заключен, свои обязательства по договору истец выполнил, передав ответчику обусловленную договором сумму, факт получения ответчиком от истца денежных средств в общем размере 1 000 000 руб. не оспаривался, более того, факт получение денежных средств удостоверен собственноручно оформленной ответчиком распиской, достоверных и достаточных доказательств безденежности заключенного договора ответчик не представил, доказательств исполнения денежного обязательства ответчиком также не было представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ШАВ к ЧРМо взыскании суммы займа в общем размере 1 000 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Как следует из Договора займа, за пользование денежными средствами Заёмщик обязался уплатить Займодавцу проценты в размере 5% за каждый месяц пользования денежными средствами, что составляет 60 % годовых.Данное условие сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано, следовательно, сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.

Поскольку нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами для оплаты пользования заёмными средствами, а обязательных для сторон правил, которыми они должны руководствоваться в определении размера процентов, не существует, постольку установленный договором размер процентов за пользование займом расценивается судом как результат согласованной воли сторон.

Заключая договор займа в письменной форме, заёмщик, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора, вступая в заёмные правоотношения, обязан оценить свои финансовые возможности.

Подписание заёмщиком договора займа и получение денежных средств предполагает его согласие со всеми условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору – займодавцу его действительность и исполнимость.

Право на получение займодавцем процентов на сумму займа и право на установление сторонами размера данных процентов прямо предусмотрено законом, основания для вмешательства в условия договора в части размера процентов за пользование заёмными средствами, законом не предусмотрены, Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит норм, которые позволяли бы уменьшить размер таких процентов, установленный соглашением сторон.

Изменение условия договора о размере процентов (равно, как изменение и любого другого условия) должно подчиняться общим правилам, установленным нормами главы 29 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С предложением об изменении условия договора в части размера процентов ЧРМк займодавцу не обращался.

Возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон является реализацией принципа свободы договора, в том числе, во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Исходя из вышеизложенных положений гражданского законодательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ставке 5 % в месяц являются в целом законными и подлежат удовлетворению частично в силу нижеследующего.

Так, в соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54"О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГКРФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Истец производит расчет задолженности по уплате процентов по принципу «сложных процентов», т.е. начисляя за каждый последующий месяц проценты на уже начисленные проценты за пользование займом, при этом каких-либо требований о взыскании штрафных санкций не предъявляет. Суд, проанализировав данный расчет, признает его не соответствующим вышеуказанным нормам закона.

В пользу истца с ответчика ЧРМ подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> года(согласно иска) в размере 500 000 руб.исходя из следующего расчета:

1 000 000 руб. х 5% х 10 мес. = 500 000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования ШАВ удовлетворены частично (цена иска – 1 628 894 руб., госпошлина составила 16 344, 47 руб., удовлетворено на сумму 1 500 000 руб., что составляет 92,09 % от суммы заявленных истцом требований), возмещению подлежат судебные расходы в общем размере 15 051,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ШАВ к ЧРМ о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично

Взыскать с ЧРМ в пользу ШАВ задолженность по договору займа от <дата> в общем размере 1 500 000 руб. 00 коп., из которых:

- задолженность по основному долгу 1 000 000 руб. 00 коп.;

- проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 500 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ЧРМ в пользу ШАВ судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 15 051 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.02.2021 года.

Председательствующий судья:                    Д.Д.Городилова