Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-203/2020 от 30.04.2020

Адм.№5-203/2020 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2020 года                                  город Пермь                                

Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Тимофеева В.С.,

потерпевшего ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Тимофеева Валерия Степановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего <данные изъяты> водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут на 47 километре автодороги Обход г.Перми водитель Тимофеев В.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №2, в результате чего водителю Потерпевший №2 и пассажиру его автомобиля Потерпевший №1 причинены травмы, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.



Тимофеев В.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что, двигаясь по дороге на автомобиле «Вольво» с прицепом, превысил скорость, попал колесом в яму на дороге, в результате чего не справился с управлением, автомобиль занесло на левую полосу движения, где произошло столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем ВАЗ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Потерпевший Потерпевший №2 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут двигался на 47 километре автодороги Обход г.Перми на автомобиле «<данные изъяты>» в качестве водителя, пассажиром была Потерпевший №1. В направлении его движения проезжая часть имела две полосы, он ехал по левой. По правой полосе двигался автомобиль-тягач с прицепом. Двигаясь на уровне данного автомобиля по левой полосе, он увидел, что водитель тягача стал выезжать на его полосу движения, чтобы совершить обгон впереди идущего грузовика. Произошло столкновение их автомобилей, после чего тягач протащил его автомобиль вдоль бордюра. В результате происшествия ему были причинены переломы отростков позвоночника, пассажир Потерпевший №1 получила травмы лица и руки.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения Тимофеевым В.С. административного правонарушения, а также его виновность подтверждаются исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 51),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, расположенное на 46 км 750 м автодороги Обход г.Перми, где обнаружены автомобили «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зафиксировано место их столкновения, имеющиеся повреждения, иные данные о дорожной обстановке (л.д.8-11,7);

- сообщением из медицинского учреждения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин. в "ГБУЗ ПК "ГКБ им. М.А. Тверье" скорой медицинской помощью доставлена Потерпевший №1 с закрытым переломом лучевой кости справа со смещением, ссадины лица, правого лучезапястного сустава, полученными ДД.ММ.ГГГГ при ДТП (л.д.38);

- сообщением из медицинского учреждения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 часов в ГКП № 4 самостоятельно обратилась Потерпевший №1, которой поставлен диагноз: закрытый перелом лучевой кости справа со смещением, ссадина спинки носа, травмы получены ДД.ММ.ГГГГ в 10-45 час. при ДТП на съезде с Красавинского моста (л.д.41);

- сообщением из медицинского учреждения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. в ГБУЗ ПК "ГКБ № 1" скорой медицинской помощью доставлен Потерпевший №2 с травмами, полученными при ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин. на Западном обходе, которому поставлен диагноз: перелом поперечного отростка L2.L3 с обеих сторон, перелом поперечного отростка L4 слева, растяжение мышц шеи, осаднение лица (л.д.35);

- протоколами о направлении водителей Тимофеева В.С., Потерпевший №2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,17);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. проведено освидетельствование водителя ФИО5 на состояние опьянения, опьянение не установлено (л.д.16);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. проведено освидетельствование водителя Тимофеева В.С. на состояние опьянения, опьянение не установлено (л.д.18);

- сведениями о водителях, транспортных средствах, участвовавших в ДТП, пострадавших (л.д.5,6);

- письменным объяснением Потерпевший №2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.45 часов он управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в направлении <адрес> со стороны <адрес>, ехал со скоростью 60-65 км/ч. Увидев в крайнем правом ряду грузовой автомобиль, который резко начал перестраиваться в левый ряд, во избежание столкновения нажал на тормоз, подал звуковой сигнал, но избежать столкновения не удалось (л.д.12);

- письменным объяснением Тимофеева В.С., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10.45 час. он двигался на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> со скоростью 85 км/ч со стороны <адрес> в направление <адрес> колесо его автомобиля попало в яму, автомобиль стащило влево, он не смог им управлять, слышал сигнал и удар. Произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», где были пострадавшие(л.д.13);

- объяснением потерпевшей Потерпевший №1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.50 часов она ехала в качестве пассажира на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> (такси «Яндекс») по автодороге Западный обход г.Перми со стороны Красавинского моста в направлении Шоссе Космонавтов. На 47 км данной автодороги они двигались по правой полосе за автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом. Затем водитель «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> перестроился в левую полосу и начал опережать автомобиль «<данные изъяты>». Когда они находились напротив кабины автомобиля «<данные изъяты>», данный автомобиль резко начал смещаться в их полосу, в результате чего произошло столкновение (л.д. 27);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1, согласно судебно-медицинскому обследованию и данным медицинских документов, имеются: кровоподтек и ссадина на спинке носа, кровоподтек и ссадина левого коленного сустава, кровоподтек подлопаточной области, перелом дистального метафиза правой лучевой кости со смещением и подвывихом лучевой кости в лучезапястном суставе, которые, судя по характеру и внешним проявлениям, образовались от ударных и тангенциальных воздействий твердых тупых предметов, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в заявленный в определении срок. Перелом правой лучевой кости квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель (л.д.44-45);

- заключением эксперта доп/252 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2, согласно судебно-медицинского обследования имелись: перелом поперечных отростков L2, L3 с обеих сторон, перелом поперечного отростка L4 слева, кровоподтеки на лице, правой кисти, на левом коленном суставе, которые, судя по характеру, образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно в срок, указанный в постановлении. Данные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня) (л.д.55-56).

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Тимофеева В.С. в совершении административного правонарушения. Исследованные доказательства получены в соответствии с процессуальными требованиями, позволяют полно и объективно установить фактические обстоятельства дела.

Учитывая установленные обстоятельства, в сложившейся дорожно-транспортной ситуации водитель Тимофеева В.С. должен был руководствоваться требованиями п. 10.1 Правил дорожного движения, а именно при управлении автомобилем должна вести транспортное средство с учетом особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условия, со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Факт нарушения Тимофеевым В.С. пункта 10.1 Правил дорожного движения достоверно установлен на основании исследованных доказательств, при этом между нарушением им требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия Тимофеева В.С. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из справки о ранее совершенных административных правонарушениях следует, что Тимофеев В.С. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (л.д.48-50).

С учетом полных данных о личности Тимофеева В.С., наличия как смягчающих, так и отягчающего административную ответственность обстоятельств, обстоятельств совершения административного правонарушения, характера его общественной опасности, принимая во внимание цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения виновному наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Тимофеева Валерия Степановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись) Е.В. Бендовская

Копия верна

Судья Е.В. Бендовская

Подлинник подшит в дело

об административном правонарушении № 5-203/2020

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2020-0001518-15

5-203/2020

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Тимофеев Валерий Степанович
Суд
Пермский районный суд Пермского края
Судья
Бендовская Елена Валерьевна
Статьи

КоАП: ст. 12.24 ч.2

Дело на странице суда
permsk--perm.sudrf.ru
30.04.2020Передача дела судье
08.05.2020Подготовка дела к рассмотрению
21.05.2020Рассмотрение дела по существу
21.05.2020Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
22.05.2020Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
09.07.2020Вступление постановления (определения) в законную силу
20.07.2020Обращено к исполнению
28.08.2020Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее