Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6683/2012 ~ М-5644/2012 от 12.07.2012

Дело № 2-6683/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи:     Москвина К.А.

при секретаре          Алешкове А.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абысовой В.В. к Администрации ..... района о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 1560 кв.м. с кадастровым номером №, категории земель: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: АДРЕС.

Свои требования мотивировала тем, что является собственником жилого дома, расположенного на данном участке. Спорный земельный участок истица получила в бессрочное пользование распоряжением "наименование" в ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в Администрацию с просьбой предоставить земельный участок в собственность, получила отказ, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.

Истица Абысова В.В. в судебное заседание не явилась.

Представитель истицы Терехова Н.С. в судебное заседание явилась, настаивала на иске.

Представитель Администрации ... района Чернышова С.Н. в судебное заседание явилась, возражала против иска.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам или юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 36 ЗК РФ, исключительное право на приватизацию земельных участков имеют граждане и юридические лица, являющиеся собственниками зданий, строений, сооружений, расположенных на этих участках.

Из материалов дела усматривается, что истица является собственником жилого дома, расположенного на спорном участке (л.д.21).

Таким образом, ей принадлежит право на приватизацию спорного участка.

В соответствии со ст.36 ч.7 ЗК РФ, местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Спорный земельный участок сформирован как объект земельных правоотношений, имеет общую площадь 1560 кв.м., предназначенный для индивидуального жилищного строительства, поставлен на кадастровый учет с №, расположенный на землях населенных пунктов.

Как следует из материалов дела, Постановлением Руководителя ..... района № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок отнесен к категории земель земли населенных пунктов и установлен вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ "наименование" был закреплен за истицей земельный участок площадью 1550 кв.м. для строительства жилого дома.

Решением исполнительного комитета ..... совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ дано разрешение истцу на строительство жилого дома с целью использования земельного участка по целевому назначению.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать за Абысовой В.В. право собственности на земельный участок, площадью 1560 кв.м. с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: АДРЕС.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: