Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1199/2015 ~ М-1126/2015 от 27.10.2015

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 22 ноября 2015 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой С.Н.,

при секретаре Манашевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения №8623 к Шумаковой Г.Н., ФИО6 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения №8623 (далее по тесту Банк) обратилось в суд с названным иском. В обоснование иска указал, что в соответствии с кредитным договором № от 26.05.2011 года Банк является кредитором, а Шумакова Г.Н. – заемщиком по кредиту на сумму 100000 рублей. Кредит выдавался на срок 60 месяцев под 17,9% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № был заключен договор поручительства с ФИО2 № от 26.05.2011 года. Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 100000 рублей. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 4.2 уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 4.3. кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора. В соответствии с п.2.2 договора поручительства- поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. По состоянию на 23.07.2015 года задолженность ответчика составляет 45837,36 рублей. Просил суд расторгнуть кредитный договор № от 26.05.2011 года; взыскать солидарно с Шумаковой Г.Н., ФИО2 в пользу Банка сумму ссудной задолженности по кредитному договору от 26.05.2011 года № в размере 45 837,36 рублей (из которых неустойка за просроченные проценты – 840,44 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 6053,89 рублей, просроченные проценты – 2150,54 рублей, просроченный основной долг 36792,49 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1575 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения ответчик извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шумакова Г.Н. в судебном заседании признала в полном объеме исковые требования Банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 согласно сведений имеющихся в материалах дела умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, определением суда от 22.11.2015 года в отношении ответчика ФИО2 производство по делу прекращено.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1ст. 39ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2ст. 68ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 3ст. 173ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований

В силу абзаца 2 части 4статьи 198ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска ответчиком Шумаковой Г.Н. не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования Банка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 1575 рублей, подтвержденные исполненным платежным поручением № от 14.08.2015 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8623 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 26.05.2011 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8623 ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8623 ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 26.05.2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 837,36 ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 840,44 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 6 053,89 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 2 150,54 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 36 792,49 ░░░░░░), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 575 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 199 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░