Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-947/2012 (2-9479/2011;) ~ М-8677/2011 от 05.12.2011

Дело № 2 –947/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Лемякиной В.М.

при секретаре Князевой Т.С.,

с участием представителя истца – Танеева В.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 января 2012г. в г. Волгограде гражданское дело по иску Колесникова С.И. к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием

У С Т А Н О В И Л:

Колесников С.И. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 05 минут, по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м марка2, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, а/м марка3, под управлением ФИО3, принадлежащего Колесникову С.И. на праве собственности, и полуприцепа марка1, под управлением ФИО3, принадлежащего Колесникову С.И. на праве собственности. Виновником данного ДТП признан водитель ФИО4. В результате данного ДТП автомобиль марка1, принадлежащий Колесникову С.И. на праве собственности, получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СОАО «ВСК». Страховщик принял заявление на выплату страхового возмещения, организовал проведение экспертизы. Истцу страховщиком была перечислена сумма страхового возмещения в размере 24 732 руб. 00 копеек. Однако данного страхового возмещения было не достаточно для ремонта автомобиля. Согласно экспертному заключению ООО «М» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 276 986 рублей 00 копеек. Истец просит взыскать недоплаченную сумму страхового возмещения 95 268 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3058 руб. 04 коп.

Истец Колесников С.И. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца – Танеев В.С., действующий на основании доверенности поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не предоставил, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п. 45 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик в установленный пунктом 45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

В соответствии со Статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевшим возмещается причиненный ущерб на страховую сумму не более 120 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 05 минут, по адресу: федеральная Автодорога Волгоград Шахтинская, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м марка2, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, а/м марка3, под управлением ФИО3, принадлежащего Колесникову С.И. на праве собственности, и полуприцепа марка1, под управлением ФИО3, принадлежащего Колесникову С.И. на праве собственности.

Виновником данного ДТП признан водитель ФИО4, который управляя а/м марка2, не выдержал необходимый боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с а/м марка3, и полуприцепом марка1, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ, ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль полуприцепа марка1 получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СОАО «ВСК».

Истец предоставил свое ТС на осмотр в экспертное бюро ООО «Р». После проведения экспертизы по определению размера ущерба, причиненного полуприцепу марка1. ДД.ММ.ГГГГ, данный случай был признан страховым, ответчиком был составлен страховой акт №....

Истцу страховщиком была перечислена сумма страхового возмещения в размере 24 732 руб. 00 копеек.

Истец не согласился с указанной суммой, обратился в ООО «М» для проведения независимой экспертизы.

Согласно экспертному заключению ООО «М», сумма ущерба, причиненного автомобилю, с учетом износа составила 276 986 рублей 00 копеек.

Просит суд взыскать со страховой компании материальный ущерб в размере 95 268 руб. 00 коп. = (120 000 руб.(лимит ответственности страховщика – 24732 руб. (выплаченное страховое возмещение)).

Ответчиком возражений относительно исковых требований не заявлено.

При определении стоимости восстановительного ремонта, суд принимает экспертное заключение ООО «М». Основания не доверять данному заключению отсутствуют, поскольку оно отвечает требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ».

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная стоимость страхового возмещения в размере 95268 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 058 руб. 04 коп., которая подтверждается чеком – ордером.

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 058 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., которые подтверждаются платежным документом. С учетом сложности дела, требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колесникова С.И. к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Колесникова С.И. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 95 268 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3058 руб. 04 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.М.Лемякина

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ