Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2022 от 31.01.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 марта 2022 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ткачевой Н.В. единолично, при секретарях Мункуевой А.Б., Халапхановой Е.Ю., с участием государственного обвинителя Леденёва Д.О., подсудимого Ю. его защитника-адвоката Шойдоновой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 138 УК РФ, ч.3 ст.272 УК РФ, ч.3 ст.183 УК РФ, ч.2 ст. 138 УК РФ, ч.3 ст.272 УК РФ, ч.3 ст.183 УК РФ, ч.2 ст. 138 УК РФ, ч.3 ст.272 УК РФ, ч. 3 ст. 183 УК РФ, ч.2 ст. 138 УК РФ, ч.3 ст.272 УК РФ, ч. 3 ст. 183 УК РФ, ч.2 ст. 138 УК РФ, ч.3 ст.272 УК РФ, ч. 3 ст. 183 УК РФ, ч.2 ст. 138 УК РФ, ч.3 ст.272 УК РФ, ч. 3 ст. 183 УК РФ, ч.2 ст. 138 УК РФ, ч.3 ст.272 УК РФ, ч. 3 ст.183 УК РФ, ч.2 ст. 138 УК РФ, ч.3 ст.272 УК РФ, ч. 3 ст. 183 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст.63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации гарантируется тайна переписки, телефонных переговоров, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи. Ограничение права на тайну переписки, телефонных переговоров, передаваемых по сетям электросвязи, допускается только в случаях, предусмотренных федеральными законами. Сведения о передаваемых по сетям электросвязи сообщениях, а также сами эти сообщения могут выдаваться только отправителям и получателям или их уполномоченным представителям, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно статьям 3, 9, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, информационных технологий и защиты информации, основывается на принципах неприкосновенности частной жизни, недопустимости сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия. Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами. Защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных на обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также от иных неправомерных действий в отношении такой информации.

В соответствии со статьей 7 Закона о персональных данных не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных. Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно агентскому договору № S-29У от ДД.ММ.ГГГГ, агентскому договору №Т от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о перемене лица в обязательстве по агентскому договору №Т от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Ф. принял на себя обязательства от ООО «Т2 Мобайл» заключать договоры об оказании услуг связи с абонентами, осуществлять реализацию карт оплаты / дубликатов Sim-карт абонентам, осуществлять иные сервисные операции по обслуживанию абонентов.

Согласно трудовому договору № Ф0000002 от ДД.ММ.ГГГГ и приказу (распоряжению) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ Ю. с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность продавца – консультанта в торговую точку дилера сотового оператора Теле2 ИП «Ф.», расположенную в торгово-развлекательном центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>

В своей служебной деятельности Ю. руководствуется соглашением о неразглашении информации ограниченного доступа (конфиденциальной информации, персональных данных) от ДД.ММ.ГГГГ между Ф. и Ю., с которым последний ознакомлен лично и под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 соглашения о неразглашении информации ограниченного доступа (конфиденциальной информации, персональных данных) Ю. обязуется не разглашать сведения, относящиеся к конфиденциальной информации (персональные данные и иную информацию ограниченного доступа), ставшие ему известными в связи с исполнением трудовых обязанностей, а также защищать вышеуказанные сведения от посягательств и попыток их обнародовать третьими лицами.

Согласно п. 2.2 соглашения о неразглашении информации ограниченного доступа (конфиденциальной информации, персональных данных) Ю. обязуется использовать сведения, полученные при исполнении своих трудовых обязанностей, лишь в интересах работодателя (и/или его Партнеров (Теле2)) и не использовать их для получения личной выгоды или противоправных целей.

В своей служебной деятельности Ю. руководствуется должностной инструкцией продавца – консультанта, утвержденной ИП «Ф.» в лице генерального директора Ф., с которой Ю. лично и под роспись ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Не позднее 12 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ после своего трудоустройства у Ю., являющегося продавцом – консультантом Теле2, находившегося в точно неустановленном следствием месте в <адрес> Республики Бурятия, из корыстной заинтересованности в целях незаконного обогащения возник прямой преступный умысел, направленный на нарушение тайны телефонных переговоров путем получения незаконного доступа к информации о входящих и исходящих сигналах соединений абонентских номеров оператора сотовой связи Теле2 с использованием своего служебного положения.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 11 минут в точно неустановленном следствием месте в <адрес> Республики Бурятия, реализуя свой преступный умысел, Ю. посредством своего сотового телефона «Xiaomi Redmi 9С» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через программное обеспечение «Telegram» обратился к неустановленному в ходе следствия лицу – пользователю программного обеспечения «Telegram» под именем <данные изъяты>]» с предложением своих услуг о предоставлении вышеуказанных сведений за денежное вознаграждение, на что последний согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 08 минут неустановленное в ходе следствия лицо под именем «<данные изъяты>]» через программное обеспечение «Telegram» обратился к Ю. с просьбой получить и предоставить ему конфиденциальную информацию, а именно: сведения о телефонных переговорах абонентского номера №, зарегистрированного на Потерпевший №2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за денежное вознаграждение.

В этот момент у Ю. из корыстной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на нарушение тайны телефонных переговоров путем получения незаконного доступа к информации о входящих и исходящих сигналах соединений абонентского номера №, зарегистрированного на Потерпевший №2, с использованием своего служебного положения.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут Ю., реализуя свой умысел, находясь в торговой точке дилера сотового оператора Теле2 в ТРЦ «<данные изъяты> по адресу: <адрес> используя свое служебное положение, являясь продавцом-консультантом Теле2, в связи с чем имея доступ к компьютерной информации о персональных данных абонентов оператора сотовой связи Теле2, в том числе к охраняемой законом компьютерной информации о телефонных соединениях абонентов оператора сотовой связи Теле2, в нарушение требований ст.23 Конституции России, ст. 63 Закона о связи, ст. 3 Закона о персональных данных, ст.ст.3, 9, 16 Закона об информации, информационных технологиях и о защите информации, ст.7 Закона о персональных данных, а также трудового договора № Ф0000002 от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции, соглашения о неразглашении информации ограниченного доступа от ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, не имея законных оснований, при помощи служебного персонального компьютера, используя программу «Web Dealer» на служебном персональном компьютере под своей учетной записью с конфиденциальным и индивидуальным логином «<данные изъяты>» и паролем <данные изъяты> незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, в отсутствие и без согласия Потерпевший №2 получил из базы данных оператора сотовой связи Теле2 в виде электронного документа сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях абонента имеющего абонентский №, зарегистрированного на Потерпевший №2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть конфиденциальную информацию данного абонента и содержащую тайну его телефонных переговоров.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 31 минуту Ю., используя служебный персональный компьютер, вошел в личную электронную почту <данные изъяты> через интернет-браузер «Google Chrome» и незаконно скопировал полученный электронный документ путем его перенаправления электронным сообщением самому себе на личную электронную почту и, используя личный сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9С» через приложение «Почта mail.ru» скопировал указанный электронный документ, переместив копию в память своего сотового телефона.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут, продолжая реализацию своего умысла, Ю., находясь в том же месте, при помощи личного сотового телефона с использованием программного обеспечения «Telegram» незаконно разгласил путем пересылки в виде электронного документа сведения о телефонных соединениях Потерпевший №2 неустановленному лицу – пользователю программного обеспечения «Telegram» под именем «<данные изъяты>]» за денежное вознаграждение в сумме 7000 рублей.

В результате своих преступных действий Ю. незаконно получил сведения, составляющие тайну телефонных переговоров Потерпевший №2, тем самым нарушив его конституционное право на неприкосновенность тайны телефонных переговоров, предусмотренное ст. 23 Конституции РФ.

Кроме того, не позднее 12 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ после своего трудоустройства, у Ю., являющегося продавцом – консультантом Теле2, находившегося в точно неустановленном следствием месте в <адрес> Республики Бурятия, из корыстной заинтересованности в целях незаконного обогащения возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, содержащей телефонные переговоры абонентских номеров оператора сотовой связи Теле2 путем получения незаконного доступа к информации о входящих и исходящих сигналах соединений абонентских номеров оператора сотовой связи Теле2 с использованием своего служебного положения.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 11 минут в точно неустановленном следствием месте в <адрес> Республики Бурятия, реализуя свой преступный умысел, Ю. посредством своего сотового телефона «Xiaomi Redmi 9С» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через программное обеспечение «Telegram» обратился к неустановленному в ходе следствия лицу – пользователю программного обеспечения «Telegram» под именем «<данные изъяты>]» с предложением своих услуг о предоставлении вышеуказанных сведений за денежное вознаграждение, на что последний согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 08 минут неустановленное в ходе следствия лицо под именем под именем «<данные изъяты>]» через программное обеспечение «Telegram» обратился к Ю. с просьбой получить и предоставить ему конфиденциальную информацию, а именно: сведения о телефонных переговорах абонентского номера № зарегистрированного на Потерпевший №2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за денежное вознаграждение.

В этот момент у Ю. из корыстной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на нарушение тайны телефонных переговоров путем получения доступа к компьютерной информации о входящих и исходящих сигналах соединения абонентского номера №, зарегистрированного на Потерпевший №2

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут Ю., реализуя свой преступный умысел, находясь в торговой точке дилера сотового оператора Теле2 в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, квартал 110, стр. 11, используя свое служебное положение, являясь продавцом-консультантом Теле2, в связи с чем имея доступ к компьютерной информации о персональных данных абонентов оператора сотовой связи Теле2, в том числе к охраняемой законом компьютерной информации о телефонных соединениях абонентов оператора сотовой связи Теле2, в нарушение требований ст. 23 Конституции России, ст.63 Закона о связи, ст. 3 Закона о персональных данных, ст.ст. 3, 9, 16 Закона об информации, информационных технологиях и о защите информации, ст. 7 Закона о персональных данных, а также трудового договора № Ф0000002 от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции, соглашения о неразглашении информации ограниченного доступа от ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, не имея законных оснований, при помощи служебного персонального компьютера, используя программу «Web Dealer» на служебном персональном компьютере под своей учетной записью с конфиденциальным и индивидуальным логином «<данные изъяты>» и паролем <данные изъяты> незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, в отсутствие и без согласия Потерпевший №2 осуществил доступ к базе данных оператора сотовой связи Теле2 и получил оттуда в виде электронного документа сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях абонента, имеющего абонентский №, зарегистрированного на Потерпевший №2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть конфиденциальную информацию данного абонента и содержащую тайну его телефонных переговоров.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 31 минуту Ю., используя служебный персональный компьютер вошел в личную электронную почту <данные изъяты> через интернет-браузер «Google Chrome» и незаконно скопировал полученный электронный документ путем его перенаправления электронным сообщением самому себе на личную электронную почту и, используя личный сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9С» через приложение «Почта mail.ru» скопировал указанный электронный документ, переместив копию на память своего сотового телефона.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, Ю., находясь в том же месте, при помощи личного сотового телефона с использованием программного обеспечения «Telegram» незаконно разгласил путем пересылки в виде электронного документа сведения о телефонных соединениях Потерпевший №2 неустановленному лицу – пользователю программного обеспечения «Telegram» под именем «<данные изъяты>» за денежное вознаграждение в сумме 7000 рублей.

В результате своих преступных действий Ю. получил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации повлекшее ее копирование, совершенное лицом с использованием своего служебного положения из корыстной заинтересованности.

Кроме того, согласно п.5.1.2 трудового договора № Ф0000002 от ДД.ММ.ГГГГ Ю. обязан не разглашать сведения конфиденциального характера, которые составляют коммерческую тайну работодателя, а также третьих лиц, с которыми его работодатель связан какими-либо обязательствами.

ДД.ММ.ГГГГ между Ф. и Ю. заключено соглашение о неразглашении информации ограниченного доступа (конфиденциальной информации, персональных данных), согласно которому Ю. принял на себя обязательства не разглашать сведения, относящиеся к информации ограниченного доступа, принадлежащие ИП «Ф.», его клиентам и Теле2, которая имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности третьим лицам (коммерческая тайна) и иную конфиденциальную информацию (персональные данные, тайна связи и иная информация, защищаемая в установленном законом порядке), сообщенная работнику работодателем (его клиентами или Партнером или контрагентами) прямо или косвенно, устно, письменно или посредством электронных средств связи в оригинальной форме или в форме копий, и к которой нет свободного доступа на законном основании и к сохранению конфиденциальности которой обладатель принимает все возможные меры.

Согласно п. 2.2 соглашения о неразглашении информации ограниченного доступа (конфиденциальной информации, персональных данных) Ю. обязуется использовать сведения, полученные при исполнении своих трудовых обязанностей, лишь в интересах работодателя (и/или его Партнеров (Теле2)), и не использовать их для получения личной выгоды или противоправных целей.

Таким образом, Ю. понимал, что сведения, относящиеся к конфиденциальной информации, принадлежащие Теле2, стали ему известны и доверены по работе в силу соглашения о неразглашении информации ограниченного доступа (конфиденциальной информации, персональных данных).

Не позднее 12 часа 11 минут ДД.ММ.ГГГГ после своего трудоустройства, у Ю., являющегося продавцом – консультантом Теле2, находившегося в точно неустановленном следствием месте в <адрес> Республики Бурятия, из корыстной заинтересованности в целях незаконного обогащения возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное собирание и разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну путем получения незаконного доступа к информации о входящих и исходящих сигналах соединений абонентских номеров оператора сотовой связи Теле2 и использование указанных сведений путем передачи третьими лицам за денежное вознаграждение с использованием своего служебного положения.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 08 минут неустановленное в ходе следствия лицо под именем под именем «<данные изъяты>]» через программное обеспечение «Telegram» обратился к Ю. с просьбой получить и предоставить ему конфиденциальную информацию ограниченного доступа имеющую коммерческую ценность в силу неизвестности третьим лицам, к которой нет свободного доступа на законном основании и к сохранению конфиденциальности которой обладатель принимает все возможные меры, а именно: сведения о телефонных переговорах абонентского номера №, зарегистрированного на Потерпевший №2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за денежное вознаграждение.

В этот момент у Ю. из корыстной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное собирание и разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну путем получения незаконного доступа к информации о входящих и исходящих сигналах соединений абонентского номера № зарегистрированного на Потерпевший №2

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут, реализуя свой преступный умысел, находясь в торговой точке дилера сотового оператора Теле2 в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> используя свое служебное положение, являясь продавцом-консультантом Теле2, в связи с чем, имея доступ к сведениям, составляющих коммерческую тайну, принадлежащим Теле2, в нарушение требований ст. 23 Конституции России, ст. 63 Закона о связи, ст. 3 Закона о персональных данных, ст.ст. 3, 9, 16 Закона об информации, информационных технологиях и о защите информации, ст. 7 Закона о персональных данных, а также трудового договора № Ф0000002 от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции, соглашения о неразглашении информации ограниченного доступа от ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, не имея законных оснований, при помощи служебного персонального компьютера, используя программу «Web Dealer» на служебном персональном компьютере под своей учетной записью с конфиденциальным и индивидуальным логином «<данные изъяты>, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, в отсутствие и без согласия Потерпевший №2 получил из базы данных оператора сотовой связи Теле2 в виде электронного документа сведения, составляющие коммерческую тайну Теле2, о входящих и исходящих телефонных соединениях абонента, имеющего абонентский №, зарегистрированного на Потерпевший №2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть конфиденциальную информацию данного абонента и содержащую тайну его телефонных переговоров.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, Ю., находясь в том же месте, при помощи личного сотового телефона с использованием программного обеспечения «Telegram» незаконно разгласил сведения, составляющие коммерческую тайну Теле2, путем пересылки электронного документа, содержащего сведения о телефонных соединениях Потерпевший №2 неустановленному лицу – пользователю программного обеспечения «Telegram» под именем «<данные изъяты>]» за денежное вознаграждение в сумме 7000 рублей.

В результате своих преступных действий Ю. незаконным способом собрал и незаконно разгласил путем копирования сведения, составляющие коммерческую тайну, без согласия их владельца, а именно: получил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации из базы данных оператора Теле2 по электронному каналу связи, в виде цифрового документа со сведениями о входящих и исходящих соединениях в электронном виде, биллинговой системы в отношении абонента сотовой связи Теле2 Потерпевший №2

Кроме того, не позднее 12 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ после своего трудоустройства у Ю., являющегося продавцом – консультантом Теле2, находившегося в точно неустановленном следствием месте в <адрес> Республики Бурятия, из корыстной заинтересованности в целях незаконного обогащения возник прямой преступный умысел, направленный на нарушение тайны телефонных переговоров путем получения незаконного доступа к информации о входящих и исходящих сигналах соединений абонентских номеров оператора сотовой связи Теле2 с использованием своего служебного положения.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут неустановленное в ходе следствия лицо под именем «<данные изъяты>]» через программное обеспечение «Telegram» обратился к Ю. с просьбой получить и предоставить ему конфиденциальную информацию, а именно: сведения о телефонных переговорах абонентского номера №, зарегистрированного на Бударина М.Е., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за денежное вознаграждение.

В этот момент у Ю. из корыстной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на нарушение тайны телефонных переговоров путем получения незаконного доступа к информации о входящих и исходящих сигналах соединений абонентского номера №, зарегистрированного на Бударина М.Е., с использованием своего служебного положения.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 11 минут Ю., реализуя свой преступный умысел, находясь в торговой точке дилера сотового оператора Теле2 в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, квартал 110, стр. 11, используя свое служебное положение, являясь продавцом-консультантом Теле2, в связи с чем имея доступ к компьютерной информации о персональных данных абонентов оператора сотовой связи Теле2, в том числе к охраняемой законом компьютерной информации о телефонных соединениях абонентов оператора сотовой связи Теле2, в нарушение требований ст. 23 Конституции России, ст. 63 Закона о связи, ст. 3 Закона о персональных данных, ст.ст. 3, 9, 16 Закона об информации, информационных технологиях и о защите информации, ст. 7 Закона о персональных данных, а также трудового договора № Ф0000002 от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции, соглашения о неразглашении информации ограниченного доступа от ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, не имея законных оснований, при помощи служебного персонального компьютера, используя программу «Web Dealer» на служебном персональном компьютере под своей учетной записью с конфиденциальным и индивидуальным логином «<данные изъяты>, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, в отсутствие и без согласия Бударина М.Е. получил из базы данных оператора сотовой связи Теле2 в виде электронного документа сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях абонента имеющего абонентский №, зарегистрированного на Бударина М.Е., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть конфиденциальную информацию данного абонента и содержащую тайну его телефонных переговоров.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 13 минут Ю., используя служебный персональный компьютер, вошел в личную электронную почту <данные изъяты> через интернет-браузер «Google Chrome» и незаконно скопировал полученный электронный документ путем его перенаправления электронным сообщением самому себе на личную электронную почту и, используя личный сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9С» через приложение «Почта mail.ru» скопировал указанный электронный документ, переместив копию в память своего сотового телефона.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, Ю., находясь в том же месте, при помощи личного сотового телефона с использованием программного обеспечения «Telegram» незаконно разгласил путем пересылки в виде электронного документа сведения о телефонных соединениях Бударина М.Е. неустановленному лицу – пользователю программного обеспечения «Telegram» под именем «<данные изъяты>]» за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей.

В результате своих преступных действий Ю. незаконно получил сведения, составляющие тайну телефонных переговоров Бударина М.Е., тем самым нарушив его конституционное право на неприкосновенность тайны телефонных переговоров, предусмотренное ст. 23 Конституции РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут неустановленное в ходе следствия лицо под именем под именем «<данные изъяты>]» через программное обеспечение «Telegram» обратился к Ю. с просьбой получить и предоставить ему конфиденциальную информацию, а именно: сведения телефонных переговорах абонентского номера <данные изъяты> зарегистрированного на Бударина М.Е., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за денежное вознаграждение.

В этот момент у Ю. из корыстной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на нарушение тайны телефонных переговоров путем получения доступа к компьютерной информации о входящих и исходящих сигналах соединения и иных сообщениях абонентского номера №, зарегистрированного на Бударина М.Е.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 11 минут Ю., реализуя свой преступный умысел, находясь в торговой точке дилера сотового оператора Теле2 в ТРЦ <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, квартал 110, стр.11, используя свое служебное положение, являясь продавцом-консультантом Теле2, в связи с чем имея доступ к компьютерной информации о персональных данных абонентов оператора сотовой связи Теле2, в том числе к охраняемой законом компьютерной информации о телефонных соединениях абонентов оператора сотовой связи Теле2, в нарушение требований ст. 23 Конституции России, ст.63 Закона о связи, ст. 3 Закона о персональных данных, ст.ст. 3, 9, 16 Закона об информации, информационных технологиях и о защите информации, ст. 7 Закона о персональных данных, а также трудового договора № Ф0000002 от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции, соглашения о неразглашении информации ограниченного доступа от ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, не имея законных оснований, при помощи служебного персонального компьютера, используя программу «Web Dealer» на служебном персональном компьютере под своей учетной записью с конфиденциальным и индивидуальным логином «<данные изъяты>, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, в отсутствие и без согласия Бударина М.Е. осуществил доступ к базе данных оператора сотовой связи Теле2 и получил оттуда в виде электронного документа сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях абонента имеющего абонентский №, зарегистрированного на Бударина М.Е., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть конфиденциальную информацию данного абонента и содержащую тайну его телефонных переговоров.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 13 минут Ю., используя служебный персональный компьютер вошел в личную электронную почту <данные изъяты> через интернет-браузер «Google Chrome» и незаконно скопировал полученный электронный документ путем его перенаправления электронным сообщением самому себе на личную электронную почту и, используя личный сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9С» через приложение «Почта mail.ru» скопировал указанный электронный документ, переместив копию на память своего сотового телефона.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, Ю., находясь в том же месте, при помощи личного сотового телефона с использованием программного обеспечения «Telegram» незаконно разгласил путем пересылки в виде электронного документа сведения о телефонных соединениях Бударина М.Е. неустановленному лицу – пользователю программного обеспечения «Telegram» под именем <данные изъяты>]» за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей.

Кроме того, согласно п. 5.1.2 трудового договора № Ф0000002 от ДД.ММ.ГГГГ Ю. обязан не разглашать сведения конфиденциального характера, которые составляют коммерческую тайну работодателя, а также третьих лиц, с которыми его работодатель связан какими-либо обязательствами.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Ф. и Ю. заключено соглашение о неразглашении информации ограниченного доступа (конфиденциальной информации, персональных данных), согласно которому Ю. принял на себя обязательства не разглашать сведения, относящиеся к информации ограниченного доступа, принадлежащие ИП «Ф.», его клиентам и Теле2, которая имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности третьим лицам (коммерческая тайна) и иную конфиденциальную информацию (персональные данные, тайна связи и иная информация, защищаемая в установленном законом порядке), сообщенная работнику работодателем (его клиентами или Партнером или контрагентами) прямо или косвенно, устно, письменно или посредством электронных средств связи в оригинальной форме или в форме копий, и к которой нет свободного доступа на законном основании и к сохранению конфиденциальности которой обладатель принимает все возможные меры.

Согласно п. 2.2 соглашения о неразглашении информации ограниченного доступа (конфиденциальной информации, персональных данных) Ю. обязуется использовать сведения, полученные при исполнении своих трудовых обязанностей, лишь в интересах работодателя (и/или его Партнеров (Теле2)), и не использовать их для получения личной выгоды или противоправных целей.

Не позднее 12 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ после своего трудоустройства, у Ю., являющегося продавцом – консультантом Теле2, находившегося в точно неустановленном следствием месте в <адрес> Республики Бурятия, из корыстной заинтересованности в целях незаконного обогащения возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное собирание и разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну путем получения незаконного доступа к информации о входящих и исходящих сигналах соединений абонентских номеров оператора сотовой связи Теле2 и использование указанных сведений путем передачи третьими лицам за денежное вознаграждение с использованием своего служебного положения.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут неустановленное в ходе следствия лицо под именем под именем «<данные изъяты> через программное обеспечение «Telegram» обратился к Ю. с просьбой получить и предоставить ему конфиденциальную информацию ограниченного доступа имеющую коммерческую ценность в силу неизвестности третьим лицам, к которой нет свободного доступа на законном основании и к сохранению конфиденциальности которой обладатель принимает все возможные меры, а именно: сведения о телефонных переговорах абонентского номера №, зарегистрированного на Бударина М.Е., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за денежное вознаграждение.

В этот момент у Ю. из корыстной заинтересованности возник прямой преступный умысел направленный на незаконное собирание и разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну путем получения незаконного доступа к информации о входящих и исходящих сигналах соединений и иных сообщениях абонентского номера №, зарегистрированного на Бударина М.Е.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 11 минут Ю., реализуя свой преступный умысел, находясь в торговой точке дилера сотового оператора Теле2 в ТРЦ «Мёд» по адресу: <адрес>, квартал 110, стр. 11, используя свое служебное положение, являясь продавцом-консультантом Теле2, в связи с чем, имея доступ к сведениям, составляющих коммерческую тайну, принадлежащим Теле2, в нарушение требований ст. 23 Конституции России, ст. 63 Закона о связи, ст. 3 Закона о персональных данных, ст.ст. 3, 9, 16 Закона об информации, информационных технологиях и о защите информации, ст. 7 Закона о персональных данных, а также трудового договора № Ф0000002 от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции, соглашения о неразглашении информации ограниченного доступа от ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, не имея законных оснований, при помощи служебного персонального компьютера, используя программу «Web Dealer» на служебном персональном компьютере под своей учетной записью с конфиденциальным и индивидуальным логином <данные изъяты>, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, в отсутствие и без согласия Бударина М.Е. получил из базы данных оператора сотовой связи Теле2 в виде электронного документа сведения, составляющие коммерческую тайну Теле2, о входящих и исходящих телефонных соединениях абонента имеющего абонентский №, зарегистрированного на Бударина М.Е., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть конфиденциальную информацию данного абонента и содержащую тайну его телефонных переговоров.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, Ю., находясь в том же месте, при помощи личного сотового телефона с использованием программного обеспечения «Telegram» незаконно разгласил сведения, составляющие коммерческую тайну ИП «Ф.», его клиентов и Теле2, путем пересылки электронного документа, содержащего сведения о телефонных соединениях Бударина М.Е. неустановленному лицу – пользователю программного обеспечения «Telegram» под именем «№]» за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей.

Кроме того, не позднее 21 часа 29 минут ДД.ММ.ГГГГ после своего трудоустройства у Ю., являющегося продавцом – консультантом Теле2, находившегося в точно неустановленном следствием месте в <адрес> Республики Бурятия, из корыстной заинтересованности в целях незаконного обогащения возник прямой преступный умысел, направленный на нарушение тайны телефонных переговоров путем получения незаконного доступа к информации о входящих и исходящих сигналах соединений абонентских номеров оператора сотовой связи Теле2 с использованием своего служебного положения.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 29 минут в точно неустановленном следствием месте в <адрес> Республики Бурятия, реализуя свой преступный умысел, Ю. посредством своего сотового телефона «Xiaomi Redmi 9С» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через программное обеспечение «Telegram» обратился к неустановленному в ходе следствия лицу – пользователю программного обеспечения «Telegram» под именем «<данные изъяты> с предложением своих услуг о предоставлении вышеуказанных сведений за денежное вознаграждение, на что последний согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минуты неустановленное в ходе следствия лицо под именем «<данные изъяты>» через программное обеспечение «Telegram» обратился к Ю. с просьбой получить и предоставить ему конфиденциальную информацию, а именно: сведения о телефонных переговорах неустановленного в ходе следствия пользователя абонентского номера №, зарегистрированного на Ш., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за денежное вознаграждение.

В этот момент у Ю. из корыстной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на нарушение тайны телефонных переговоров путем получения незаконного доступа к информации о входящих и исходящих сигналах соединений неустановленного в ходе следствия пользователя абонентского номера №, зарегистрированного на Ш.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут Ю., реализуя свой преступный умысел, находясь в торговой точке дилера сотового оператора Теле2 в ТРЦ «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, квартал 110, стр. 11, используя свое служебное положение, являясь продавцом-консультантом Теле2, в связи с чем имея доступ к компьютерной информации о персональных данных абонентов оператора сотовой связи Теле2, в том числе к охраняемой законом компьютерной информации о телефонных соединениях абонентов оператора сотовой связи Теле2, в нарушение требований ст. 23 Конституции России, ст. 63 Закона о связи, ст. 3 Закона о персональных данных, ст.ст. 3, 9, 16 Закона об информации, информационных технологиях и о защите информации, ст. 7 Закона о персональных данных, а также трудового договора № Ф0000002 от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции, соглашения о неразглашении информации ограниченного доступа от ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, не имея законных оснований, при помощи служебного персонального компьютера, используя программу «Web Dealer» на служебном персональном компьютере под своей учетной записью с конфиденциальным и индивидуальным логином <данные изъяты>, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, в отсутствие и без согласия неустановленного в ходе следствия пользователя абонентского номера 89522871859, зарегистрированного на Ш., получил из базы данных оператора сотовой связи Теле2 в виде электронного документа сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях абонента, имеющего абонентский №, зарегистрированный на Ш. и используемый неустановленным в ходе следствия лицом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть конфиденциальную информацию данного абонента и содержащую тайну его телефонных переговоров.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 59 минут Ю., используя служебный персональный компьютер, вошел в личную электронную почту <данные изъяты>.ru через интернет-браузер «Google Chrome» и незаконно скопировал полученный электронный документ путем его перенаправления электронным сообщением самому себе на личную электронную почту и, используя личный сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9С» через приложение «Почта mail.ru» скопировал указанный электронный документ, переместив копию в память своего сотового телефона.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минуты, продолжая реализацию своего преступного умысла, Ю., находясь в том же месте, при помощи личного сотового телефона с использованием программного обеспечения «Telegram» незаконно разгласил путем пересылки в виде электронного документа сведения о телефонных соединениях неустановленного в ходе следствия пользователя абонентского номера №, зарегистрированного на Ш., неустановленному лицу – пользователю программного обеспечения «Telegram» под именем «<данные изъяты>» за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей.

В результате своих преступных действий Ю. незаконно получил сведения, составляющие тайну телефонных переговоров неустановленного в ходе следствия пользователя абонентского номера №, зарегистрированного на Ш., тем самым нарушив его конституционное право на неприкосновенность тайны телефонных переговоров, предусмотренное ст. 23 Конституции РФ.

Кроме того, не позднее 21 часа 29 минут ДД.ММ.ГГГГ после своего трудоустройства, у Ю., являющегося продавцом – консультантом Теле2, находившегося в точно неустановленном следствием месте в <адрес> Республики Бурятия, из корыстной заинтересованности в целях незаконного обогащения возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, содержащей телефонные переговоры абонентских номеров оператора сотовой связи Теле2 путем получения незаконного доступа к информации о входящих и исходящих сигналах соединений абонентских номеров оператора сотовой связи Теле2 с использованием своего служебного положения.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 29 минут в точно неустановленном следствием месте в <адрес> Республики Бурятия, реализуя свой преступный умысел, Ю. посредством своего сотового телефона «Xiaomi Redmi 9С» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через программное обеспечение «Telegram» обратился к неустановленному в ходе следствия лицу – пользователю программного обеспечения «Telegram» под именем «<данные изъяты>» с предложением своих услуг о предоставлении вышеуказанных сведений за денежное вознаграждение, на что последний согласился.

В этот момент у Ю. из корыстной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на нарушение тайны телефонных переговоров путем получения доступа к компьютерной информации о входящих и исходящих сигналах соединения неустановленного в ходе следствия пользователя абонентского номера №, зарегистрированного на Ш.,

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут Ю., реализуя свой преступный умысел, находясь в торговой точке дилера сотового оператора Теле2 в ТРЦ «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, квартал 110, стр. 11, используя свое служебное положение, являясь продавцом-консультантом Теле2, в связи с чем имея доступ к компьютерной информации о персональных данных абонентов оператора сотовой связи Теле2, в том числе к охраняемой законом компьютерной информации о телефонных соединениях абонентов оператора сотовой связи Теле2, в нарушение требований ст. 23 Конституции России, ст.63 Закона о связи, ст. 3 Закона о персональных данных, ст.ст. 3, 9, 16 Закона об информации, информационных технологиях и о защите информации, ст. 7 Закона о персональных данных, а также трудового договора № Ф0000002 от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции, соглашения о неразглашении информации ограниченного доступа от ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, не имея законных оснований, при помощи служебного персонального компьютера, используя программу «Web Dealer» на служебном персональном компьютере под своей учетной записью с конфиденциальным и индивидуальным логином <данные изъяты>, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, в отсутствие и без согласия неустановленного в ходе следствия пользователя абонентского номера №, зарегистрированного на Ш., осуществил доступ к базе данных оператора сотовой связи Теле2 и получил оттуда в виде электронного документа сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях абонента имеющего абонентский №, зарегистрированный на Ш. и используемый неустановленным в ходе следствия лицом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть конфиденциальную информацию данного абонента и содержащую тайну его телефонных переговоров.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 59 минут Ю., используя служебный персональный компьютер вошел в личную электронную почту <данные изъяты> через интернет-браузер «Google Chrome» и незаконно скопировал полученный электронный документ путем его перенаправления электронным сообщением самому себе на личную электронную почту и, используя личный сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9С» через приложение «Почта mail.ru» скопировал указанный электронный документ, переместив копию на память своего сотового телефона.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минуты, продолжая реализацию своего преступного умысла, Ю., находясь в том же месте, при помощи личного сотового телефона с использованием программного обеспечения «Telegram» незаконно разгласил путем пересылки в виде электронного документа сведения о телефонных соединениях неустановленного в ходе следствия пользователя абонентского номера № зарегистрированного на Ш., неустановленному лицу – пользователю программного обеспечения «Telegram» под именем «<данные изъяты>» за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей.

Кроме того, согласно п. 5.1.2 трудового договора № Ф0000002 от ДД.ММ.ГГГГ Ю. обязан не разглашать сведения конфиденциального характера, которые составляют коммерческую тайну работодателя, а также третьих лиц, с которыми его работодатель связан какими-либо обязательствами.

Согласно п. 2.2 соглашения о неразглашении информации ограниченного доступа (конфиденциальной информации, персональных данных) Ю. обязуется использовать сведения, полученные при исполнении своих трудовых обязанностей, лишь в интересах работодателя (и/или его Партнеров (Теле2)), и не использовать их для получения личной выгоды или противоправных целей.

Не позднее 21 часа 29 минут ДД.ММ.ГГГГ после своего трудоустройства, у Ю., являющегося продавцом – консультантом Теле2, находившегося в точно неустановленном следствием месте в <адрес> Республики Бурятия, из корыстной заинтересованности в целях незаконного обогащения возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное собирание и разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну путем получения незаконного доступа к информации о входящих и исходящих сигналах соединений абонентских номеров оператора сотовой связи Теле2 и использование указанных сведений путем передачи третьими лицам за денежное вознаграждение с использованием своего служебного положения.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 29 минут в точно неустановленном следствием месте в <адрес> Республики Бурятия, реализуя свой преступный умысел, Ю. посредством своего сотового телефона «Xiaomi Redmi 9С» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через программное обеспечение «Telegram» обратился к неустановленному в ходе следствия лицу – пользователю программного обеспечения «Telegram» под именем «<данные изъяты>» с предложением своих услуг о предоставлении вышеуказанных сведений за денежное вознаграждение, на что последний согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минуты неустановленное в ходе следствия лицо под именем под именем «<данные изъяты>» через программное обеспечение «Telegram» обратился к Ю. с просьбой получить и предоставить ему конфиденциальную информацию ограниченного доступа имеющую коммерческую ценность в силу неизвестности третьим лицам, к которой нет свободного доступа на законном основании и к сохранению конфиденциальности которой обладатель принимает все возможные меры, а именно: сведения о телефонных переговорах неустановленного в ходе следствия пользователя абонентского номера № зарегистрированного на Ш., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за денежное вознаграждение.

В этот момент у Ю. из корыстной заинтересованности возник прямой преступный умысел направленный на незаконное собирание и разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну путем получения незаконного доступа к информации о входящих и исходящих сигналах соединений неустановленного в ходе следствия пользователя абонентского номера №, зарегистрированного на Ш.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут Ю., реализуя свой преступный умысел, находясь в торговой точке дилера сотового оператора Теле2 в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, квартал 110, стр. 11, используя свое служебное положение, являясь продавцом-консультантом Теле2, в связи с чем, имея доступ к сведениям, составляющих коммерческую тайну, принадлежащим Теле2, в нарушение требований ст. 23 Конституции России, ст. 63 Закона о связи, ст. 3 Закона о персональных данных, ст.ст. 3, 9, 16 Закона об информации, информационных технологиях и о защите информации, ст. 7 Закона о персональных данных, а также трудового договора № Ф0000002 от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции, соглашения о неразглашении информации ограниченного доступа от ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, не имея законных оснований, при помощи служебного персонального компьютера, используя программу «Web Dealer» на служебном персональном компьютере под своей учетной записью с конфиденциальным и индивидуальным логином «<данные изъяты>, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, в отсутствие и без согласия неустановленного в ходе следствия пользователя абонентского номера 89522871859, зарегистрированного на Ш., получил из базы данных оператора сотовой связи Теле2 в виде электронного документа сведения, составляющие коммерческую тайну Теле2, о входящих и исходящих телефонных соединениях абонента, имеющего абонентский №, зарегистрированный на Ш. и используемый неустановленным в ходе следствия лицом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть конфиденциальную информацию данного абонента и содержащую тайну его телефонных переговоров.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минуты, продолжая реализацию своего преступного умысла, Ю., находясь в том же месте, при помощи личного сотового телефона с использованием программного обеспечения «Telegram» незаконно разгласил сведения, составляющие коммерческую тайну Теле2, путем пересылки электронного документа, содержащего сведения о телефонных соединениях неустановленного в ходе следствия пользователя абонентского номера №, зарегистрированного на Ш. неустановленному лицу – пользователю программного обеспечения «Telegram» под именем «<данные изъяты>» за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей.

В результате своих преступных действий Ю. незаконным способом собрал и незаконно разгласил путем копирования сведения, составляющие коммерческую тайну, без согласия их владельца, а именно: получил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации из базы данных оператора Теле2 по электронному каналу связи, в виде цифрового документа со сведениями о входящих и исходящих соединениях в электронном виде, биллинговой системы в отношении неустановленного в ходе следствия пользователя абонентского номера № сотовой связи Теле2, зарегистрированного на Ш.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут неустановленное в ходе следствия лицо под именем «<данные изъяты>]» через программное обеспечение «Telegram» обратился к Ю. с просьбой получить и предоставить ему конфиденциальную информацию, а именно: сведения о телефонных переговорах абонентского номера № зарегистрированного Ф., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за денежное вознаграждение.

В этот момент у Ю. из корыстной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на нарушение тайны телефонных переговоров путем получения незаконного доступа к информации о входящих и исходящих сигналах соединений абонентского номера №, зарегистрированного на Ф. с использованием своего служебного положения.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут Ю., реализуя свой преступный умысел, находясь в торговой точке дилера сотового оператора Теле2 в ТРЦ «Мёд» по адресу: <адрес>, квартал 110, стр. 11, используя свое служебное положение, являясь продавцом-консультантом Теле2, в связи с чем имея доступ к компьютерной информации о персональных данных абонентов оператора сотовой связи Теле2, в том числе к охраняемой законом компьютерной информации о телефонных соединениях абонентов оператора сотовой связи Теле2, в нарушение требований ст. 23 Конституции России, ст.63 Закона о связи, ст. 3 Закона о персональных данных, ст.ст. 3, 9, 16 Закона об информации, информационных технологиях и о защите информации, ст. 7 Закона о персональных данных, а также трудового договора № Ф0000002 от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции, соглашения о неразглашении информации ограниченного доступа от ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, не имея законных оснований, при помощи служебного персонального компьютера, используя программу «Web Dealer» на служебном персональном компьютере под своей учетной записью с конфиденциальным и индивидуальным логином «<данные изъяты>, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, в отсутствие и без согласия Ф. получил из базы данных оператора сотовой связи Теле2 в виде электронного документа сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях абонента, имеющего абонентский №, зарегистрированного на Ф., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть конфиденциальную информацию данного абонента и содержащую тайну его телефонных переговоров.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 32 минуты Ю., используя служебный персональный компьютер, вошел в личную электронную почту <данные изъяты> через интернет-браузер «Google Chrome» и незаконно скопировал полученный электронный документ путем его перенаправления электронным сообщением самому себе на личную электронную почту и, используя личный сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9С» через приложение «Почта mail.ru» скопировал указанный электронный документ, переместив копию в память своего сотового телефона.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, Ю., находясь в том же месте, при помощи личного сотового телефона с использованием программного обеспечения «Telegram» незаконно разгласил путем пересылки в виде электронного документа сведения о телефонных соединениях Ф. неустановленному лицу – пользователю программного обеспечения «Telegram» под именем «<данные изъяты>]» за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей.

В результате своих преступных действий Ю. незаконно получил сведения, составляющие тайну телефонных переговоров Ф., тем самым нарушив его конституционное право на неприкосновенность тайны телефонных переговоров, предусмотренное ст. 23 Конституции РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут неустановленное в ходе следствия лицо под именем под именем «<данные изъяты>]» через программное обеспечение «Telegram» обратился к Ю. с просьбой получить и предоставить ему конфиденциальную информацию, а именно: сведения о телефонных переговорах абонентского номера №, зарегистрированного на Ф., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за денежное вознаграждение.

В этот момент у Ю. из корыстной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на нарушение тайны телефонных переговоров путем получения доступа к компьютерной информации о входящих и исходящих сигналах соединения абонентского номера 89639270050, зарегистрированного на Ф.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут Ю., реализуя свой преступный умысел, находясь в торговой точке дилера сотового оператора Теле2 в ТРЦ «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, квартал 110, стр. 11, используя свое служебное положение, являясь продавцом-консультантом Теле2, в связи с чем имея доступ к компьютерной информации о персональных данных абонентов оператора сотовой связи Теле2, в том числе к охраняемой законом компьютерной информации о телефонных соединениях абонентов оператора сотовой связи Теле2, в нарушение требований ст. 23 Конституции России, ст.63 Закона о связи, ст. 3 Закона о персональных данных, ст.ст. 3, 9, 16 Закона об информации, информационных технологиях и о защите информации, ст. 7 Закона о персональных данных, а также трудового договора № Ф0000002 от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции, соглашения о неразглашении информации ограниченного доступа от ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, не имея законных оснований, при помощи служебного персонального компьютера, используя программу «Web Dealer» на служебном персональном компьютере под своей учетной записью с конфиденциальным и индивидуальным логином «<данные изъяты> незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, в отсутствие и без согласия Ф. осуществил доступ к базе данных оператора сотовой связи Теле2 и получил оттуда в виде электронного документа сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях абонента имеющего абонентский №, зарегистрированного на Ф., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть конфиденциальную информацию данного абонента и содержащую тайну его телефонных переговоров.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 32 минуты Ю., используя служебный персональный компьютер вошел в личную электронную почту <данные изъяты> через интернет-браузер «Google Chrome» и незаконно скопировал полученный электронный документ путем его перенаправления электронным сообщением самому себе на личную электронную почту и, используя личный сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9С» через приложение «Почта mail.ru» скопировал указанный электронный документ, переместив копию на память своего сотового телефона.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, Ю., находясь в том же месте, при помощи личного сотового телефона с использованием программного обеспечения «Telegram» незаконно разгласил путем пересылки в виде электронного документа сведения о телефонных соединениях Ф. неустановленному лицу – пользователю программного обеспечения «Telegram» под именем <данные изъяты>]» за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей.

Кроме того, согласно п. 5.1.2 трудового договора № Ф0000002 от ДД.ММ.ГГГГ Ю. обязан не разглашать сведения конфиденциального характера, которые составляют коммерческую тайну работодателя, а также третьих лиц, с которыми его работодатель связан какими-либо обязательствами.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Ф. и Ю. заключено соглашение о неразглашении информации ограниченного доступа (конфиденциальной информации, персональных данных), согласно которому Ю. принял на себя обязательства не разглашать сведения, относящиеся к информации ограниченного доступа, принадлежащие Теле2, которая имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности третьим лицам (коммерческая тайна) и иную конфиденциальную информацию (персональные данные, тайна связи и иная информация, защищаемая в установленном законом порядке), сообщенная работнику работодателем (его клиентами или Партнером или контрагентами) прямо или косвенно, устно, письменно или посредством электронных средств связи в оригинальной форме или в форме копий, и к которой нет свободного доступа на законном основании и к сохранению конфиденциальности которой обладатель принимает все возможные меры.

Согласно п. 2.2 соглашения о неразглашении информации ограниченного доступа (конфиденциальной информации, персональных данных) Ю. обязуется использовать сведения, полученные при исполнении своих трудовых обязанностей, лишь в интересах работодателя (и/или его Партнеров (Теле2)), и не использовать их для получения личной выгоды или противоправных целей.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут неустановленное в ходе следствия лицо под именем под именем «BLACK LOTUS [ПРОБИВ]» через программное обеспечение «Telegram» обратился к Ю. с просьбой получить и предоставить ему конфиденциальную информацию ограниченного доступа имеющую коммерческую ценность в силу неизвестности третьим лицам, к которой нет свободного доступа на законном основании и к сохранению конфиденциальности которой обладатель принимает все возможные меры, а именно: сведения о телефонных переговорах абонентского номера №, зарегистрированного на Ф., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за денежное вознаграждение.

В этот момент у Ю. из корыстной заинтересованности возник прямой преступный умысел направленный на незаконное собирание и разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну путем получения незаконного доступа к информации о входящих и исходящих сигналах соединений и иных сообщениях абонентского номера 89639270050, зарегистрированного на Ф.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут Ю., реализуя свой преступный умысел, находясь в торговой точке дилера сотового оператора Теле2 в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, квартал 110, стр. 11, используя свое служебное положение, являясь продавцом-консультантом Теле2, в связи с чем, имея доступ к сведениям, составляющих коммерческую тайну, принадлежащим Теле2, в нарушение требований ст. 23 Конституции России, ст. 63 Закона о связи, ст. 3 Закона о персональных данных, ст.ст. 3, 9, 16 Закона об информации, информационных технологиях и о защите информации, ст. 7 Закона о персональных данных, а также трудового договора № Ф0000002 от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции, соглашения о неразглашении информации ограниченного доступа от ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, не имея законных оснований, при помощи служебного персонального компьютера, используя программу «Web Dealer» на служебном персональном компьютере под своей учетной записью с конфиденциальным и индивидуальным логином «yundunov_buyanto» и паролем buyantoha99, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, в отсутствие и без согласия Ф. получил из базы данных оператора сотовой связи Теле2 в виде электронного документа сведения, составляющие коммерческую тайну Теле2, о входящих и исходящих телефонных соединениях абонента, имеющего абонентский №, зарегистрированного на Ф., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть конфиденциальную информацию данного абонента и содержащую тайну его телефонных переговоров.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, Ю., находясь в том же месте, при помощи личного сотового телефона с использованием программного обеспечения «Telegram» незаконно разгласил сведения, составляющие коммерческую тайну Теле2, путем пересылки электронного документа, содержащего сведения о телефонных соединениях Ф. неустановленному лицу – пользователю программного обеспечения «Telegram» под именем «<данные изъяты>]» за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут неустановленное в ходе следствия лицо под именем «<данные изъяты>]» через программное обеспечение «Telegram» обратился к Ю. с просьбой получить и предоставить ему конфиденциальную информацию, а именно: сведения о телефонных переговорах абонентского номера №, зарегистрированного Г. , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за денежное вознаграждение, на что Ю. согласился.

В этот момент у Ю. из корыстной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на нарушение тайны телефонных переговоров путем получения незаконного доступа к информации о входящих и исходящих сигналах соединений абонентского номера №, зарегистрированного на Г. , с использованием своего служебного положения.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 38 минут Ю., реализуя свой преступный умысел, находясь в торговой точке дилера сотового оператора Теле2 в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, квартал 110, стр. 11, используя свое служебное положение, являясь продавцом-консультантом Теле2, в связи с чем имея доступ к компьютерной информации о персональных данных абонентов оператора сотовой связи Теле2, в том числе к охраняемой законом компьютерной информации о телефонных соединениях абонентов оператора сотовой связи Теле2, в нарушение требований ст. 23 Конституции России, ст.63 Закона о связи, ст. 3 Закона о персональных данных, ст.ст. 3, 9, 16 Закона об информации, информационных технологиях и о защите информации, ст. 7 Закона о персональных данных, а также трудового договора № Ф0000002 от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции, соглашения о неразглашении информации ограниченного доступа от ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, не имея законных оснований, при помощи служебного персонального компьютера, используя программу «Web Dealer» на служебном персональном компьютере под своей учетной записью с конфиденциальным и индивидуальным логином «yundunov_buyanto» и паролем buyantoha99, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, в отсутствие и без согласия Г. получил из базы данных оператора сотовой связи Теле2 в виде электронного документа сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях абонента, имеющего абонентский №, зарегистрированного на Г. , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть конфиденциальную информацию данного абонента и содержащую тайну его телефонных переговоров.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут Ю., используя служебный персональный компьютер, вошел в личную электронную почту <данные изъяты> через интернет-браузер «Google Chrome» и незаконно скопировал полученный электронный документ путем его перенаправления электронным сообщением самому себе на личную электронную почту и, используя личный сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9С» через приложение «Почта mail.ru» скопировал указанный электронный документ, переместив копию в память своего сотового телефона.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 41 минуту, продолжая реализацию своего преступного умысла, Ю., находясь в том же месте, при помощи личного сотового телефона с использованием программного обеспечения «Telegram» незаконно разгласил путем пересылки в виде электронного документа сведения о телефонных соединениях Г. неустановленному лицу – пользователю программного обеспечения «Telegram» под именем «<данные изъяты>]» за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей.

В результате своих преступных действий Ю. незаконно получил сведения, составляющие тайну телефонных переговоров Г. , тем самым нарушив ее конституционное право на неприкосновенность тайны телефонных переговоров, предусмотренное ст. 23 Конституции РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут неустановленное в ходе следствия лицо под именем под именем «<данные изъяты>]» через программное обеспечение «Telegram» обратился к Ю. с просьбой получить и предоставить ему конфиденциальную информацию, а именно: сведения о телефонных переговорах абонентского номера №, зарегистрированного на Г. , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за денежное вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 38 минут Ю., реализуя свой преступный умысел, находясь в торговой точке дилера сотового оператора Теле2 в ТРЦ «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, квартал 110, стр. 11, используя свое служебное положение, являясь продавцом-консультантом Теле2, в связи с чем имея доступ к компьютерной информации о персональных данных абонентов оператора сотовой связи Теле2, в том числе к охраняемой законом компьютерной информации о телефонных соединениях абонентов оператора сотовой связи Теле2, в нарушение требований ст. 23 Конституции России, ст.63 Закона о связи, ст. 3 Закона о персональных данных, ст.ст. 3, 9, 16 Закона об информации, информационных технологиях и о защите информации, ст. 7 Закона о персональных данных, а также трудового договора № Ф0000002 от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции, соглашения о неразглашении информации ограниченного доступа от ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, не имея законных оснований, при помощи служебного персонального компьютера, используя программу «Web Dealer» на служебном персональном компьютере под своей учетной записью с конфиденциальным и индивидуальным логином «yundunov_buyanto» и паролем buyantoha99, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, в отсутствие и без согласия Г. осуществил доступ к базе данных оператора сотовой связи Теле2 и получил оттуда в виде электронного документа сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях, абонента, имеющего абонентский №, зарегистрированного на Г. , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть конфиденциальную информацию данного абонента и содержащую тайну его телефонных переговоров.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут Ю., используя служебный персональный компьютер вошел в личную электронную почту <данные изъяты> через интернет-браузер «Google Chrome» и незаконно скопировал полученный электронный документ путем его перенаправления электронным сообщением самому себе на личную электронную почту и, используя личный сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9С» через приложение «Почта mail.ru» скопировал указанный электронный документ, переместив копию на память своего сотового телефона.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 41 минуту, продолжая реализацию своего преступного умысла, Ю., находясь в том же месте, при помощи личного сотового телефона с использованием программного обеспечения «Telegram» незаконно разгласил путем пересылки в виде электронного документа сведения о телефонных соединениях Г. неустановленному лицу – пользователю программного обеспечения «Telegram» под именем <данные изъяты>]» за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей.

Кроме того, согласно п. 5.1.2 трудового договора № Ф0000002 от ДД.ММ.ГГГГ Ю. обязан не разглашать сведения конфиденциального характера, которые составляют коммерческую тайну работодателя, а также третьих лиц, с которыми его работодатель связан какими-либо обязательствами.

Согласно п. 2.2 соглашения о неразглашении информации ограниченного доступа (конфиденциальной информации, персональных данных) Ю. обязуется использовать сведения, полученные при исполнении своих трудовых обязанностей, лишь в интересах работодателя (и/или его Партнеров (Теле2)), и не использовать их для получения личной выгоды или противоправных целей.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут неустановленное в ходе следствия лицо под именем под именем «<данные изъяты>]» через программное обеспечение «Telegram» обратился к Ю. с просьбой получить и предоставить ему конфиденциальную информацию ограниченного доступа имеющую коммерческую ценность в силу неизвестности третьим лицам, к которой нет свободного доступа на законном основании и к сохранению конфиденциальности которой обладатель принимает все возможные меры, а именно: сведения о телефонных переговорах абонентского номера №, зарегистрированного на Г. , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за денежное вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 38 минут, реализуя свой преступный умысел, находясь в торговой точке дилера сотового оператора Теле2 в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу<адрес> используя свое служебное положение, являясь продавцом-консультантом Теле2, в связи с чем, имея доступ к сведениям, составляющих коммерческую тайну, принадлежащим Теле2, в нарушение требований ст. 23 Конституции России, ст. 63 Закона о связи, ст. 3 Закона о персональных данных, ст.ст. 3, 9, 16 Закона об информации, информационных технологиях и о защите информации, ст. 7 Закона о персональных данных, а также трудового договора № Ф0000002 от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции, соглашения о неразглашении информации ограниченного доступа от ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, не имея законных оснований, при помощи служебного персонального компьютера, используя программу «Web Dealer» на служебном персональном компьютере под своей учетной записью с конфиденциальным и индивидуальным логином «<данные изъяты>, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, в отсутствие и без согласия Г. получил из базы данных оператора сотовой связи Теле2 в виде электронного документа сведения, составляющие коммерческую тайну Теле2, о входящих и исходящих телефонных соединениях абонента, имеющего абонентский №, зарегистрированного на Г. , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть конфиденциальную информацию данного абонента и содержащую тайну его телефонных переговоров.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 41 минуту, продолжая реализацию своего преступного умысла, Ю., находясь в том же месте, при помощи личного сотового телефона с использованием программного обеспечения «Telegram» незаконно разгласил сведения, составляющие коммерческую тайну Теле2, путем пересылки электронного документа, содержащего сведения о телефонных соединениях Г. неустановленному лицу – пользователю программного обеспечения «Telegram» под именем «<данные изъяты>]» за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей.

Кроме того, не позднее 22 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ после своего трудоустройства у Ю., являющегося продавцом – консультантом Теле2, находившегося в точно неустановленном следствием месте в <адрес> Республики Бурятия, из корыстной заинтересованности в целях незаконного обогащения возник прямой преступный умысел, направленный на нарушение тайны телефонных переговоров путем получения незаконного доступа к информации о входящих и исходящих сигналах соединений абонентских номеров оператора сотовой связи Теле2 с использованием своего служебного положения.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 49 минут в точно неустановленном следствием месте в <адрес> Республики Бурятия, реализуя свой преступный умысел, Ю. посредством своего сотового телефона «Xiaomi Redmi 9С» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через программное обеспечение «Telegram» обратился к неустановленному в ходе следствия лицу – пользователю программного обеспечения «Telegram» под именем «<данные изъяты>» с предложением своих услуг о предоставлении вышеуказанных сведений за денежное вознаграждение, на что последний согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут неустановленное в ходе следствия лицо под именем «BLACK PROBIV» через программное обеспечение «Telegram» обратился к Ю. с просьбой получить и предоставить ему конфиденциальную информацию, а именно: сведения о телефонных переговорах абонентского номера №, зарегистрированного В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за денежное вознаграждение.

В этот момент у Ю. из корыстной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на нарушение тайны телефонных переговоров путем получения незаконного доступа к информации о входящих и исходящих сигналах соединений абонентского номера №, зарегистрированного на В., с использованием своего служебного положения.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут Ю., реализуя свой преступный умысел, находясь в торговой точке дилера сотового оператора Теле2 в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, квартал 110, стр. 11, используя свое служебное положение, являясь продавцом-консультантом Теле2, в связи с чем имея доступ к компьютерной информации о персональных данных абонентов оператора сотовой связи Теле2, в том числе к охраняемой законом компьютерной информации о телефонных соединениях абонентов оператора сотовой связи Теле2, в нарушение требований ст. 23 Конституции России, ст.63 Закона о связи, ст. 3 Закона о персональных данных, ст.ст. 3, 9, 16 Закона об информации, информационных технологиях и о защите информации, ст. 7 Закона о персональных данных, а также трудового договора № Ф0000002 от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции, соглашения о неразглашении информации ограниченного доступа от ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, не имея законных оснований, при помощи служебного персонального компьютера, используя программу «Web Dealer» на служебном персональном компьютере под своей учетной записью с конфиденциальным и индивидуальным логином «<данные изъяты>, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, в отсутствие и без согласия В. получил из базы данных оператора сотовой связи Теле2 в виде электронного документа сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях абонента, имеющего абонентский №, зарегистрированного на В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть конфиденциальную информацию данного абонента и содержащую тайну его телефонных переговоров.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут Ю., используя служебный персональный компьютер, вошел в личную электронную почту <данные изъяты> через интернет-браузер «Google Chrome» и незаконно скопировал полученный электронный документ путем его перенаправления электронным сообщением самому себе на личную электронную почту и, используя личный сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9С» через приложение «Почта mail.ru» скопировал указанный электронный документ, переместив копию в память своего сотового телефона.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 19 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, Ю., находясь в том же месте, при помощи личного сотового телефона с использованием программного обеспечения «Telegram» незаконно разгласил путем пересылки в виде электронного документа сведения о телефонных соединениях В. неустановленному лицу – пользователю программного обеспечения «Telegram» под именем «<данные изъяты>» за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей.

В результате своих преступных действий Ю. незаконно получил сведения, составляющие тайну телефонных переговоров В., тем самым нарушив ее конституционное право на неприкосновенность тайны телефонных переговоров, предусмотренное ст. 23 Конституции РФ.

Кроме того, не позднее 22 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ после своего трудоустройства, у Ю., являющегося продавцом – консультантом Теле2, находившегося в точно неустановленном следствием месте в <адрес> Республики Бурятия, из корыстной заинтересованности в целях незаконного обогащения возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, содержащей телефонные переговоры абонентских номеров оператора сотовой связи Теле2 путем получения незаконного доступа к информации о входящих и исходящих сигналах соединений абонентских номеров оператора сотовой связи Теле2 с использованием своего служебного положения.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут неустановленное в ходе следствия лицо под именем под именем «BLACK PROBIV» через программное обеспечение «Telegram» обратился к Ю. с просьбой получить и предоставить ему конфиденциальную информацию, а именно: сведения о телефонных переговорах абонентского номера №, зарегистрированного на В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за денежное вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут Ю., реализуя свой преступный умысел, находясь в торговой точке дилера сотового оператора Теле2 в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, квартал 110, стр. 11, используя свое служебное положение, являясь продавцом-консультантом Теле2, в связи с чем имея доступ к компьютерной информации о персональных данных абонентов оператора сотовой связи Теле2, в том числе к охраняемой законом компьютерной информации о телефонных соединениях абонентов оператора сотовой связи Теле2, в нарушение требований ст. 23 Конституции России, ст.63 Закона о связи, ст. 3 Закона о персональных данных, ст.ст. 3, 9, 16 Закона об информации, информационных технологиях и о защите информации, ст. 7 Закона о персональных данных, а также трудового договора № Ф0000002 от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции, соглашения о неразглашении информации ограниченного доступа от ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, не имея законных оснований, при помощи служебного персонального компьютера, используя программу «Web Dealer» на служебном персональном компьютере под своей учетной записью с конфиденциальным и индивидуальным логином «<данные изъяты> незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, в отсутствие и без согласия В. осуществил доступ к базе данных оператора сотовой связи Теле2 и получил оттуда в виде электронного документа сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях абонента имеющего абонентский №, зарегистрированного на В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть конфиденциальную информацию данного абонента и содержащую тайну его телефонных переговоров.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут Ю., используя служебный персональный компьютер вошел в личную электронную почту <данные изъяты> через интернет-браузер «Google Chrome» и незаконно скопировал полученный электронный документ путем его перенаправления электронным сообщением самому себе на личную электронную почту и, используя личный сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9С» через приложение «Почта mail.ru» скопировал указанный электронный документ, переместив копию на память своего сотового телефона.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 19 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, Ю., находясь в том же месте, при помощи личного сотового телефона с использованием программного обеспечения «Telegram» незаконно разгласил путем пересылки в виде электронного документа сведения о телефонных соединениях В. неустановленному лицу – пользователю программного обеспечения «Telegram» под именем «<данные изъяты> за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей.

Кроме того, согласно п. 5.1.2 трудового договора № Ф0000002 от ДД.ММ.ГГГГ Ю. обязан не разглашать сведения конфиденциального характера, которые составляют коммерческую тайну работодателя, а также третьих лиц, с которыми его работодатель связан какими-либо обязательствами.

Согласно п. 2.2 соглашения о неразглашении информации ограниченного доступа (конфиденциальной информации, персональных данных) Ю. обязуется использовать сведения, полученные при исполнении своих трудовых обязанностей, лишь в интересах работодателя (и/или его Партнеров (Теле2)), и не использовать их для получения личной выгоды или противоправных целей.

Не позднее 22 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ после своего трудоустройства, у Ю., являющегося продавцом – консультантом Теле2, находившегося в точно неустановленном следствием месте в <адрес> Республики Бурятия, из корыстной заинтересованности в целях незаконного обогащения возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное собирание и разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну путем получения незаконного доступа к информации о входящих и исходящих сигналах соединений абонентских номеров оператора сотовой связи Теле2 и использование указанных сведений путем передачи третьими лицам за денежное вознаграждение с использованием своего служебного положения.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут неустановленное в ходе следствия лицо под именем под именем «<данные изъяты>» через программное обеспечение «Telegram» обратился к Ю. с просьбой получить и предоставить ему конфиденциальную информацию ограниченного доступа имеющую коммерческую ценность в силу неизвестности третьим лицам, к которой нет свободного доступа на законном основании и к сохранению конфиденциальности которой обладатель принимает все возможные меры, а именно: сведения о телефонных переговорах абонентского номера №, зарегистрированного на В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за денежное вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут Ю., реализуя свой преступный умысел, находясь в торговой точке дилера сотового оператора Теле2 в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, квартал 110, стр. 11, используя свое служебное положение, являясь продавцом-консультантом Теле2, в связи с чем, имея доступ к сведениям, составляющих коммерческую тайну, принадлежащим Теле2, в нарушение требований ст. 23 Конституции России, ст. 63 Закона о связи, ст. 3 Закона о персональных данных, ст.ст. 3, 9, 16 Закона об информации, информационных технологиях и о защите информации, ст. 7 Закона о персональных данных, а также трудового договора № Ф0000002 от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции, соглашения о неразглашении информации ограниченного доступа от ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, не имея законных оснований, при помощи служебного персонального компьютера, используя программу «Web Dealer» на служебном персональном компьютере под своей учетной записью с конфиденциальным и индивидуальным логином «yundunov_buyanto» и паролем buyantoha99, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, в отсутствие и без согласия В. получил из базы данных оператора сотовой связи Теле2 в виде электронного документа сведения, составляющие коммерческую тайну Теле2, о входящих и исходящих телефонных соединениях абонента, имеющего абонентский №, зарегистрированного на В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть конфиденциальную информацию данного абонента и содержащую тайну его телефонных переговоров.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут Ю., используя служебный персональный компьютер вошел в личную электронную почту yundunov99@mail.ru через интернет-браузер «Google Chrome» и незаконно скопировал полученный электронный документ путем его перенаправления электронным сообщением самому себе на личную электронную почту и, используя личный сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9С» через приложение «Почта mail.ru» скопировал указанный электронный документ, переместив копию на память своего сотового телефона.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 19 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, Ю., находясь в том же месте, при помощи личного сотового телефона с использованием программного обеспечения «Telegram» незаконно разгласил сведения, составляющие коммерческую тайну Теле2, путем пересылки электронного документа, содержащего сведения о телефонных соединениях В. неустановленному лицу – пользователю программного обеспечения «Telegram» под именем «<данные изъяты>» за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей.

Кроме того, не позднее 22 часа 49 минут ДД.ММ.ГГГГ после своего трудоустройства у Ю., являющегося продавцом – консультантом Теле2, находившегося в точно неустановленном следствием месте в <адрес> Республики Бурятия, из корыстной заинтересованности в целях незаконного обогащения возник прямой преступный умысел, направленный на нарушение тайны телефонных переговоров путем получения незаконного доступа к информации о входящих и исходящих сигналах соединений абонентских номеров оператора сотовой связи Теле2 с использованием своего служебного положения.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут неустановленное в ходе следствия лицо под именем «BLACK PROBIV» через программное обеспечение «Telegram» обратился к Ю. с просьбой получить и предоставить ему конфиденциальную информацию, а именно: сведения о телефонных переговорах абонентского номера №, зарегистрированного Х., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за денежное вознаграждение.

В этот момент у Ю. из корыстной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на нарушение тайны телефонных переговоров путем получения незаконного доступа к информации о входящих и исходящих сигналах соединений абонентского номера № зарегистрированного на Х., с использованием своего служебного положения.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минуты Ю., реализуя свой преступный умысел, находясь в торговой точке дилера сотового оператора Теле2 в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, квартал 110, стр. 11, используя свое служебное положение, являясь продавцом-консультантом Теле2, в связи с чем имея доступ к компьютерной информации о персональных данных абонентов оператора сотовой связи Теле2, в том числе к охраняемой законом компьютерной информации о телефонных соединениях абонентов оператора сотовой связи Теле2, в нарушение требований ст. 23 Конституции России, ст.63 Закона о связи, ст. 3 Закона о персональных данных, ст.ст. 3, 9, 16 Закона об информации, информационных технологиях и о защите информации, ст. 7 Закона о персональных данных, а также трудового договора № Ф0000002 от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции, соглашения о неразглашении информации ограниченного доступа от ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, не имея законных оснований, при помощи служебного персонального компьютера, используя программу «Web Dealer» на служебном персональном компьютере под своей учетной записью с конфиденциальным и индивидуальным логином «yundunov_buyanto» и паролем buyantoha99, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, в отсутствие и без согласия Х. получил из базы данных оператора сотовой связи Теле2 в виде электронного документа сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях абонента имеющего абонентский №, зарегистрированного на Х. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть конфиденциальную информацию данного абонента и содержащую тайну его телефонных переговоров.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 24 минуты Ю., используя служебный персональный компьютер, вошел в личную электронную почту <данные изъяты> через интернет-браузер «Google Chrome» и незаконно скопировал полученный электронный документ путем его перенаправления электронным сообщением самому себе на личную электронную почту и, используя личный сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9С» через приложение «Почта mail.ru» скопировал указанный электронный документ, переместив копию в память своего сотового телефона.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минуты, продолжая реализацию своего преступного умысла, Ю., находясь в том же месте, при помощи личного сотового телефона с использованием программного обеспечения «Telegram» незаконно разгласил путем пересылки в виде электронного документа сведения о телефонных соединениях Х. неустановленному лицу – пользователю программного обеспечения «Telegram» под именем «<данные изъяты>» за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей.

В результате своих преступных действий Ю. незаконно получил сведения, составляющие тайну телефонных переговоров Х., тем самым нарушив его конституционное право на неприкосновенность тайны телефонных переговоров, предусмотренное ст. 23 Конституции РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 49 минут в точно неустановленном следствием месте в <адрес> Республики Бурятия, реализуя свой преступный умысел, Ю. посредством своего сотового телефона «Xiaomi Redmi 9С» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через программное обеспечение «Telegram» обратился к неустановленному в ходе следствия лицу – пользователю программного обеспечения «Telegram» под именем <данные изъяты>» с предложением своих услуг о предоставлении вышеуказанных сведений за денежное вознаграждение, на что последний согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 59 минут неустановленное в ходе следствия лицо под именем под именем <данные изъяты>» через программное обеспечение «Telegram» обратился к Ю. с просьбой получить и предоставить ему конфиденциальную информацию, а именно: сведения о телефонных переговорах абонентского номера №, зарегистрированного на Х., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за денежное вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минуты Ю., реализуя свой преступный умысел, находясь в торговой точке дилера сотового оператора Теле2 в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, квартал 110, стр. 11, используя свое служебное положение, являясь продавцом-консультантом Теле2, в связи с чем имея доступ к компьютерной информации о персональных данных абонентов оператора сотовой связи Теле2, в том числе к охраняемой законом компьютерной информации о телефонных соединениях абонентов оператора сотовой связи Теле2, в нарушение требований ст. 23 Конституции России, ст.63 Закона о связи, ст. 3 Закона о персональных данных, ст.ст. 3, 9, 16 Закона об информации, информационных технологиях и о защите информации, ст. 7 Закона о персональных данных, а также трудового договора № Ф0000002 от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции, соглашения о неразглашении информации ограниченного доступа от ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, не имея законных оснований, при помощи служебного персонального компьютера, используя программу «Web Dealer» на служебном персональном компьютере под своей учетной записью с конфиденциальным и индивидуальным логином «yundunov_buyanto» и паролем buyantoha99, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, в отсутствие и без согласия Х. осуществил доступ к базе данных оператора сотовой связи Теле2 и получил оттуда в виде электронного документа сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях абонента, имеющего абонентский №, зарегистрированного на Х., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть конфиденциальную информацию данного абонента и содержащую тайну его телефонных переговоров.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 24 минуты Ю., используя служебный персональный компьютер вошел в личную электронную почту <данные изъяты> через интернет-браузер «Google Chrome» и незаконно скопировал полученный электронный документ путем его перенаправления электронным сообщением самому себе на личную электронную почту и, используя личный сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9С» через приложение «Почта mail.ru» скопировал указанный электронный документ, переместив копию на память своего сотового телефона.

Кроме того, согласно п. 5.1.2 трудового договора № Ф0000002 от ДД.ММ.ГГГГ Ю. обязан не разглашать сведения конфиденциального характера, которые составляют коммерческую тайну работодателя, а также третьих лиц, с которыми его работодатель связан какими-либо обязательствами.

Согласно п. 2.2 соглашения о неразглашении информации ограниченного доступа (конфиденциальной информации, персональных данных) Ю. обязуется использовать сведения, полученные при исполнении своих трудовых обязанностей, лишь в интересах работодателя (и/или его Партнеров (Теле2)), и не использовать их для получения личной выгоды или противоправных целей.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 58 минут неустановленное в ходе следствия лицо под именем под именем «<данные изъяты> через программное обеспечение «Telegram» обратился к Ю. с просьбой получить и предоставить ему конфиденциальную информацию ограниченного доступа имеющую коммерческую ценность в силу неизвестности третьим лицам, к которой нет свободного доступа на законном основании и к сохранению конфиденциальности которой обладатель принимает все возможные меры, а именно: сведения о телефонных переговорах абонентского номера №, зарегистрированного на Х. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за денежное вознаграждение.

В этот момент у Ю. из корыстной заинтересованности возник прямой преступный умысел направленный на незаконное собирание и разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну путем получения незаконного доступа к информации о входящих и исходящих сигналах соединений абонентского номера №, зарегистрированного на Х.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минуты Ю., реализуя свой преступный умысел, находясь в торговой точке дилера сотового оператора Теле2 в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, квартал 110, стр. 11, используя свое служебное положение, являясь продавцом-консультантом Теле2, в связи с чем, имея доступ к сведениям, составляющих коммерческую тайну, принадлежащим Теле2, в нарушение требований ст. 23 Конституции России, ст. 63 Закона о связи, ст. 3 Закона о персональных данных, ст.ст. 3, 9, 16 Закона об информации, информационных технологиях и о защите информации, ст. 7 Закона о персональных данных, а также трудового договора № Ф0000002 от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции, соглашения о неразглашении информации ограниченного доступа от ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, не имея законных оснований, при помощи служебного персонального компьютера, используя программу «Web Dealer» на служебном персональном компьютере под своей учетной записью с конфиденциальным и индивидуальным логином «<данные изъяты>, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, в отсутствие и без согласия Х. получил из базы данных оператора сотовой связи Теле2 в виде электронного документа сведения, составляющие коммерческую тайну Теле2, о входящих и исходящих телефонных соединениях абонента, имеющего абонентский №, зарегистрированного на Х. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть конфиденциальную информацию данного абонента и содержащую тайну его телефонных переговоров.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минуты, продолжая реализацию своего преступного умысла, Ю., находясь в том же месте, при помощи личного сотового телефона с использованием программного обеспечения «Telegram» незаконно разгласил сведения, составляющие коммерческую тайну Теле2, путем пересылки электронного документа, содержащего сведения о телефонных соединениях Х. неустановленному лицу – пользователю программного обеспечения «Telegram» под именем «<данные изъяты>» за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей.

Кроме того, не позднее 21 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ после своего трудоустройства у Ю., являющегося продавцом – консультантом Теле2, находившегося в точно неустановленном следствием месте в <адрес> Республики Бурятия, из корыстной заинтересованности в целях незаконного обогащения возник прямой преступный умысел, направленный на нарушение тайны телефонных переговоров путем получения незаконного доступа к информации о входящих и исходящих сигналах соединений абонентских номеров оператора сотовой связи Теле2 с использованием своего служебного положения.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 26 минут в точно неустановленном следствием месте в <адрес> Республики Бурятия, реализуя свой преступный умысел, Ю. посредством своего сотового телефона «Xiaomi Redmi 9С» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через программное обеспечение «Telegram» обратился к неустановленному в ходе следствия лицу – пользователю программного обеспечения «Telegram» под именем «<данные изъяты>» с предложением своих услуг о предоставлении вышеуказанных сведений за денежное вознаграждение, на что последний согласился.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты неустановленное в ходе следствия лицо под именем «<данные изъяты>» через программное обеспечение «Telegram» обратился к Ю. с просьбой получить и предоставить ему конфиденциальную информацию, а именно: сведения о телефонных переговорах абонентского номера № зарегистрированного Ч, , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за денежное вознаграждение.

В этот момент у Ю. из корыстной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на нарушение тайны телефонных переговоров путем получения незаконного доступа к информации о входящих и исходящих сигналах соединений абонентского номера №, зарегистрированного на Ч, с использованием своего служебного положения.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут Ю., реализуя свой преступный умысел, находясь в торговой точке дилера сотового оператора Теле2 в ТРЦ «Мёд» по адресу: <адрес>, квартал 110, стр. 11, используя свое служебное положение, являясь продавцом-консультантом Теле2, в связи с чем имея доступ к компьютерной информации о персональных данных абонентов оператора сотовой связи Теле2, в том числе к охраняемой законом компьютерной информации о телефонных соединениях абонентов оператора сотовой связи Теле2, в нарушение требований ст. 23 Конституции России, ст.63 Закона о связи, ст. 3 Закона о персональных данных, ст.ст. 3, 9, 16 Закона об информации, информационных технологиях и о защите информации, ст. 7 Закона о персональных данных, а также трудового договора № Ф0000002 от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции, соглашения о неразглашении информации ограниченного доступа от ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, не имея законных оснований, при помощи служебного персонального компьютера, используя программу «Web Dealer» на служебном персональном компьютере под своей учетной записью с конфиденциальным и индивидуальным логином «<данные изъяты> незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, в отсутствие и без согласия Ч, получил из базы данных оператора сотовой связи Теле2 в виде электронного документа сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях абонента, имеющего абонентский №, зарегистрированного на Ч, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть конфиденциальную информацию данного абонента и содержащую тайну его телефонных переговоров.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 43 минуты Ю., используя служебный персональный компьютер, вошел в личную электронную почту <данные изъяты> через интернет-браузер «Google Chrome» и незаконно скопировал полученный электронный документ путем его перенаправления электронным сообщением самому себе на личную электронную почту и, используя личный сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9С» через приложение «Почта mail.ru» скопировал указанный электронный документ, переместив копию в память своего сотового телефона.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 48 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, Ю., находясь в том же месте, при помощи личного сотового телефона с использованием программного обеспечения «Telegram» незаконно разгласил путем пересылки в виде электронного документа сведения о телефонных соединениях Ч, неустановленному лицу – пользователю программного обеспечения «Telegram» под именем <данные изъяты>» за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей.

В результате своих преступных действий Ю. незаконно получил сведения, составляющие тайну телефонных переговоров Ч, , тем самым нарушив ее конституционное право на неприкосновенность тайны телефонных переговоров, предусмотренное ст. 23 Конституции РФ.

Кроме того, не позднее 21 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ после своего трудоустройства, у Ю., являющегося продавцом – консультантом Теле2, находившегося в точно неустановленном следствием месте в <адрес> Республики Бурятия, из корыстной заинтересованности в целях незаконного обогащения возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, содержащей телефонные переговоры абонентских номеров оператора сотовой связи Теле2 путем получения незаконного доступа к информации о входящих и исходящих сигналах соединений абонентских номеров оператора сотовой связи Теле2 с использованием своего служебного положения.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты неустановленное в ходе следствия лицо под именем под именем «<данные изъяты>» через программное обеспечение «Telegram» обратился к Ю. с просьбой получить и предоставить ему конфиденциальную информацию, а именно: сведения о телефонных переговорах абонентского номера № зарегистрированного на Ч, , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за денежное вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут Ю., реализуя свой преступный умысел, находясь в торговой точке дилера сотового оператора Теле2 в ТРЦ «Мёд» по адресу: <адрес>, квартал 110, стр. 11, используя свое служебное положение, являясь продавцом-консультантом Теле2, в связи с чем имея доступ к компьютерной информации о персональных данных абонентов оператора сотовой связи Теле2, в том числе к охраняемой законом компьютерной информации о телефонных соединениях абонентов оператора сотовой связи Теле2, в нарушение требований ст. 23 Конституции России, ст.63 Закона о связи, ст. 3 Закона о персональных данных, ст.ст. 3, 9, 16 Закона об информации, информационных технологиях и о защите информации, ст. 7 Закона о персональных данных, а также трудового договора № Ф0000002 от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции, соглашения о неразглашении информации ограниченного доступа от ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, не имея законных оснований, при помощи служебного персонального компьютера, используя программу «Web Dealer» на служебном персональном компьютере под своей учетной записью с конфиденциальным и индивидуальным логином «<данные изъяты>, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, в отсутствие и без согласия Ч, осуществил доступ к базе данных оператора сотовой связи Теле2 и получил оттуда в виде электронного документа сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях абонента, имеющего абонентский №, зарегистрированного на Ч, , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть конфиденциальную информацию данного абонента и содержащую тайну его телефонных переговоров.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 43 минуты Ю., используя служебный персональный компьютер вошел в личную электронную почту <данные изъяты> через интернет-браузер «Google Chrome» и незаконно скопировал полученный электронный документ путем его перенаправления электронным сообщением самому себе на личную электронную почту и, используя личный сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9С» через приложение «Почта mail.ru» скопировал указанный электронный документ, переместив копию на память своего сотового телефона.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 48 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, Ю., находясь в том же месте, при помощи личного сотового телефона с использованием программного обеспечения «Telegram» незаконно разгласил путем пересылки в виде электронного документа сведения о телефонных соединениях Ч, неустановленному лицу – пользователю программного обеспечения «Telegram» под именем «<данные изъяты>» за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей.

Кроме того, согласно п. 5.1.2 трудового договора № Ф0000002 от ДД.ММ.ГГГГ Ю. обязан не разглашать сведения конфиденциального характера, которые составляют коммерческую тайну работодателя, а также третьих лиц, с которыми его работодатель связан какими-либо обязательствами.

Согласно п. 2.2 соглашения о неразглашении информации ограниченного доступа (конфиденциальной информации, персональных данных) Ю. обязуется использовать сведения, полученные при исполнении своих трудовых обязанностей, лишь в интересах работодателя (и/или его Партнеров (Теле2)), и не использовать их для получения личной выгоды или противоправных целей.

Не позднее 21 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ после своего трудоустройства, у Ю., являющегося продавцом – консультантом Теле2, находившегося в точно неустановленном следствием месте в <адрес> Республики Бурятия, из корыстной заинтересованности в целях незаконного обогащения возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное собирание и разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну путем получения незаконного доступа к информации о входящих и исходящих сигналах соединений абонентских номеров оператора сотовой связи Теле2 и использование указанных сведений путем передачи третьими лицам за денежное вознаграждение с использованием своего служебного положения.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты неустановленное в ходе следствия лицо под именем под именем <данные изъяты>» через программное обеспечение «Telegram» обратился к Ю. с просьбой получить и предоставить ему конфиденциальную информацию ограниченного доступа имеющую коммерческую ценность в силу неизвестности третьим лицам, к которой нет свободного доступа на законном основании и к сохранению конфиденциальности которой обладатель принимает все возможные меры, а именно: сведения о телефонных переговорах абонентского номера №, зарегистрированного на Ч, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за денежное вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут Ю., реализуя свой преступный умысел, находясь в торговой точке дилера сотового оператора Теле2 в ТРЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, квартал 110, стр. 11, используя свое служебное положение, являясь продавцом-консультантом Теле2, в связи с чем, имея доступ к сведениям, составляющих коммерческую тайну, принадлежащим Теле2, в нарушение требований ст. 23 Конституции России, ст. 63 Закона о связи, ст. 3 Закона о персональных данных, ст.ст. 3, 9, 16 Закона об информации, информационных технологиях и о защите информации, ст. 7 Закона о персональных данных, а также трудового договора № Ф0000002 от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции, соглашения о неразглашении информации ограниченного доступа от ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, не имея законных оснований, при помощи служебного персонального компьютера, используя программу «Web Dealer» на служебном персональном компьютере под своей учетной записью с конфиденциальным и индивидуальным логином «<данные изъяты>, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, в отсутствие и без согласия Ч, получил из базы данных оператора сотовой связи Теле2 в виде электронного документа сведения, составляющие коммерческую тайну Теле2, о входящих и исходящих телефонных соединениях абонента, имеющего абонентский №, зарегистрированного на Ч, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть конфиденциальную информацию данного абонента и содержащую тайну его телефонных переговоров.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 48 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, Ю., находясь в том же месте, при помощи личного сотового телефона с использованием программного обеспечения «Telegram» незаконно разгласил сведения, составляющие коммерческую тайну Теле2, путем пересылки электронного документа, содержащего сведения о телефонных соединениях Ч, неустановленному лицу – пользователю программного обеспечения «Telegram» под именем «<данные изъяты>» за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей.

Подсудимый Ю. в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что не согласен с квалификацией его действий, считает, что в его действия должны быть квалифицированы по одному эпизоду ч. 2 ст. 138 УК РФ, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Ю., данные им на предварительном следствии.

Из показаний Ю. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что примерно в середине января 2021 года он увидел в интернете объявление о том, что требуются продавцы для продажи сим-карт. Он пришел на собеседование с индивидуальным предпринимателем Ф., тот направил его на стажировку в свою торговую точку сотового оператора «Теле2» (ИП Ф. является дилером «Теле2» - это ООО «Т2 Мобайл»), расположенной в торговом центре «<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Там его около 2 недели обучал продавец-консультант Марков. После чего его направили на работу в торговую точку ИП «Ф.» сотового оператора «Теле2» в ТРЦ «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, квартал 110, <адрес>. С ИП Ф. он подписал трудовой договор примерно в начале 2021 года, точную дату он не помнит. Тот был его работодателем, он работал продавцом. Также ему разъяснили и он подписал документы, в соответствии с которыми он ему было разъяснено, что он несет ответственность за неправомерный сбор, хранение и передачу информации о соединениях клиентов, что данная информация является тайной, за разглашение которой предусмотрена ответственность. М. показал, как пользоваться системой «Web Dealer» сотового оператора «Теле2». Данная программа установлена на рабочих компьютерах в торговых точках ИП Ф. В ней производятся почти все операции. В ней хранится информация о клиентах «Теле2», их соединениях. В программу могут зайти действующие сотрудники, имеющие индивидуальные логины и пароли, к тому же при входе в программу нужно вводить разовый код, который приходит на личный абонентский номер сотрудника. После оформления трудового договора с ИП Ф., ему создали личный аккаунт (учетную запись) в программе «Web Dealer» сотового оператора «Теле2» с индивидуальный логином, паролем, к аккаунт он подключил свой абонентский номер сотового оператора «Билайн» № Логин: <данные изъяты>. Информацию о клиентах или их соединениях можно посмотреть только если об этом просит сам клиент. Тот приходит на точку продажи, пишет заявление о выдачи детализации абонентского номера, оформленного на его имя (сведения предоставляются только если номер зарегистрирован именно на это лицо) предъявляет паспорт гражданина РФ, они сверяют личность. Чтобы войти и узнать информацию о клиентах или их соединениях в программе «Web Dealer» необходимо ввести абонентский номер и номер паспорта (без номера паспорта войти невозможно). Для получения детализации соединений надо зайти в карточку клиента в раздел «Операции», далее - в раздел «Заказ детализации», выбрать запрашиваемый период, подписать бумажное заявление у клиента о запросе детализации, затем нажать на «Заказ детализации». При этом можно запросить сведения не более чем за 3 любых месяца. Также эта услуга (запрос детализации) платная, со счета запрашиваемого абонентского номера списывается оплата в размере 100 рублей за 1 месяц, то есть если на счете номера нет денежных средств, то заказать детализацию невозможно, запрос не отправится. Списание денежных средств автоматическое. В памяти компьютера, с которого заходишь в систему «Web Dealer», сохраняется запрошенная детализация в виде электронного файла (обычно в формате PDF). В детализации содержится информация обо всех соединениях абонента: телефонные звонки, сообщения (не текст сообщений, а факт его отправления или получения), факт использования интернета, абонентский номер, на который была сделана переадресации и т.д. Указываются входящие и исходящие номера, пропущенные звонки, номера, с которых поступили сообщения, номера, на которые были отправлены сообщения. А также даты и время совершения указанных операций. В точках продажи выдаются только детализации, распечатанные на бумаге. Электронные файл с детализацией не выдается каким-либо образом на точках продаж, поскольку электронную детализацию можно запросить у себя в личном кабинете на сайте или в приложении «Теле2», ее пришлют на личную почту, которую укажет сам абонент. Примерно за 3-4 дня до подписания им трудового договора с ИП Ф. он получил сообщение в приложении «Telegram», установленном на его сотовом телефоне марки «Redmi 9с» в корпусе синего цвета, в нем установлены 2 сим-карты, зарегистрированные на его имя: №). Иных сим-картами он не имеет, не пользуется. Пароль телефона: 14259. Сообщение было от пользователя, никнейм которого он не помнит. Имя и его контактных данных он не знает. В сообщение его спросили, работает ли он в «Теле2», он сказал, что еще нет, но скоро будет. Тот написал, что если его заинтересует, то он сможет заработать легкие деньги и оправил ему ссылки на несколько каналов в приложении «Telegram» с названиями: <данные изъяты> и еще несколько каналов, названия которых он сейчас не помнит. Он не придал этому значение, удалил сообщения. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, когда он уже был официально трудоустроен в ИП Ф. и имел доступ к программе «Web Dealer», он вспомнил про вышеуказанное предложение и названия телеграмм-каналов, нашел их, посмотрел администраторов данных каналов (их никнеймов он не помнит, каких-либо данных о них он не знает). Он написал им, что работает в «Теле2», спросил есть ли работа у них для него. Ему ответило несколько человек. Те все спрашивали об одном и том же. Он спросил, что ему нужно сделать. Те ответили, что надо пробивать людей, что означает узнавать в программе «Web Dealer» сотового оператора «Теле2» о личностях (ФИО, место рождения, паспортные данные и т.д.) определенных клиентов, но он ответил, что «пробивать» не сможет, так как в программе «Web Dealer» невозможно узнать такую информацию, не имея номера паспорта клиента, одного абонентского номера для этого не достаточно. У него спросили сможет ли он получать детализации, он ответил, что да, но нужен номер паспорта человека и номер телефона. Он понимал, что это незаконно, однако нему нужны были деньги на личные нужды. Все заявки приходили от неизвестных ему лиц в приложении «Telegram» на его сотовом телефоне марки «Redmi 9с» в корпусе синего цвета. Иных сотовых телефонов, планшетов, компьютеров, ноутбуков, технических средств у него в пользовании не было и нет. К приложению «Telegram» подключена его сим-карта с номером № (Билайн). Он несколько раз заказывал детализации: первый раз ДД.ММ.ГГГГ ему пришло сообщение «Telegram» от неизвестного человека. Тот просил получить детализацию абонентского номера № за последние 6 месяцев. Он сказал, что за один запрос можно получить только 3 месяца, поэтому придется делать 2 запроса. Запрос 1 месяца стоит 100 рублей, поэтому нужно, чтобы на балансе запрашиваемого номера было 600 рублей. За это тот обещал ему 7000 рублей, плюс те всегда сами обеспечивают, чтобы на счету запрашиваемого номера было 600 рублей. Но оплата на его Qiwi-кошелек должна поступать после получения ими детализации. Помимо номера телефона № тот отправил ему и номер паспорта (его не помнит) лица, на который зарегистрирован данный номер. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он находясь в торговой точке дилера сотового оператора «Теле2» (ООО Т2 Мобайл») ИП «Ф.» в ТРЦ «<данные изъяты> по адресу<адрес> зашел на рабочем компьютере в программу «Web Dealer» под своей учетной записью, получил детализацию соединений абонентского номера № за последние 6 месяцев. На рабочем компьютере в браузере «Гугл Хром» зашел на свою электроную почту <данные изъяты>ru введя пароль «<данные изъяты>». Находясь там же и в то же время он написал сам себе на эту почту электронное сообщение, в которое вложил электронный файл с детализацией соединений абонентского номера №. Находясь там же, и то же время он на его сотовом телефоне «Redmi 9с» в установленном приложении «Почта mail.ru» (там имеется указанный аккаунт данной электронной почты), скачал оттуда в память телефона файл с детализацией соединений абонентского номера №. Затем находясь там же, и то же время он на этом же телефоне зашел в приложение «Telegram» и оправил заказчику файл с полученной детализацией и номер его телефона, к которому привязан Qiwi-кошелек. Qiwi-кошелек зарегистрирован на его № (Билайн). Примерно через 1 час ему на этот Qiwi-кошелек поступило 7000 рублей от неизвестного человека. Данную сумму он в приложении «Qiwi», установленном на его сотовом телефоне, перевел с Qiwi-кошелька по номеру его банковской карты системы «Мастер кард» на свой банковский счет открытый в ПАО «Сбербанк». Номер карты заканчивается на «№». Он хорошо запомнил первый случай, потому что ранее так не делал. Остальные запросы детализаций и обстоятельства их заказа он так хорошо не помнит. Все всегда происходило одинаково: он получал заказ в «Telegram» с указанием номера абонента, детализацию которого нужно получить, и номера паспорта лица, на которого был зарегистрирован данный номер. Второй раз, когда он получил заказ, ДД.ММ.ГГГГ, он находясь в торговой точке дилера сотового оператора «Теле2» (ООО Т2 Мобайл») ИП «Ф.» в ТРЦ «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, зашел на рабочем компьютере в программу «Web Dealer» под своей учетной записью, получил детализацию соединений абонентского номера 89011934704, точный период за который была детализация он не помнит, обычно это был 1 или 3 месяца. На рабочем компьютере в браузере «Гугл Хром» зашел в свою электронную почту <данные изъяты> введя пароль: <данные изъяты>. Находясь там же, и в то же время он написал сам себе на почту электронное сообщение, в которое вложил электронный файл с детализацией соединений абонентского номера №. Находясь там же, и в то же время он на своем сотовом телефоне «Redmi 9с» в установленном приложении «Почта mail.ru» (там имеется указанный аккаунт данной электронной почты), скачал оттуда в память телефона файл с детализацией соединений абонентского номера № Затем находясь там же, и в то же время он на этом же телефоне зашел в приложение «Telegram» и оправил заказчику файл с полученной детализацией и номер его Qiwi-кошелька. Qiwi-кошелек зарегистрирован на его № (Билайн). Примерно через 1 час ему на этот Qiwi-кошелек поступила оплата его услуг, сколько именно рублей ему поступило от неизвестного человека, он не помнит. Всю сумму он в приложении «Qiwi», установленном на его сотовом телефоне, перевел с Qiwi-кошелька по номеру его банковской карты системы «Мастер кард» на свой банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк». Номер карты заканчивается на «9428». Третий раз, когда он получил заказ, ДД.ММ.ГГГГ, он находясь в торговой точке дилера сотового оператора «Теле2» (ООО Т2 Мобайл») ИП «Ф.» в ТРЦ <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, квартал 110, <адрес>, зашел на рабочем компьютере в программу «Web Dealer» под своей учетной записью, получил детализацию соединений абонентского номера №, точный период за который был запрос он не помнит, обычно это был 1 или 3 месяц. На рабочем компьютере в браузере «Гугл Хром» зашел в свою электронную почту <данные изъяты>. Находясь там же, и в то же время он написал сам себе на почту электронное сообщение, в которое вложил электронный файл с детализацией соединений абонентского номера №. Находясь там же, и то же время он на его сотовом телефоне «Redmi 9с» в установленном приложении «Почта mail.ru» (там имеется указанный аккаунт данной электронной почты), скачал оттуда в память телефона файл с детализацией соединений абонентского номера №. Затем находясь там же, и в то же время он на этом же телефоне зашел в приложение «Telegram» и оправил заказчику файл с полученной детализацией и номер его Qiwi-кошелька. Qiwi-кошелек зарегистрирован на его № (Билайн). Примерно через 1 час ему на этот Qiwi-кошелек поступила оплата его услуг, сколько именно рублей ему поступило от неизвестного человека, он не помнит. Всю сумму он в приложении «Qiwi», установленном на его сотовом телефоне, перевел с Qiwi-кошелька по номеру его банковской карты системы «Мастер кард» на свой банковский счет открытый в ПАО «Сбербанк». Номер карты заканчивается на «9428». Четвертый раз, когда он получил заказ, ДД.ММ.ГГГГ, он находясь в торговой точке дилера сотового оператора «Теле2» (ООО Т2 Мобайл») ИП «Ф.» в ТРЦ «<данные изъяты> по адресу: г. <адрес> на рабочем компьютере в программу «Web Dealer» под своей учетной записью, хотел получить детализацию соединений абонентского номера №, точный период за который был запрос он не помнит, обычно это был 1 или 3 месяц. Однако что-то пошло не так, система не загружала данные, поэтому он не получил детализацию соединений данного номера. Оплата вроде бы не поступала, так как заказ не был исполнен. Пятый раз, когда он получил заказ, ДД.ММ.ГГГГ, он находясь в торговой точке дилера сотового оператора «Теле2» (ООО Т2 Мобайл») ИП «Ф.» в ТРЦ «<данные изъяты> по адресу: <адрес> зашел на рабочем компьютере в программу «Web Dealer» под своей учетной записью, получил детализацию соединений абонентского номера №, точный период за который был запрос он не помнит, обычно это был 1 или 3 месяц. На рабочем компьютере в браузере «Гугл Хром» зашел в свою электронную почту <данные изъяты>. Находясь там же, и в то же время он написал сам себе на почту электронное сообщение, в которое вложил электронный файл с детализацией соединений абонентского номера №. Находясь там же, и в то же время он на своем сотовом телефоне «Redmi 9с» в установленном приложении «Почта mail.ru» (там имеется указанный аккаунт данной электронной почты), скачал оттуда в память телефона файл с детализацией соединений абонентского номера №. Затем находясь там же, и то же время он на этом же телефоне зашел в приложение «Telegram» и оправил заказчику файл с полученной детализацией и номер его Qiwi-кошелька. Qiwi-кошелек зарегистрирован на его № (Билайн). Примерно через 1 час ему на этот Qiwi-кошелек поступила оплата его услуг, сколько именно рублей ему поступило от неизвестного человека, он не помнит. Всю сумму он в приложении «Qiwi», установленном на его сотовом телефоне, перевел с Qiwi-кошелька по номеру его банковской карты системы «Мастер кард» на свой банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк». Номер карты заканчивается на «9428». Шестой раз, когда он получил заказ, ДД.ММ.ГГГГ, он находясь в торговой точке дилера сотового оператора «Теле2» (ООО Т2 Мобайл») ИП «Ф.» в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, квартал 110, <адрес>, зашел на рабочем компьютере в программу «Web Dealer» под своей учетной записью, получил детализацию соединений абонентского номера № точный период за который был запрос он не помнит, обычно это был 1 или 3 месяц. На рабочем компьютере в браузере «Гугл Хром» зашел на свою электронную почту <данные изъяты>». Находясь там же, и в то же время он написал сам себе на почту электронное сообщение, в которое вложил электронный файл с детализацией соединений абонентского номера № Находясь там же, и в то же время он на его сотовом телефоне «Redmi 9с» в установленном приложении «Почта mail.ru» (там имеется указанный аккаунт данной электронной почты), скачал оттуда в память телефона файл с детализацией соединений абонентского номера №. Затем находясь там же, и в то же время он на этом же телефоне зашел в приложение «Telegram» и оправил заказчику файл с полученной детализацией и номер его Qiwi-кошелька. Qiwi-кошелек зарегистрирован на его № (Билайн). Примерно через 1 час ему на этот Qiwi-кошелек поступила оплата его услуг, сколько именно рублей ему поступило от неизвестного человека, он не помнит. Всю сумму он в приложении «Qiwi», установленном на его сотовом телефоне, перевел с Qiwi-кошелька по номеру его банковской карты системы «Мастер кард» на свой банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк». Номер карты заканчивается на «9428». Седьмой раз, когда он получил заказ, ДД.ММ.ГГГГ, он находясь в торговой точке дилера сотового оператора «Теле2» (ООО Т2 Мобайл») ИП «Ф.» в ТРЦ «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, зашел на рабочем компьютере в программу «Web Dealer» под своей учетной записью, получил детализацию соединений абонентского номера № точный период за который был запрос он не помнит, обычно это был 1 или 3 месяц. На рабочем компьютере в браузере «Гугл Хром» зашел на свою электронную почту <данные изъяты>». Находясь там же, и в то же время он написал сам себе на почту электронное сообщение, в которое вложил электронный файл с детализацией соединений абонентского номера 89639270050. Находясь там же, и в то же время он на его сотовом телефоне «Redmi 9с» в установленном приложение «Почта mail.ru» (там имеется указанный аккаунт данной электронной почты), скачал оттуда в память телефона файл с детализацией соединений абонентского номера №. Затем находясь там же, и в то же время он на этом же телефоне зашел в приложение «Telegram» и оправил заказчику файл с полученной детализацией и номер его Qiwi-кошелька. Qiwi-кошелек зарегистрирован на его № (Билайн). Примерно через 1 час ему на этот Qiwi-кошелек поступила оплата его услуг, сколько именно рублей ему поступило от неизвестного человека, он не помнит. Всю сумму он в приложении «Qiwi», установленном на его сотовом телефоне, перевел с Qiwi-кошелька по номеру его банковской карты системы «Мастер кард» на свой банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк». Номер карты заканчивается на «9428». Восьмой раз, когда он получил заказ, ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в торговой точке дилера сотового оператора «Теле2» (ООО Т2 Мобайл») ИП «Ф.» в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, зашел на рабочем компьютере в программу «Web Dealer» под своей учетной записью, получил детализацию соединений абонентского номера №, точный период за который был запрос он не помнит, обычно это был 1 или 3 месяц. Однако что-то пошло не так, система не загружала данные, поэтому не получил детализацию соединений данного номера. Оплата вроде бы не поступала, так как заказ не был исполнен. Девятый раз, когда он получил заказ, ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в торговой точке дилера сотового оператора «Теле2» (ООО Т2 Мобайл») ИП «Ф.» в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, квартал 110, <адрес>, зашел на рабочем компьютере в программу «Web Dealer» под своей учетной записью, получил детализацию соединений абонентского номера №, точный период за который был запрос он не помнит, обычно это был 1 или 3 месяц. Однако что-то пошло не так, система не загружала данные, поэтому не получил детализацию соединений данного номера. Оплата вроде бы не поступала, так как заказ не был исполнен. Десятый и одиннадцатый разы он по заказам получал детализации ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ТРЦ «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, квартал 110, <адрес>. Он также получал детализации двух абонентских номеров, но номера сейчас он точно не помнит, точные суммы, поступившие ему на счет в качестве вознаграждений за получение детализаций он не помнит, но делал он все так же как в прошлые разы: заходил в программу «Web Dealer» под своей учетной записью, получил детализацию соединений за определенный период, отправлял ее заказчику, за что деньги поступали ему на его вышеуказанный Qiwi-кошелек, затем он переводил их на свой счет вышеуказанной карты «Сбербанка». Уточняет, что перед походом на собеседование с ИП Ф. он в каком-то канале в приложении «Telegram» интересовался об условиях труда в «Теле2». Наверное, так кто-то и узнал, что он там работает. Все полученные денежные средства в качестве вознаграждений он потратил на личные нужды. Он не знал ни одного человека, детализацию чьих соединений он заказывал. Их имен и иных данных он не помнит. Он всегда это делал за вознаграждения. Уточняет, что все полученные им детализации он не удалял из памяти его сотового телефона «Redmi 9с» и в почтовом сервисе электронной почты <данные изъяты> Приложение «Telegram» на его сотовом телефоне «Redmi 9с» не имеет пароля. Данное приложение он скачал в начале января 2021 года, точную дату он не помнит, в «Гугл Плэй Маркете» для личного пользования. Тогда он еще не начинал работать или стажироваться в «Теле2». В приложение «Telegram» он авторизовался с абонентского номера № (Билайн). Сделал все это находясь у себя дома по адресу: <адрес>, мкр. 110, <адрес>. Он пользовался только этим приложением для совершения вышеуказанных преступлений. Аккаунт в Qiwi-кошельке он создал в ДД.ММ.ГГГГ, перед выполнением первого заказа. Он скачал в «Гугл Плэй Маркете» приложение «Qiwi» на свой сотовый телефон «Redmi 9с». Пароль от приложения «Qiwi»: 1469. Номер счета Qiwi-кошелька соответствует его абонентскому № (Билайн), к нему же и привязан счет Qiwi-кошелька. Установил данное приложение и создал в нем аккаунт для получения вознаграждений за детализации. Сделал все это находясь у себя дома по адресу: <адрес>, мкр. 110, <адрес>. Это посоветовал сделать ему его первый заказчик в целях удобства оплаты его услуг. У него имеется банковский счет №, открытый им в августе 2020 года (точную дату он не помнит) в ПАО «Сбербанк» в Бурятском отделении № в офисе по адресу: <адрес>-40, Военный городок, <адрес>. Счет в рублях. К данному счету привязана дебетовая банковская карта №. К ней подключена услуга «Мобильный банк» и «Сбербанк Тотлайн» к абонентскому номеру № (Билайн). После получения вознаграждений он в приложении «Qiwi» по номеру своей банковской карты № он всегда переводил денежные средства (вознаграждения) со счета Qiwi-кошелька на свой банковский счет №. Он понимал, что имея доступ как сотрудник дилера «Теле2», незаконно получал детализации абонентских номеров, тем самым нарушал тайну переписки, телефонных переговоров, иных сообщений граждан, осуществлял неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, копировал ее и передавал неизвестным ему лицам за денежные вознаграждения. В содеянном он полностью раскаивается, более преступлений совершать не будет. (т. 3 л.д. 158-168).

Согласно дополнительным показаниям подозреваемого Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в январе 2021 года в интернете на сайте - объявлений hh.ru он увидел объявление о том, что требуются продавцы для продажи сим-карт и затем он проходил двухнедельную стажировку у ИП «Ф.» вместе с продавцом - консультантом М., который являлся его наставником и обучал его пользованию программой «WebDealer». Кроме того, Марков говорил и предупреждал его, что все данные в указанной программе являются конфиденциальными и могут быть разглашены только по заявлению самого клиента. Стажировку он проходил в ТЦ «<данные изъяты>», а с ДД.ММ.ГГГГ он заключил трудовой договор, устроился к ИП «Ф.» в качестве продавца - консультанта по продаже сим-карт оператора сотовой связи «Т2 Мобайл» или «Теле2» и его перевели на торговую точку в ТРЦ «<данные изъяты> Кроме того, вместе с подписанием трудового договора, он ознакомился с его должностной инструкцией, а также ознакомился и подписал договор об индивидуальной материальной ответственности и соглашение о неразглашении информации ограниченного доступа (конфиденциальной информации, персональных данных). Ему разъяснили, что любые сведения о телефонных переговорах абонента «Т2 Мобайл» или «Теле2» являются конфиденциальной информацией и могут быть разглашены только по заявлению самого абонента и передача данных третьим лицам запрещена. После того как он официально трудоустроился в программе «Web Dealer» для создали индивидуальный логин и пароль: <данные изъяты>, соответственно для входа в данную программу, что помощью которой можно открыть и просмотреть информацию о клиентах и их телефонных соединениях. Перед началом допроса он ознакомился с постановлениями о возбуждении в отношении него уголовных дел по ч. 2 ст. 138 УК РФ (5 эпизодов) и может пояснить, что он, действительно, по просьбе неизвестных ему лиц в мобильном приложении «Telegram» за денежное вознаграждение с помощью программы «Web Dealer», используя для входа свой логин и пароль, собирал информацию, а именно детализацию телефонных переговоров о неизвестных ему абонентских номерах. После получения им детализации телефонных переговоров по абонентским номерам в виде документа формата PDF, документы формата PDF он отправлял также в приложении «Telegram». Обычно он брал оплату в сумме 2500 рублей по одному номера за период 1 месяц, иногда за данные услуги он требовал большей оплаты или меньшей, денежные средства по его просьбе переводили ему на его электронный кошелек «Qiwi», который был привязан к его номеру телефона №. После поступления оплаты, денежные средства он переводил на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая привязана к кошельку «Qiwi» с номером, который заканчивается на «9428», а затем мог снять деньги с банкомата, то есть обналичить или производить оплаты безналичным способом. Так, действительно, он по заказу неизвестных ему лиц собирал информацию по следующим номерам: +№, зарегистрированному на Ф., № зарегистрированному на Г. , +№, зарегистрированному на В., +№ зарегистрированному на Х., № зарегистрированному на Бударина М.Е., +№, зарегистрированному на Ч, , а также +№ зарегистрированному на Потерпевший №2, +№, зарегистрированному на Ш. Ни с кем из указанных лиц он не знаком, никогда с ними не виделся, для чего неизвестным лицам нужна была информацию в виде детализации их телефонных переговоров он не знает. Кроме того, как он ранее пояснял, он также по заказу неизвестных ему лиц пытался просмотреть детализации телефонных переговоров по номерам: +№, на кого зарегистрированы данные номера он не знает, однако, получить по указанным номерам детализации телефонных переговоров ему не удалось, так как заказчиком либо неверно был указан сам номер телефона, либо неверно были указаны паспортные данные лица, а именно серия или номер паспорта - это необходимые и обязательные условия для программы «Web Dealer», чтобы просмотреть детализацию телефонных переговоров. Свою вину в совершении указанных преступлений он полностью признает, в содеянном искренне раскаивается (т. 3 л.д. 172-175).

Из показаний обвиняемого Ю. от ДД.ММ.ГГГГ следует, его действия должны быть квалифицированы только по ч. 2 ст. 138 УК РФ (1 эпизод), так как, считает, что 6 составов по ч. 2 ст. 138 УК РФ должны быть объединены в 1 состав, потому что данное преступление является длящимся. Свою вину по ч. 2 ст. 272 УК РФ (6 эпизодов) он не признает, так как доступ к компьютерной информации ему был предоставлен самим работодателем и ее разглашение относится к составу преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 138 УК РФ. Свою вину по ч. 3 ст. 183 УК РФ не признает, так как считает, что сведения ООО Теле2 не является коммерческой тайной, так как не имеет действительную или потенциальную коммерческую тайну в силу неизвестности их третьим лицам. В остальной части, он ранее данные показания полностью подтверждает, на своих показаниях настаивает, не желает их повторять. (т. 3 л.д. 193-195).

Из дополнительных показаний обвиняемого Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при ознакомлении с протоколом осмотра предметов, которым осмотрен его сотовый телефон, пояснил, что вся переписка, сведения в его в QIWI кошельке, куда ему перечисляли денежные вознаграждения за незаконную деятельность, сведения в электронной почте сохранились, он ничего не удалял, телефон не зачищал до изъятия сотового телефона, поэтому все сведения, зафиксированные в телефоне по незаконному получению детализаций телефонных соединений имеются в его телефоне и иных данных нет, поэтому все что имеется в телефоне – это достоверные данные и иные незаконные запросы, кроме тех, которые зафиксированы в телефоне он не производил. Согласно изученным документам, поясняет, что у него имелся QIWI кошелек, который привязан к его абонентскому номеру +№. В приложении QIWI кошелек указаны все его анкетные данные, у кошелька имеется виртуальная карта с №. Так, за выполнение заказов от неизвестных ему людей, которые просили его сделать им детализации телефонных переговоров, он брал плату в сумме 2000 рублей за 1 номер за 1 месяц. Деньги он просил перечислить на QIWI кошелек по абонентскому номеру, который привязан к данному кошельку. После поступления денег на QIWI кошелек он переводил их на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» с №. При этом, при переводе денег с QIWI кошелька на банковскую карту ПАО «Сбербанк» часть денег автоматически списывались за комиссию. После, уже со своей банковской картой ПАО «Сбербанк» с № он мог производить любые расчеты. Так, поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ ему на QIWI кошелек поступило 7000 рублей за выполнение заказа по номеру телефона на имя Потерпевший №2 В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ он перевел их себе на банковскую карту ПАО «Сбербанк» и с учетом комиссии поступило 6810 рублей. Затем, ДД.ММ.ГГГГ ему на QIWI кошелек поступило сначала 2000 рублей за выполнение заказа по номеру Бударина, затем еще 4500 рублей за выполнение заказа по номеру Ш.. При этом, 1300 рублей он отправил обратно отправителю, так как он ошибочно перевел ему большую сумму. ДД.ММ.ГГГГ указанные 5200 рублей он перевел себе на банковскую карту ПАО «Сбербанк» и с учетом комиссии поступило 5050 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ему на QIWI кошелек поступило 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ указанные 4000 рублей он перевел себе на банковскую карту ПАО «Сбербанк» и с учетом комиссии поступило 3870 рублей. Данные денежные средства поступили за оплату заказов по номерам на имя Ф.и.Г. . После чего, ДД.ММ.ГГГГ ему на QIWI кошелек поступило 2000 рублей за выполнение заказа по номеру на имя В.. ДД.ММ.ГГГГ на QIWI кошелек поступило 2000 рублей за выполнение заказа по номеру на имя Х.. ДД.ММ.ГГГГ он перевел себе указанные 4000 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» и с учетом комиссии поступило 3875 рублей. При этом, за выполнение заказа по номеру на имя Ч, заказчик – неизвестное ему лицо под именем «<данные изъяты>» в «Telegram» видимо не успел перевести деньги. Таким образом, поясняет, что всего он за указанную незаконную деятельность заработал 6810+5050+3870+3875=19605 рублей, что отображено в банковской выписке. Также хочет добавить, что по номерам: +№, не были получены детализации телефонных переговоров, так как заказчиком либо неверно был указан сам номер телефона, либо неверно были указаны паспортные данные лица, при этом, он не просил заказчика выслать ему верные номера и анкетные данные, не пытался их больше просмотреть, так как понимал, что у него будет много других заказов, поэтому сам отказался их пробивать. (т. 3 л.д. 199-202)

Согласно дополнительным показаниям обвиняемого Ю. от ДД.ММ.ГГГГ он изучил представленные на обозрение сведения и документы, хочет пояснить, что при допросе от ДД.ММ.ГГГГ он ошибся, то есть неверно указал, что по абонентским номерам № им были произведены успешные операции по запросу детализаций. Учитывая, что в автоматизированной программе «Web Dealer» сведения более точные и достоверные, чем бы он их сам запомнил, в программе операции фиксируются вплоть до секунд и, учитывая, что по указанным номерам телефонов в содержимом сотового телефона не найдены PDF файлы с детализациями, хотя он ничего не удалял, то во время первоначального допроса он просто ошибся, ошибиться он мог потому, что номеров телефонов было много, все запомнить невозможно, а также он волновался во время допроса, потому что впервые привлекается к уголовной ответственности и поэтому он ошибочно так указал, что по данным номерам телефонов им были произведены успешные операции по запросу детализацией. Также уточняет, что по номерам: +№ им не были получены детализации телефонных переговоров, потому что заказчик либо неверно указал номер телефона, либо неверно указал паспортные данные лица, при этом, в ходе переписки с заказчиком он, конечно, мог в онлайн режиме уточнить у заказчика все эти сведения, чтобы снова направить запрос, но сам по собственному желанию и добровольно отказывался от этой идеи, он никогда не просил заказчика выслать ему повторно верные номера и анкетные данные, не пытался их повторно и дополнительно просмотреть. Как он только что пояснил, в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ он ошибся, в настоящий момент после изучения всех представленных ему на обозрение документов и файлов, уточняет, что по номеру №, зарегистрированному на Г. , им была произведена успешная операция по запросу детализации телефонных соединений. Также хочет пояснить, что согласно осмотру сотового телефона, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 26 минут, он написал неизвестному пользователю под именем «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 29 минут пользователю под именем «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 49 минут он написал пользователю <данные изъяты>» с предложением своих услуг о предоставлении детализацией и в этот момент в вечернее время, он скорее всего находился у себя дома по вышеуказанному адресу: <адрес>. 110, <адрес>, но точно он сейчас уже не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 11 минут он написал пользователю <данные изъяты>]» с аналогичным предложением и скорее всего он находился на работе в ТРЦ «<данные изъяты>», где именно он в те момент находился точно уже не помнит, предполагает. (т. 3 л.д. 203-206).

Оглашенные показания Ю. подтвердил полностью, пояснив, что предоставлял лишь детализации соединений, сообщений и содержания разговоров не было, были указаны сведения о лице, на кого оформлен абонентский номер.

Представитель потерпевшего Б. показал, что Ю. работал у их партнера ИП Ф., у которого с их организацией заключен агентский договор. У индивидуального предпринимателя была торговая точка в <адрес> <адрес> в ТЦ «<данные изъяты>». Под своей учетной записью Ю. имел доступ к программе «Web Dealer», содержащей персональные данные абонентов. У Ю. также был свой логин и пароль, передавать которые третьим лицам нельзя, данные логин и пароль они создают себе самостоятельно, в их организации консультанты лишь проходят обучение пользования программой. Ю. имел доступ к сведениям о персональных данных абонентов, соединениях и звонках, кроме того при трудоустройстве Ю. было подписано соглашение о неразглашении информации ограниченного доступа. В период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ были зафиксированы неправомерные действия по обращению к детализациям абонентов с номерной емкостью других регионов России, всего 8 абонентов, этот доступ осуществлялся через компьютер, установленный в точке продаж ТРЦ «<данные изъяты>». Вообще детализацию телефонных переговоров возможно выдать только при личном обращении абонента с паспортом и на основании его заявления. Сведения, относящиеся к коммерческой тайне, изложены в регламенте их организации, который обновляется каждый год.

Свидетель Свидетель №2 показал, что в их отдел поступила оперативная информация от службы безопасности «Теле-2», в ходе проведения проверки факты неправомерной деятельности подтвердилиcь. В ходе проверки установили, что Ю. заходил в программу и получал детализации на граждан, всего получил на 8 граждан, в настоящее время их фамилии не помнит, были детализации на имя В., пользователи проживали за пределами Бурятии, помнит, что Ф., проживающий в <адрес> писал заявление о том, что не заказывал детализацию разговоров. Ю. через программу «Web Dealer» мог осуществлять запросы и работать с клиентской базой. Ю. получал детализацию звонков и смс- за определенный период, затем со своего места через социальную сеть «Телеграмм» по запросам от неустановленных лиц предоставлял детализации за вознаграждение. Со слов Ю. и осмотра его телефона установлено, что запросы приходили в разных телеграмм-каналов, был такой как «<данные изъяты>», остальные наименования уже не помнит. Ю. получал детализации абонентов со своего рабочего компьютера на свою электронную почту, затем направлял их заказчику через социальную сеть «телеграмм». В ходе проверки ими было установлено, что заявлений абонентов по запросу детализаций не было. Ю. работал в ИП, у которого был договор с Теле-2, его рабочее место располагалось в ТРЦ «<данные изъяты>» на 1 этаже, возле эскалатора. Денежные средства за передачу детализаций приходили ему на электронный кошелек, зарегистрированный по его абонентскому номеру.

Свидетель Ф. показал, что Ю. работал в его ИП с 9 февраля по ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору продавцом-консультантом в салоне «Теле-2», который располагался в ТРЦ <данные изъяты>». У его ИП имеется агентский договор с Теле-2, сотрудникам предоставляется доступ к программе «Web Dealer», после обучения они получают пароль и логин. Какая учетная запись была у Ю. ему неизвестно. Клиент вправе получить детализацию, о чем составляется заявление, при этом обязательно предоставление паспорта. На рабочем месте находился персональный компьютер, «Web Dealer» - программный продукт Теле-2. Каждый работник работает под своим логином и паролем, с работниками заключается соглашение о неразглашении сведений, составляющих коммерческую тайну, согласно которому любые данные нельзя передавать третьим лицам, о чем они предупреждаются об ответственности.

Свидетель защиты Ю. показала, что подсудимый является ее сыном, обучался удовлетворительно, участвовал во всех мероприятиях, помогал ей. По характеру Ю. спокойный, тихий, доверчивый, хронических заболеваний не имеет.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевших Потерпевший №2, Бударина М.Е., Ф., Г. , В., Х. и Ч,

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, он пользуется оператором сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», его абонентский №, иных телефонов у него нет. С Ю. не знаком, поскольку не имеет родственников и знакомых в <адрес>. Ю. не желает привлекать к уголовной ответственности, поскольку ему не причинен ни вред материальный, ни моральный и ему неизвестно о том, действительно ли именно Ю. совершил преступления, предусмотренные ч. 1ст. 138 УК РФ (т. 3 л.д. 18-20).

Из показаний потерпевшего Бударина М.Е. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что абонентский № зарегистрирован на него, им он пользуется с ДД.ММ.ГГГГ. Сим-карту с указанным номером он не передавал никому, сим-карта была всегда в его мобильном телефоне. (т. 2 л.д. 211-215).

Согласно показаниям потерпевшего Ф. ДД.ММ.ГГГГ, пользуется оператором сотовой связи «Тинькофф Мобайл», абонентским номером №, номер зарегистрирован на него пользуется этим номером с августа 2010 года. (т. 2 л.д.183-185).

Согласно показаниям потерпевшей Г. от ДД.ММ.ГГГГ, проживает по адресу: <адрес>. В настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>» на должности менеджера продаж. Ее офис работы находится в городе <адрес>. Она никогда не была в <адрес> Республики Бурятия не по личным вопросам, не по рабочим. В настоящее время использует абонентский номер №. Данный абонентский номер она использует примерно с 2012 года, который ей был выдан организацией ООО «СПЛ», где она проработала в период с 2010 по 2018 годы. Организация ООО «СПЛ» была зарегистрирована в городе <адрес>. В 2013 году по просьбе своих бывших работодателей она перевела данный номер на себя, где соответственно вносила свои паспортные данные. В период с 2013 года по октябрь 2020 года она пользовалась услугами сотовой компании ПАО «ВымпелКом», затем в период с октябрь 2020 года по март 2021 года она пользовалась услугами оператора сотовой связи «Теле2». В настоящее время она пользуется услугами оператора сотовой связи ООО «Тинькофф Мобайл». Смена операторов сотовых компаний связана с тем, что примерно с ноября 2018 года ей стало известно, что незнакомые ей ранее лица заказывают ее детализацию, для каких целей ей не известно. Она предполагала, что служба безопасности иных сотовых компаний более надежная и это прекратиться. Хочет пояснить, что она никогда и никому не передавала свою сим-карту с зарегистрированным абонентским номером №. Ей не известен человек с именем Ю. (т. 2 л.д. 195-197)

Из показаний потерпевшей В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что примерно в течении трех последних лет она постоянно пользуется сим-картой с присвоенным ей абонентским номером № оператора связи с торговой маркой «Теле2». Данный абонентский номер при покупке сим-карты зарегистрирован на ее имя. Сим-карту она приобретала в точке продаж данного оператора связи, расположенном в торговом центре с наименованием «Родник» в <адрес> Республики Мордовия. При покупке сим-карты она предъявила ранее незнакомому ей продавцу данной торговой точки свой общегражданский паспорт №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Выполнял ли продавец светокопию (ксерокопию) с ее паспорта, не помнит. За весь период пользования сим-карту с данным абонентским номером никому не передавала, в чем она уверена и на этом настаивает. (т. 2 л.д. 248-251).

Из показаний потерпевшего Х. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что пользуется оператором связи «Теле2» с абонентским номером №, примерно с 2013 года, данный номер у него единственный, других номеров у него в пользовании нет и не было. Данный абонентский номер зарегистрирован на него лично. Никому не передавал, в том числе третьим лицам, с Ю. не знаком, в Бурятии никогда не бывал. (т. 2 л.д. 230-232).

Согласно оглашенным показаниям потерпевшей Ч, от ДД.ММ.ГГГГ о том, что пользуется оператором сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» абонентским номером №, зарегистрирован на ее имя. Данным абонентским номером она пользуется примерно с 2019 года. Сим-карту с абонентским номером в пользование третьим лицам не передавала, с Ю. не знакома. (т. 3 л.д. 8-10).

Кроме того, вина подсудимого Скуратова М.И. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ:

- рапортом старшего следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Ю., находясь в торговой точке дилера сотового оператора «Теле2» (ООО Т2 Мобайл) ИП «Ф.» в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> являясь продавцом-консультантом ИП «Ф.», используя свое служебное положение, имея доступ к компьютерной информации о персональных данных абонентов оператора сотовой связи «Теле2», в том числе к охраняемой законом компьютерной информации о телефонных соединениях абонентов оператора сотовой связи «Теле2» получил из базы данных оператора «Теле2» в виде электронного документа сведения входящих и исходящих телефонных соединениях абонента сотовой связи «Теле2» с номером №, зарегистрированным на Х., то есть конфиденциальную информацию данного абонента и содержащую тайну его телефонных переговоров, которую в последующем разгласил за денежное вознаграждение путем передачи электронного документа, неустановленному лицу – пользователю мессенджера «Telegram». (т. 1 л.д. 14),

- рапортом старшего следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Ю., находясь в торговой точке дилера сотового оператора «Теле2» (ООО Т2 Мобайл) ИП «Ф.» в ТРЦ «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, являясь продавцом-консультантом ИП «Ф.», используя свое служебное положение, имея доступ к компьютерной информации о персональных данных абонентов оператора сотовой связи «Теле2», в том числе к охраняемой законом компьютерной информации о телефонных соединениях абонентов оператора сотовой связи «Теле2» получил из базы данных оператора «Теле2» в виде электронного документа сведения входящих и исходящих телефонных соединениях абонента сотовой связи «Теле2» с номером №, зарегистрированным на Бударина М.Е., то есть конфиденциальную информацию данного абонента и содержащую тайну его телефонных переговоров, которую в последующем разгласил за денежное вознаграждение путем передачи электронного документа, неустановленному лицу – пользователю мессенджера «Telegram». (т. 1 л.д. 45),

- рапортом старшего следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Ю., находясь в торговой точке дилера сотового оператора «Теле2» (ООО Т2 Мобайл) ИП «Ф.» в ТРЦ «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, являясь продавцом-консультантом ИП «Ф.», используя свое служебное положение, имея доступ к компьютерной информации о персональных данных абонентов оператора сотовой связи «Теле2», в том числе к охраняемой законом компьютерной информации о телефонных соединениях абонентов оператора сотовой связи «Теле2» получил из базы данных оператора «Теле2» в виде электронного документа сведения входящих и исходящих телефонных соединениях абонента сотовой связи «Теле2» с номером №, зарегистрированным на Г. , то есть конфиденциальную информацию данного абонента и содержащую тайну его телефонных переговоров, которую в последующем разгласил за денежное вознаграждение путем передачи электронного документа, неустановленному лицу – пользователю мессенджера «Telegram». (т. 1 л.д. 50),

- рапортом старшего следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Ю., находясь в торговой точке дилера сотового оператора «Теле2» (ООО Т2 Мобайл) ИП «Ф.» в ТРЦ «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, являясь продавцом-консультантом ИП «Ф.», используя свое служебное положение, имея доступ к компьютерной информации о персональных данных абонентов оператора сотовой связи «Теле2», в том числе к охраняемой законом компьютерной информации о телефонных соединениях абонентов оператора сотовой связи «Теле2» получил из базы данных оператора «Теле2» в виде электронного документа сведения входящих и исходящих телефонных соединениях абонента сотовой связи «Теле2» с номером +№, зарегистрированным на В., то есть конфиденциальную информацию данного абонента и содержащую тайну его телефонных переговоров, которую в последующем разгласил за денежное вознаграждение путем передачи электронного документа, неустановленному лицу – пользователю мессенджера «Telegram».(т. 1 л.д. 60),

- рапортом старшего следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Ю., находясь в торговой точке дилера сотового оператора «Теле2» (ООО Т2 Мобайл) ИП «Ф.» в ТРЦ «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, являясь продавцом-консультантом ИП «Ф.», используя свое служебное положение, имея доступ к компьютерной информации о персональных данных абонентов оператора сотовой связи «Теле2», в том числе к охраняемой законом компьютерной информации о телефонных соединениях абонентов оператора сотовой связи «Теле2» получил из базы данных оператора «Теле2» в виде электронного документа сведения входящих и исходящих телефонных соединениях абонента сотовой связи «Теле2» с номером №, зарегистрированным на Х., то есть конфиденциальную информацию данного абонента и содержащую тайну его телефонных переговоров, которую в последующем разгласил за денежное вознаграждение путем передачи электронного документа, неустановленному лицу – пользователю мессенджера «Telegram». (т. 1 л.д. 65),

- рапортом старшего следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Ю., находясь в торговой точке дилера сотового оператора «Теле2» (ООО Т2 Мобайл) ИП «Ф.» в ТРЦ «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, являясь продавцом-консультантом ИП «Ф.», используя свое служебное положение, имея доступ к компьютерной информации о персональных данных абонентов оператора сотовой связи «Теле2», в том числе к охраняемой законом компьютерной информации о телефонных соединениях абонентов оператора сотовой связи «Теле2» получил из базы данных оператора «Теле2» в виде электронного документа сведения входящих и исходящих телефонных соединениях абонента сотовой связи «Теле2» с номером +№, зарегистрированным на Ф., то есть конфиденциальную информацию данного абонента и содержащую тайну его телефонных переговоров, которую в последующем разгласил за денежное вознаграждение путем передачи электронного документа, неустановленному лицу – пользователю мессенджера «Telegram». (т. 1 л.д. 74),

- рапортом старшего следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Ю., находясь в торговой точке дилера сотового оператора «Теле2» (ООО Т2 Мобайл) ИП «Ф.» в ТРЦ «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, являясь продавцом-консультантом ИП «Ф.», используя свое служебное положение, имея доступ к компьютерной информации о персональных данных абонентов оператора сотовой связи «Теле2», в том числе к охраняемой законом компьютерной информации о телефонных соединениях абонентов оператора сотовой связи «Теле2» получил из базы данных оператора «Теле2» в виде электронного документа сведения входящих и исходящих телефонных соединениях абонента сотовой связи «Теле2» с номером +№, зарегистрированным на Бударина М.Е., то есть конфиденциальную информацию данного абонента и содержащую тайну его телефонных переговоров, которую в последующем разгласил за денежное вознаграждение путем передачи электронного документа, неустановленному лицу – пользователю мессенджера «Telegram». (т. 1 л.д. 78),

- рапортом старшего следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Ю., находясь в торговой точке дилера сотового оператора «Теле2» (ООО Т2 Мобайл) ИП «Ф.» в ТРЦ <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, квартал 110, <адрес>, являясь продавцом-консультантом ИП «Ф.», используя свое служебное положение, имея доступ к компьютерной информации о персональных данных абонентов оператора сотовой связи «Теле2», в том числе к охраняемой законом компьютерной информации о телефонных соединениях абонентов оператора сотовой связи «Теле2» получил из базы данных оператора «Теле2» в виде электронного документа сведения входящих и исходящих телефонных соединениях абонента сотовой связи «Теле2» с номером № зарегистрированным на Г. , то есть конфиденциальную информацию данного абонента и содержащую тайну его телефонных переговоров, которую в последующем разгласил за денежное вознаграждение путем передачи электронного документа, неустановленному лицу – пользователю мессенджера «Telegram». (т. 1 л.д. 82),

- рапортом старшего следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Ю., находясь в торговой точке дилера сотового оператора «Теле2» (ООО Т2 Мобайл) ИП «Ф.» в ТРЦ <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, являясь продавцом-консультантом ИП «Ф.», используя свое служебное положение, имея доступ к компьютерной информации о персональных данных абонентов оператора сотовой связи «Теле2», в том числе к охраняемой законом компьютерной информации о телефонных соединениях абонентов оператора сотовой связи «Теле2» получил из базы данных оператора «Теле2» в виде электронного документа сведения входящих и исходящих телефонных соединениях абонента сотовой связи «Теле2» с номером №, зарегистрированным на В., то есть конфиденциальную информацию данного абонента и содержащую тайну его телефонных переговоров, которую в последующем разгласил за денежное вознаграждение путем передачи электронного документа, неустановленному лицу – пользователю мессенджера «Telegram». (т. 1 л.д. 90),

- рапортом старшего следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Ю., находясь в торговой точке дилера сотового оператора «Теле2» (ООО Т2 Мобайл) ИП «Ф.» в ТРЦ <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, являясь продавцом-консультантом ИП «Ф.», используя свое служебное положение, имея доступ к компьютерной информации о персональных данных абонентов оператора сотовой связи «Теле2», в том числе к охраняемой законом компьютерной информации о телефонных соединениях абонентов оператора сотовой связи «Теле2» получил из базы данных оператора «Теле2» в виде электронного документа сведения входящих и исходящих телефонных соединениях абонента сотовой связи «Теле2» с номером +№, зарегистрированным на Ч, , то есть конфиденциальную информацию данного абонента и содержащую тайну его телефонных переговоров, которую в последующем разгласил за денежное вознаграждение путем передачи электронного документа, неустановленному лицу – пользователю мессенджера «Telegram». (т. 1 л.д. 94),

- рапортом старшего следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ю., находясь в торговой точке дилера сотового оператора «Теле2» (ООО Т2 Мобайл) ИП «Ф.» в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, являясь продавцом-консультантом ИП «Ф.», используя свое служебное положение, имея доступ к компьютерной информации о персональных данных абонентов оператора сотовой связи «Теле2», в том числе к охраняемой законом компьютерной информации о телефонных соединениях абонентов оператора сотовой связи «Теле2» получил из базы данных оператора «Теле2» в виде электронного документа сведения входящих и исходящих телефонных соединениях абонента сотовой связи «Теле2» зарегистрированных на Ф., то есть совершил собирание незаконным способом и незаконное разглашение сведений составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца, а именно получил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации из базы данных оператора «Теле2», которую в последующем разгласил за денежное вознаграждение путем передачи электронного документа, неустановленному лицу – пользователю мессенджера «Telegram». (т. 1 л.д. 104),

- рапортом старшего следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 11 минут Ю., находясь в торговой точке дилера сотового оператора «Теле2» (ООО Т2 Мобайл) ИП «Ф.» в ТРЦ «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, являясь продавцом-консультантом ИП «Ф.», используя свое служебное положение, имея доступ к компьютерной информации о персональных данных абонентов оператора сотовой связи «Теле2», в том числе к охраняемой законом компьютерной информации о телефонных соединениях абонентов оператора сотовой связи «Теле2» получил из базы данных оператора «Теле2» в виде электронного документа сведения входящих и исходящих телефонных соединениях абонента сотовой связи «Теле2» в отсутствии и без согласия Бударина М.Е.имеющего абонентский номер +№, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил собирание незаконным способом и незаконное разглашение сведений составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца, а именно получил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации из базы данных оператора «Теле2», которую в последующем разгласил за денежное вознаграждение путем передачи электронного документа, неустановленному лицу – пользователю мессенджера «Telegram». (т. 1 л.д. 111),

- рапортом старшего следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 38 минут Ю., находясь в торговой точке дилера сотового оператора «Теле2» (ООО Т2 Мобайл) ИП «Ф.» в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, являясь продавцом-консультантом ИП «Ф.», используя свое служебное положение, имея доступ к компьютерной информации о персональных данных абонентов оператора сотовой связи «Теле2», в том числе к охраняемой законом компьютерной информации о телефонных соединениях абонентов оператора сотовой связи «Теле2» получил из базы данных оператора «Теле2» в виде электронного документа сведения входящих и исходящих телефонных соединениях абонента сотовой связи «Теле2» в отсутствии и без согласия Г. имеющего абонентский номер +№, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил собирание незаконным способом и незаконное разглашение сведений составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца, а именно получил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации из базы данных оператора «Теле2», которую в последующем разгласил за денежное вознаграждение путем передачи электронного документа, неустановленному лицу – пользователю мессенджера «Telegram». (т. 1 л.д. 116),

- рапортом старшего следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут Ю., находясь в торговой точке дилера сотового оператора «Теле2» (ООО Т2 Мобайл) ИП «Ф.» в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, являясь продавцом-консультантом ИП «Ф.», используя свое служебное положение, имея доступ к компьютерной информации о персональных данных абонентов оператора сотовой связи «Теле2», в том числе к охраняемой законом компьютерной информации о телефонных соединениях абонентов оператора сотовой связи «Теле2» получил из базы данных оператора «Теле2» в виде электронного документа сведения входящих и исходящих телефонных соединениях абонента сотовой связи «Теле2» в отсутствии и без согласия В. имеющего абонентский номер +№, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил собирание незаконным способом и незаконное разглашение сведений составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца, а именно получил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации из базы данных оператора «Теле2», которую в последующем разгласил за денежное вознаграждение путем передачи электронного документа, неустановленному лицу – пользователю мессенджера «Telegram». (т.1 л.д. 121),

- рапорт старшего следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> капитана юстиции Дондопова В.З. от ДД.ММ.ГГГГ (КРСП №пр-2021), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 22 минут Ю., находясь в торговой точке дилера сотового оператора «Теле2» (ООО Т2 Мобайл) ИП «Ф.» в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, квартал 110, <адрес>, являясь продавцом-консультантом ИП «Ф.», используя свое служебное положение, имея доступ к компьютерной информации о персональных данных абонентов оператора сотовой связи «Теле2», в том числе к охраняемой законом компьютерной информации о телефонных соединениях абонентов оператора сотовой связи «Теле2» получил из базы данных оператора «Теле2» в виде электронного документа сведения входящих и исходящих телефонных соединениях абонента сотовой связи «Теле2» в отсутствии и без согласия Х. имеющего абонентский номер №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил собирание незаконным способом и незаконное разглашение сведений составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца, а именно получил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации из базы данных оператора «Теле2», которую в последующем разгласил за денежное вознаграждение путем передачи электронного документа, неустановленному лицу – пользователю мессенджера «Telegram». т. 1 л.д. 126),

- рапорт старшего следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> капитана юстиции Дондопова В.З. от ДД.ММ.ГГГГ (КРСП №пр-2021), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут Ю., находясь в торговой точке дилера сотового оператора «Теле2» (ООО Т2 Мобайл) ИП «Ф.» в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, являясь продавцом-консультантом ИП «Ф.», используя свое служебное положение, имея доступ к компьютерной информации о персональных данных абонентов оператора сотовой связи «Теле2», в том числе к охраняемой законом компьютерной информации о телефонных соединениях абонентов оператора сотовой связи «Теле2» получил из базы данных оператора «Теле2» в виде электронного документа сведения входящих и исходящих телефонных соединениях абонента сотовой связи «Теле2» в отсутствии и без согласия Ч, имеющего абонентский номер №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил собирание незаконным способом и незаконное разглашение сведений составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца, а именно получил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации из базы данных оператора «Теле2», которую в последующем разгласил за денежное вознаграждение путем передачи электронного документа, неустановленному лицу – пользователю мессенджера «Telegram». (т. 1 л.д. 131),

- рапортом старшего следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Ю., находясь в торговой точке дилера сотового оператора «Теле2» (ООО Т2 Мобайл) ИП «Ф.» в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, являясь продавцом-консультантом ИП «Ф.», используя свое служебное положение, имея доступ к компьютерной информации о персональных данных абонентов оператора сотовой связи «Теле2», в том числе к охраняемой законом компьютерной информации о телефонных соединениях абонентов оператора сотовой связи «Теле2» получил из базы данных оператора «Теле2» в виде электронного документа сведения входящих и исходящих телефонных соединениях абонента сотовой связи «Теле2» с номером +№, зарегистрированным на Ш., то есть конфиденциальную информацию данного абонента и содержащую тайну его телефонных переговоров, которую в последующем разгласил за денежное вознаграждение путем передачи электронного документа, неустановленному лицу – пользователю мессенджера «Telegram».(т.1 л.д. 138),

- рапортом старшего следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут Ю., находясь в торговой точке дилера сотового оператора «Теле2» (ООО Т2 Мобайл) ИП «Ф.» в ТРЦ «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, являясь продавцом-консультантом ИП «Ф.», используя свое служебное положение, имея доступ к компьютерной информации о персональных данных абонентов оператора сотовой связи «Теле2», в том числе к охраняемой законом компьютерной информации о телефонных соединениях абонентов оператора сотовой связи «Теле2» получил из базы данных оператора «Теле2» в виде электронного документа сведения входящих и исходящих телефонных соединениях абонента сотовой связи «Теле2» в отсутствии и без согласия Ш., имеющей абонентский номер №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил собирание незаконным способом и незаконное разглашение сведений составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца, а именно получил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации из базы данных оператора «Теле2», которую в последующем разгласил за денежное вознаграждение путем передачи электронного документа, неустановленному лицу – пользователю мессенджера «Telegram». (т. 1 л.д. 143),

- рапортом старшего следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 57 минут Ю., находясь в торговой точке дилера сотового оператора «Теле2» (ООО Т2 Мобайл) ИП «Ф.» в ТРЦ «Мёд» по адресу: <адрес>, квартал 110, <адрес>, являясь продавцом-консультантом ИП «Ф.», используя свое служебное положение, имея доступ к компьютерной информации о персональных данных абонентов оператора сотовой связи «Теле2», в том числе к охраняемой законом компьютерной информации о телефонных соединениях абонентов оператора сотовой связи «Теле2» получил из базы данных оператора «Теле2» в виде электронного документа сведения входящих и исходящих телефонных соединениях абонента сотовой связи «Теле2» с номером №, зарегистрированным на Ш., то есть конфиденциальную информацию данного абонента и содержащую тайну его телефонных переговоров, которую в последующем разгласил за денежное вознаграждение путем передачи электронного документа, неустановленному лицу – пользователю мессенджера «Telegram». (т. 1 л.д. 148),

- рапортом старшего следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут Ю., находясь в торговой точке дилера сотового оператора «Теле2» (ООО Т2 Мобайл) ИП «Ф.» в ТРЦ «Мёд» по адресу: <адрес>, являясь продавцом-консультантом ИП «Ф.», используя свое служебное положение, имея доступ к компьютерной информации о персональных данных абонентов оператора сотовой связи «Теле2», в том числе к охраняемой законом компьютерной информации о телефонных соединениях абонентов оператора сотовой связи «Теле2» получил из базы данных оператора «Теле2» в виде электронного документа сведения входящих и исходящих телефонных соединениях абонента сотовой связи «Теле2», в отсутствии и без согласия Потерпевший №2, имеющая абонентский номер №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил собирание незаконным способом и незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца, а именно получил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации из базы данных оператора «Теле2», которую в последующем разгласил за денежное вознаграждение путем передачи электронного документа, неустановленному лицу – пользователю программного обеспечения «Telegram». (т. 1 л.д. 153),

- рапортом старшего следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут Ю., находясь в торговой точке дилера сотового оператора «Теле2» (ООО Т2 Мобайл) ИП «Ф.» в ТРЦ «Мед» по адресу: <адрес>, являясь продавцом-консультантом ИП «Ф.», используя свое служебное положение, имея доступ к компьютерной информации о персональных данных абонентов оператора сотовой связи «Теле2», в том числе к охраняемой законом компьютерной информации о телефонных соединениях абонентов оператора сотовой связи «Теле2» получил из базы данных оператора «Теле2» в виде электронного документа сведения входящих и исходящих телефонных соединениях абонента сотовой связи «Теле2» с номером №, зарегистрированным на Потерпевший №2, то есть конфиденциальную информацию данного абонента и содержащую тайну его телефонных переговоров, которую в последующем разгласил за денежное вознаграждение путем передачи электронного документа, неустановленному лицу – пользователю мессенджера «Telegram». (т. 1 л.д. 158),

- рапортом старшего следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут Ю., находясь в торговой точке дилера сотового оператора «Теле2» (ООО Т2 Мобайл) ИП «Ф.» в ТРЦ «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, квартал 110, <адрес>, являясь продавцом-консультантом ИП «Ф.», используя свое служебное положение, имея доступ к компьютерной информации о персональных данных абонентов оператора сотовой связи «Теле2», в том числе к охраняемой законом компьютерной информации о телефонных соединениях абонентов оператора сотовой связи «Теле2» получил из базы данных оператора «Теле2» в виде электронного документа сведения входящих и исходящих телефонных соединениях абонента сотовой связи «Теле2» с номером №, зарегистрированным на Потерпевший №2, то есть конфиденциальную информацию данного абонента и содержащую тайну его телефонных переговоров, которую в последующем разгласил за денежное вознаграждение путем передачи электронного документа, неустановленному лицу – пользователю мессенджера «Telegram». (т. 1 л.д. 169),

- заявлением ООО «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Дирекцией по безопасности оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» (торговая марка «Теле2») получена информация о том, что неустановленным лицом с использованием учетной записи «yundunov_buyanto» в корпоративной программе WebDealer, предоставленной сотруднику дилера ИП Ф., осуществлены необоснованные обращения к детализации соединений абонентских номеров: №. Доступ, к охраняемой законом информации, осуществлен с рабочего места в салоне связи по адресу: <адрес>, микрорайон 110, <адрес> (ТРК «<данные изъяты>»). В действиях указанного лица усматриваются признаки состава преступлений, предусмотренных ст. 138, ст. 183, ст. 272 УК РФ. (т. 1 л.д. 175-176),

- заявлением Ф. от 18.02.2021г., в котором просит принять меры к неизвестному ему лицу, которое получило без разрешения сведения о детализации его звонков и телефонных переговоров по его абонентскому номеру <данные изъяты>, зарегистрированному на его имя, находящемуся в его пользовании, нарушив тем самым Конституционные права. (т. 2 л.д. 2),

- заявлением Г. от 18.02.2021г., в котором просит принять меры к неизвестному ей лицу, которое получило без разрешения сведения о детализации ее звонков и телефонных переговоров по ее абонентскому номеру № зарегистрированному на ее имя, находящемуся в ее пользовании, нарушив тем самым Конституционные права. (т. 2 л.д. 5),

- актом о результатах проверки фактов неправомерного доступа к персональным данным и биллинговым сведениям абонентов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в рамках осуществления контрольных функций по проверке соблюдения сотрудниками дилера требований оператора связи в области защиты охраняемой законом информации об абонентах и оказанных им услугах связи, дирекцией по безопасности Бурятского филиала мобильного оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» посредством внутренних программных инструментов информационной безопасности были получены сведения о необоснованном доступе одного из сотрудников дилера к информации, содержащей детализацию соединений абонентов не своего региона. В ходе проверки данной информации установлено следующее. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудник дилера (ИП Ф.) Ю., находясь на рабочем месте, осуществил заход в корпоративную программу WebDealer под своей учетной записью «yundunov_buyanto» и произвел необоснованные (т.е. без присутствия и согласия абонентов) обращения к детализации соединений абонентских номеров № не относящихся к номерной емкости Республики Бурятия. Данные действия осуществлены через компьютер, установленный в точке продаж № по адресу: <адрес>, микрорайон 110, <адрес> (ТРК «<данные изъяты>»). Нахождение Ю. на своем рабочем месте в момент неправомерных обращений к детализациям абонентов зафиксировано камерами видеонаблюдения ТРК «<данные изъяты> (т. 2 л.д. 9),

- заявлением Бударина М.Е., в котором просит принять меры к неизвестному ему лицу, которое получило без разрешения сведения о детализации его звонков и телефонных переговоров по его абонентскому номеру +№ зарегистрированному на его имя находящемуся в его пользовании, нарушив тем самым Конституционные права. (т. 2 л.д. 20),

- заявлением Ч, от 17.03.2021г., в котором просит принять меры к неизвестному ей лицу, которое получило без разрешения сведения о детализации ее звонков и телефонных переговоров по ее абонентскому номеру № зарегистрированному на ее имя, находящемуся в ее пользовании, нарушив тем самым Конституционные права. (т. 2 л.д. 23),

- заявлением В. от 05.04.2021г., в котором просит принять меры к неизвестному ей лицу, которое получило без разрешения сведения о детализации ее звонков и телефонных переговоров по ее абонентскому номеру №, зарегистрированному на ее имя, находящемуся в ее пользовании, нарушив тем самым Конституционные права. (т. 2 л.д. 27),

- заявлением Х. от 12.04.2021г., в котором просит принять меры к неизвестному ему лицу, которое получило без разрешения сведения о детализации его звонков и телефонных переговоров по его абонентскому номеру № зарегистрированному на его имя, находящемуся в его пользовании, нарушив тем самым Конституционные права. (т. 2 л.д. 30),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которому осмотрена торговая точка сотового оператора «Теле2» (ООО «Т2 Мобайл»), расположенная в ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, квартал 110, <адрес>, 1 этаж. При входе слева направо имеются: банкоматы, торговые павильоны, торговые точки в виде прилавков с товарами, за которыми имеется входы в супермаркет «<данные изъяты>», ряд касс магазина «<данные изъяты>». Перед кассами № магазина «<данные изъяты> расположена торговая точка сотового оператора «Теле2», а именно его дилера ИП Ф. Торговая точка представляет собой прилавки с различными товарами, расположенными в виде прямоугольника. В прилавке черного цвета, имеющего деревянную дверь черного цвета, имеется системный блок в корпусе черного цвета с №. На противоположном верхнем прилавке имеется камера видеонаблюдения. На переднем прилавке имеется монитор, клавиатура, компьютерная мышь, касса. (т. 2 л.д. 40-47),

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым в зафиксированы название и адрес место расположения торгово – развлекательного центра «<данные изъяты>»: <адрес>. (т. 2 л.д. 48-54),

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, которым по адресу: <адрес>, 110 квартал, <адрес>, в спальной комнате обнаружено и изъято: банковские карты: Сбербанк № на имя <данные изъяты>; Сбербанк № на имя <данные изъяты>; Сбербанк № на имя <данные изъяты>; Tinkoff № на имя <данные изъяты>; ВТБ № на имя MASTER ACCOUNT; ВТБ № на имя <данные изъяты>; сим-карта в корпусе черного цвета ICC №; сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета в чехле черного цвета. (т. 2 л.д. 61-66),

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, которым в торговой точки «Теле2» по адресу: <адрес>, в нижнем прилавке черного цвета изъят системный блок черного цвета с № в корпусе черного цвета. (т. 2 л.д. 72-76),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у представителя «ИП Ф.» изъяты: трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ между ИП Ф. с Ю. на 2 листах; приказ (распоряжение) о приеме работника Ю. на работу № Ф0000000002 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; должностная инструкция продавца-консультанта Ю. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; соглашение о неразглашении информации ограниченного доступа между Ф. и Ю. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; договор о полной индивидуальной материальной ответственности между ИП Ф. и Ю. от 02.08.2021г. (т. 2 л.д. 81-82),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у свидетеля Б. изъят компакт диск со сведениями о незаконных запросах детализации телефонных соединений Ю. (т. 2 л.д. 89-91),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 7 пластиковых банковских карт, принадлежащих Ю., сим-карта сотового оператора «Теле 2» в кейсе черного цвета, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9C» в чехле черного цвета, при включении сотового телефона, вводится код «14259». При осмотре сотового телефона обнаружено приложение «Telegram», в приложении имеются различные переписки Ю. с пользователями приложения «Telegram» зарегистрированными как ««<данные изъяты>]», <данные изъяты>», «<данные изъяты>».

При осмотре переписки Ю. с пользователем зарегистрированным как «<данные изъяты>]» зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 29 минут Ю. написал указанному пользователю с предложением своих услуг о предоставлении детализаций абонентов оператора сотовой связи «Теле2». ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 08 минут пользователь зарегистрированный как «<данные изъяты>]» обратился к Ю. с просьбой получить и предоставить ему детализацию абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и отправил ему анкетные данные на Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут Ю. переслал электронный документ формата. pdf со сведениями о переписке, телефонных соединениях и иных сообщениях Потерпевший №2 пользователю зарегистрированному как «<данные изъяты>]».

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут пользователь зарегистрированный как «<данные изъяты> обратился к Ю. с просьбой получить и предоставить ему детализацию абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.и отправил ему анкетные данные на Бударина М.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут Ю. переслал электронный документ формата. pdf со сведениями о переписке, телефонных соединениях и иных сообщениях Бударина М.Е. пользователю зарегистрированному как «<данные изъяты>]».

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минуты пользователь зарегистрированный как «ROSPROBIV» обратился к Ю. с просьбой получить и предоставить ему детализацию абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.и отправил ему анкетные данные на Ш. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 02 минуты Ю. переслал электронный документ формата. pdf со сведениями о переписке, телефонных соединениях и иных сообщениях Ш. пользователю зарегистрированному как «ROSPROBIV».

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут пользователь зарегистрированный как «<данные изъяты>]» обратился к Ю. с просьбой получить и предоставить ему детализацию абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.и отправил ему анкетные данные на Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут Ю. переслал электронный документ формата. pdf со сведениями о переписке, телефонных соединениях и иных сообщениях Ф. пользователю зарегистрированному как «<данные изъяты>]».

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 18 минут пользователь, зарегистрированный как «<данные изъяты>]» обратился к Ю. с просьбой получить и предоставить ему детализацию абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.и отправил ему анкетные данные на Г. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 41 минуту Ю. переслал электронный документ формата. pdf со сведениями о переписке, телефонных соединениях и иных сообщениях Г. пользователю зарегистрированному как «<данные изъяты>]».

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 49 минут Ю. написал пользователю зарегистрированному как «<данные изъяты>» с предложением своих услуг о предоставлении детализаций абонентов оператора сотовой связи «Теле2». ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут пользователь зарегистрированный как «<данные изъяты>» обратился к Ю. с просьбой получить и предоставить ему детализацию абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.и отправил ему анкетные данные на В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 19 минут Ю. переслал электронный документ формата. pdf со сведениями о переписке, телефонных соединениях и иных сообщениях В. пользователю зарегистрированному как «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 59 минут пользователь, зарегистрированный как «<данные изъяты>» обратился к Ю. с просьбой получить и предоставить ему детализацию абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.и отправил ему анкетные данные на Х. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 24 минуты Ю. переслал электронный документ формата. pdf со сведениями о переписке, телефонных соединениях и иных сообщениях Х. пользователю зарегистрированным как «<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 26 минут Ю. написал пользователю зарегистрированному как «<данные изъяты>» с предложением своих услуг о предоставлении детализаций абонентов оператора сотовой связи «Теле2». ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты пользователь зарегистрированный как «<данные изъяты>» обратился к Ю. с просьбой получить и предоставить ему детализацию абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.и отправил ему анкетные данные на Ч, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 48 минут Ю. переслал электронный документ формата. pdf со сведениями о переписке, телефонных соединениях и иных сообщениях Ч, пользователю зарегистрированному как «<данные изъяты>

Далее, в осматриваемом сотовом телефоне обнаружено приложение «Qiwi кошелек», в котором имеется виртуальная карта с номером **** **** **** 2165, персональные данные Ю., номер QIWI кошелька №. На данную виртуальную карту поступали денежные средства:

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 рублей с абонентского номера +№

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей с абонентского номера +№

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 4500 рублей с абонентского номера +№

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей с абонентского номера +№;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей с абонентского номера №;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей от платежной системы Рапида.

После поступления денежных средств осуществлены переводы денежных средств на свою банковскую карту банка «ПАО Сбербанк». Также при осмотре обнаружено приложение «Сбербанк Онлайн», в истории операций имеется информация о входящих поступлениях денежных средств от <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере 6810 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5050 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3870 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3874 рублей.

Далее, в осматриваемом сотовом телефоне обнаружено приложение электронной почты <данные изъяты> где имеются документы формата pdf. с детализациями следующих абонентских номеров: №, принадлежащего Потерпевший №2, которую он отправил себе ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 31 минуту; №, принадлежащего Бударину М.Е., которую он отправил себе ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 13 минут№, принадлежащего Ш., которую он отправил себе ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 59 минут; №, принадлежащего Ф., которую он отправил себе ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 32; №, принадлежащего Г. , которую он отправил себе ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут; №, принадлежащего В., которую он отправил себе ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут; №, принадлежащего Х., которую он отправил себе ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минуты; №, принадлежащего Ч, , которую он отправил себе ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 23 минуты. (т. 2 л.д. 92-122),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ между ИП «Ф.» и Ю.; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция продавца-консультанта, утвержденная ИП «Ф.»; соглашение о неразглашении информации ограниченного доступа (конфиденциальной информации, персональных данных) от ДД.ММ.ГГГГ между ИП «Ф.» и Ю.; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ между ИП «Ф.» и Ю. (т. 2 л.д. 124-126),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которому осмотрен системный блок черного цвета №. (т. 2 л.д. 133-134),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен компакт диск со сведениями о запросах детализаций телефонных соединений Ю.. На диске имеется один файл формата. xlsx с названием «Бурятия_20210320.xlsx», файл открывается при помощи программного обеспечения «Microsoft Excel». Документ в виде таблицы, имеет следующую информацию: - ДД.ММ.ГГГГ в 10:20 часов (время по МСК) при помощи программы WebDealer с логина yundunov_buyanto была произведена оплата запроса детализации по номеру №, зарегистрированного на Потерпевший №2; ДД.ММ.ГГГГ в 10:11 часов (время по МСК) при помощи программы WebDealer с логина <данные изъяты> была произведена оплата запроса детализации по номеру №, зарегистрированного на Бударина М.Е.; ДД.ММ.ГГГГ в 10:57 часов (время по МСК) при помощи программы WebDealer с логина <данные изъяты> была произведена оплата запроса детализации по номеру №, зарегистрированного на Ш.; ДД.ММ.ГГГГ в 07:28 часов (время по МСК) при помощи программы WebDealer с логина <данные изъяты> была произведена оплата запроса детализации по номеру №, зарегистрированного на Ф.; ДД.ММ.ГГГГ в 11:38 часов (время по МСК) при помощи программы WebDealer с логина <данные изъяты> была произведена оплата запроса детализации по номеру №, зарегистрированного на Г. ; ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 часов (время по МСК) при помощи программы WebDealer с логина yundunov_buyanto была произведена оплата запроса детализации по номеру №, зарегистрированного на В.; ДД.ММ.ГГГГ в 13:22 часов (время по МСК) при помощи программы WebDealer с логина <данные изъяты> было произведено отображение объемов и остатков пакетов по номеру №, зарегистрированного на Х.; ДД.ММ.ГГГГ в 12:35 часов (время по МСК) при помощи программы WebDealer с логина <данные изъяты> была произведена оплата запроса детализации по номеру № зарегистрированного на Ч, (т. 2 л.д. 137-148),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которому осмотрена выписка по счету банковских карт ПАО «Сбербанк России» на имя Ю., на 5 листе имеется отчет по банковской карте №, куда производился перевод денежных средств с QIWI Р2Р: - ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по московскому времени совершен перевод денежных средств в размере 6810 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 36 минут по московскому времени совершен перевод денежных средств в размере 5050 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 13 минут по московскому времени совершен перевод денежных средств в размере 3870 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 13 минут по московскому времени совершен перевод денежных средств в размере 3875 рублей.(т. 2 л.д. 149-150),

- копия агентского договора <данные изъяты>

- копя соглашения о перемене лица в обязательстве по агентскому договору <данные изъяты>

Судом исследованы характеризующие материалы дела: <данные изъяты>

Кроме того, исследованы приобщенные по ходатайству стороны защиты <данные изъяты>

Исследовав представленные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточными для решения вопроса о виновности Ю. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.

Согласно показаниям представителя потерпевшего Б. следует, что в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ ими были зафиксированы факты неправомерных действий по обращению к детализациям 8 абонентов с номерной емкостью других регионов России, было установлено, что доступ к детализациям осуществлялся через компьютер, установленный в точке продаж ТРЦ «<данные изъяты>». Ю. имел своей логин и пароль для пользования программой «Web Dealer», имел доступ к этой программе и к персональным данным абонентов.

Указанные показания согласуются с показаниями свидетеля Ф., показавшего, что по агентскому договору работал с «Теле-2», у него работал Ю., которому как сотруднику предоставлялся доступ к программе «Web Dealer», он работал в торговой точке, расположенной в ТРЦ «<данные изъяты> в <адрес>. При трудоустройстве Ю. подписывал соглашение о неразглашении сведений, составляющих коммерческую тайну.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 установлено, что при проведении проверочных мероприятий было установлено, что Ю. со своего рабочего места, расположенного в ТРЦ «<данные изъяты> <адрес> по запросам неустановленных лиц, посредством мессенджера «Телеграмм» предоставлял за денежное вознаграждение детализации по абонентам Теле-2, всего было установлено по 8 абонентам, при этом личных обращения от абонентов о получении детализаций не было.

Оснований не доверять указанным показаниям судом не установлено, как и не установлено основания для оговора указанными лицами подсудимого.

Кроме того, их показания согласуются и с показаниями Ю., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, подтвержденными подсудимым.

Вместе с тем, доводы подсудимого и его защитника о том, что действия Ю. имели единый умысел необоснованны и не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании, более того, они опровергаются в том числе и показаниями подсудимого, согласно которым после своего трудоустройства в ИП «Ф.» он написал в разные «Телеграмм каналы» о том, что работает в Теле-2 и спросил о наличии для него работы. В последующем ему в мессенджере «Телеграмм» приходили предложения от неизвестных лиц с предложениями о получении детализации по абонентским номерам. Он с использованием программы «Web Dealer» на своем рабочем места по адресу: ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, квартал 110, <адрес>, получил всего детализации на 8 абонентов, которые в последующем отправлял заказчику и получал за это денежное вознаграждение на свой «Qiwi» кошелек, а затем переводил на свою банковскую карту «Сбербанка».

Исследованные в судебном заседании показания Ю., суд признает добытым в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, из исследованных протоколов следует, что следственные действия проводились в присутствии защитника, Ю. разъяснялись права, в том числе и право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют подписи подсудимого и его защитника в указанных протоколах, кроме того, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не установлено.

Кроме того, данные показания согласуются с исследованными письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, выемок и обыском, которыми были изъяты системный блок, сотовый телефон подсудимого, осмотров предметов, которыми в том числе был осмотрен телефон Ю., содержащий переписку и сведения об отправлении им детализаций, кроме того, были осмотрены выписка по банковской карте о поступлениях денежных средств с «Qiwi» кошелька, и иными материалами уголовного дела.

Из исследованного протокола осмотра предметов, установлено, что переписка подсудимым Ю. о запросах детализаций абонентов осуществлялась в разные дни, в том числе 8, 11,13, 14, ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, оплата за предоставленные детализации также производилась в разные дни с различных абонентских номером и платежной системы, более того, детализации, запрошенные Ю., были получены им на электронную почту в разные дни - 11,13, 15, 18 февраля.

Из исследованных материалов и показаний подсудимого следует, что получая запрос на детализацию конкретного абонента, Ю. обсуждались условия - его вознаграждение, по каждому абоненту выяснялись паспортные данные и наличие денежных средств на счете абонента, после чего запрашивались данные, и за каждую детализацию отдельного абонента им получалось вознаграждение из различных источников, что свидетельствует о возникновении умысла каждый раз при наличии запроса о детализациях на конкретного абонента.

В судебном заседании установлено, что Ю. без заявлений абонентов «Теле-2» запрашивал детализации их звонков, которые предоставлял третьим лицам за вознаграждение.

Указанное в том числе подтверждается и оглашенными показаниями потерпевших Потерпевший №2В., пояснивших, что за детализациями своих соединений они не обращались, сим-карты с абонентскими номерами в пользование иным лицам не передавали.

Кроме того, довод стороны защиты об исключении из обвинения Ю. эпизодов по потерпевшей Ш. в связи с тем, что ее местоположение не установлено, она не допрошена на предварительном следствии необоснован.

В судебном заседании установлено, что абонентский № зарегистрирован на имя Ш., сведений о прекращении обслуживания данного абонента либо смене владельца абонентского номера не имеется, вместе с тем, исследованными материалами установлено, что по абонентскому номеру, оформленному на Ш. подсудимым также без заявления абонента был совершен запрос детализации соединений, которая в последующем была за вознаграждение направлена иному лицу.

При таких обстоятельствах доводы стороны защиты не подлежат удовлетворению

Более того, необоснованны и доводы стороны защиты о прекращении уголовного преследования в отношении Ю. по эпизодам в отношении потерпевшего Потерпевший №2, в связи с указанием в его допросе, что ущерб ему не причинен.

Согласно ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 138 УК РФ, ст.183, 272 УК РФ относятся к публичному обвинению, для их возбуждения не требуется заявление потерпевшего, кроме того, они не подлежат прекращению по заявлению потерпевшего.

Учитывая, что основанием для возбуждения уголовного дела послужил рапорт следователя, суд не находит оснований для прекращения уголовного преследования в этой части и удовлетворения ходатайства стороны защиты, кроме того, отсутствие заявления потерпевшего не свидетельствует о малозначительности инкриминируемого деяния.

В судебном заседании установлено, что на основании приказа о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ и трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, Ю. принят на должность продавца – консультанта в торговую точку дилера сотового оператора Теле2 ИП «Ф.», расположенную в торгово-развлекательном центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, 110 квартал, стр. 11.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ между Ф. и Ю. заключено соглашение о неразглашении информации ограниченного доступа (конфиденциальной информации, персональных данных), согласно которому Ю. принял на себя обязательства не разглашать сведения, относящиеся к информации ограниченного доступа, принадлежащие ИП «Ф.», его клиентам и Теле2, которая имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности третьим лицам (коммерческая тайна) и иную конфиденциальную информацию (персональные данные, тайна связи и иная информация, защищаемая в установленном законом порядке), сообщенная работнику работодателем (его клиентами или Партнером или контрагентами) прямо или косвенно, устно, письменно или посредством электронных средств связи в оригинальной форме или в форме копий, и к которой нет свободного доступа на законном основании и к сохранению конфиденциальности которой обладатель принимает все возможные меры.

Исходя из положений данного соглашения Ю. дал обязательство о неразглашении сведений, относящихся к конфиденциальной информации (персональные данные и иную информацию ограниченного доступа), ставших ему известными в связи с исполнением трудовых обязанностей, а также защищать вышеуказанные сведения от посягательств и попыток их обнародовать третьими лицами, он обязуется использовать сведения, полученные при исполнении своих трудовых обязанностей, лишь в интересах работодателя (и/или его Партнеров (Теле2)), и не использовать их для получения личной выгоды или противоправных целей.

Из исследованного в судебном заседании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о перемене лица в обязательстве индивидуальный предприниматель Ф. принял на себя обязательства от ООО «Т2 Мобайл» о заключении договоров об оказании услуг связи с абонентами, осуществлении реализации карт оплаты/дубликатов Sim-карт абонентам и иных сервисных операций по обслуживанию абонентов.

Согласно Федеральному закону «О связи» от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ на территории Российской Федерации гарантируется тайна переписки, телефонных переговоров, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи.

Согласно ст.ст. 3, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу - субъекту персональных данных. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных. Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании достоверно установлено, что Ю. в силу исполнения своих должностных обязанностей имел доступ к программе «Web Dealer», при помощи которой он получал доступ к детализациям абонентов, т.е. с использованием своего служебного положения нарушил тайну телефонных переговоров потерпевших Потерпевший №2потерпевших, кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что иных сведений помимо информации о входящих и исходящих соединениях абонентов Ю. не представлял, в связи с чем суд по каждому эпизоду преступлений, указанных в описательной части приговора, считает необходимым исключить как излишне вмененное - нарушение тайны переписки и иных сообщений граждан, а также предоставление информации о переписке и иных сообщениях граждан.

Более того, судом установлено, что Ю. совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации - а именно детализациями телефонных соединений потерпевших потерпевших, поскольку заявлений от указанных лиц на получение детализаций не имелось, указанные сведения охраняются федеральными законами «О связи», «О персональных данных», кроме того, за каждую детализацию им получено денежное вознаграждение, чем подтвержден корыстный мотив совершения указанных деяний.

В судебном заседании установлено, в том числе из показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии, протоколом осмотра предметов и иных письменных материалов дела, что детализации были скопированы подсудимым и получены на электронную почту, после чего были направлены неустановленным лицам.

Исследованным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что персональные данные абонентов составляют коммерческую тайну,

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона «О коммерческой тайне» режим коммерческой тайны считается установленным после принятия обладателем информации, составляющей коммерческую тайну, мер по охране конфиденциальности этой информации, предусмотренных ч. 1 ст. 10 указанного закона.

Согласно ч. 5 ст. 10 данного закона меры по охране конфиденциальности информации признаются разумно достаточными, если: 1) исключается доступ к информации, составляющей коммерческую тайну, любых лиц без согласия ее обладателя; 2) обеспечивается возможность использования информации, составляющей коммерческую тайну, работниками и передачи ее контрагентам без нарушения режима коммерческой тайны.

Меры, принятые ООО «Теле-2» и ИП Ф. по охране конфиденциальности информации, в целом вышеуказанным критериям отвечали.

Так, в трудовом договоре, заключенном с Ю. отражено обязательство работника - не разглашать коммерческую тайну работодателя, не являющуюся общедоступной. В соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, подписанном Ю., указано, что работник обязуется строго хранить информацию ограниченного доступа, принадлежащие ИП Ф., его клиентам и Теле2, которая имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности третьим лицам (коммерческая тайна) и иную конфиденциальную информацию (персональные данные, тайна связи и иная информация, защищаемая в установленном законом порядке), не использовать указанную информацию иначе как в интересах работодателя и/или его Партнеров и не использовать их для получения личной выгоды или противоправных целей. Ю. своей подписью удостоверил, что он ознакомлен с требованиями, указанными в соглашении, в котором регламентировано, что является коммерческой тайной.

Таким образом, судом установлено, что своими действиями, Ю. незаконно, без заявлений абонентов, или иных, предусмотренных законодательством Российской Федерации случаев, собрал сведения, составляющие коммерческую тайну, без согласия владельца, а именно детализация телефонных соединений потерпевших потерпевших, за что каждый раз получил вознаграждение.

Учитывая образование Ю., опыт его работы, способ совершения преступлений, характер незаконно собранных и разглашенных сведений, оснований полагать, что подсудимый не понимал, какие конкретно сведения он собирал и разгласил, не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит необоснованными доводы защиты о том, что указанные сведения - детализации телефонных переговоров потерпевших не составляют коммерческую тайну.

Более того, суд полагает, что доводы стороны защиты о правомерности доступа Ю. к информации о детализациях телефонных переговоров потерпевших необоснован, поскольку под неправомерным доступом в данном случае по смыслу закона подразумевается доступ к компьютерной информации лица, не обладающими правами на получение и работу с данной информацией, в отношении которой приняты специальные меры защиты, ограничивающие круг лиц, имеющей к ней доступ, а также нарушение установленного порядка ее получения. Наличие у Ю. логина и пароля для использования в программе «Web Dealer», позволяющей получить детализации абонентов не свидетельствуют о правомерности ее получения по потерпевшим потерпевших, поскольку отсутствовали заявления указанных лиц на получение детализаций.

Все исследованные судом доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, согласуются между собой, прямо или косвенно указывают на совершение подсудимым деяний, указанных в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия Ю. по:

ч. 2 ст. 138 УК РФ по эпизоду в отношении Потерпевший №2 - нарушение тайны телефонных переговоров граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

ч. 3 ст. 272 УК РФ по эпизоду в отношении Потерпевший №2 - неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения из корыстной заинтересованности;

ч. 3 ст. 183 УК РФ по эпизоду в отношении Потерпевший №2 - незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну - собирание сведений, составляющих коммерческую тайну, иным незаконным способом, незаконное разглашение и использование сведений, составляющих коммерческую тайну без согласия их владельца лицом, которому она была доверена и стала известна по работе, совершенные из корыстной заинтересованности.

ч. 2 ст. 138 УК РФ по эпизоду в отношении Бударина М.Е. - нарушение тайны телефонных переговоров граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

ч. 3 ст. 272 УК РФ по эпизоду в отношении Бударина М.Е. - неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения из корыстной заинтересованности;

ч. 3 ст. 183 УК РФ по эпизоду в отношении Бударина М.Е. - незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну - собирание сведений, составляющих коммерческую тайну, иным незаконным способом, незаконное разглашение и использование сведений, составляющих коммерческую тайну без согласия их владельца лицом, которому она была доверена и стала известна по работе, совершенные из корыстной заинтересованности.

ч. 2 ст. 138 УК РФ по эпизоду в отношении Ш. - нарушение тайны телефонных переговоров граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

ч. 3 ст. 272 УК РФ по эпизоду в отношении Ш. - неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения из корыстной заинтересованности;

ч. 3 ст. 183 УК РФ по эпизоду в отношении Ш. - незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну - собирание сведений, составляющих коммерческую тайну, иным незаконным способом, незаконное разглашение и использование сведений, составляющих коммерческую тайну без согласия их владельца лицом, которому она была доверена и стала известна по работе, совершенные из корыстной заинтересованности.

ч. 2 ст. 138 УК РФ по эпизоду в отношении Ф. - нарушение тайны телефонных переговоров граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

ч. 3 ст. 272 УК РФ по эпизоду в отношении Ф. - неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения из корыстной заинтересованности;

ч. 3 ст. 183 УК РФ по эпизоду в отношении Ф. - незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну - собирание сведений, составляющих коммерческую тайну, иным незаконным способом, незаконное разглашение и использование сведений, составляющих коммерческую тайну без согласия их владельца лицом, которому она была доверена и стала известна по работе, совершенные из корыстной заинтересованности.

ч. 2 ст. 138 УК РФ по эпизоду в отношении Г. - нарушение тайны телефонных переговоров граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

ч. 3 ст. 272 УК РФ по эпизоду в отношении Г. - неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения из корыстной заинтересованности;

ч. 3 ст. 183 УК РФ по эпизоду в отношении Г. - незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну - собирание сведений, составляющих коммерческую тайну, иным незаконным способом, незаконное разглашение и использование сведений, составляющих коммерческую тайну без согласия их владельца лицом, которому она была доверена и стала известна по работе, совершенные из корыстной заинтересованности.

ч. 2 ст. 138 УК РФ по эпизоду в отношении В. - нарушение тайны телефонных переговоров граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

ч. 3 ст. 272 УК РФ по эпизоду в отношении В. - неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения из корыстной заинтересованности;

ч. 3 ст. 183 УК РФ по эпизоду в отношении В. - незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну - собирание сведений, составляющих коммерческую тайну, иным незаконным способом, незаконное разглашение и использование сведений, составляющих коммерческую тайну без согласия их владельца лицом, которому она была доверена и стала известна по работе, совершенные из корыстной заинтересованности.

ч. 2 ст. 138 УК РФ по эпизоду в отношении Х. - нарушение тайны телефонных переговоров граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

ч. 3 ст. 272 УК РФ по эпизоду в отношении Х. - неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения из корыстной заинтересованности;

ч. 3 ст. 183 УК РФ по эпизоду в отношении Х. - незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну - собирание сведений, составляющих коммерческую тайну, иным незаконным способом, незаконное разглашение и использование сведений, составляющих коммерческую тайну без согласия их владельца лицом, которому она была доверена и стала известна по работе, совершенные из корыстной заинтересованности.

ч. 2 ст. 138 УК РФ по эпизоду в отношении Ч, - нарушение тайны телефонных переговоров граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

ч. 3 ст. 272 УК РФ по эпизоду в отношении Ч, - неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения из корыстной заинтересованности;

ч. 3 ст. 183 УК РФ по эпизоду в отношении Ч, - незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну - собирание сведений, составляющих коммерческую тайну, иным незаконным способом, незаконное разглашение и использование сведений, составляющих коммерческую тайну без согласия их владельца лицом, которому она была доверена и стала известна по работе, совершенные из корыстной заинтересованности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, молодой возраст, положительные характеристики по месту жительства и учебы, а также со стороны свидетеля Ю., мнение потерпевших, не настаивающих на назначении строгого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства защитника и признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению «активного способствования расследованию преступления», поскольку как следует из материалов дела, подсудимый с явкой с повинной не обращался, имеющиеся признательные показания данные им в ходе предварительного расследования не могут быть расценены как активное способствование раскрытию преступления, поскольку в силу ст.62 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлению следует учитывать в качестве обстоятельства смягчающего наказание, если лицо представило органам следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им неизвестную, каких-либо таких данных по делу не установлено, причастность Ю. была установлена в ходе проведения проверки по поступившей информации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Ю. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений не установлено по каждому преступлению.

Фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, способ их совершения, характер и размер наступивших последствий, наличие как отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупности, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных Ю. преступлений, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую по каждому преступлению.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления отдельные имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, а также их совокупность, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данных о его личности, его материального положения, суд считает, что достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости будет способствовать назначение наказания Ю. в виде лишения свободы по каждому преступлению, не находя при этом оснований для назначения иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 138 УК РФ, ч. 3 ст. 272 УК РФ, ч. 3 ст. 183 УК РФ, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей.

При этом с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельства, молодого возраста подсудимого, положительных характеристик, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

Кроме того, по указанным выше обстоятельствам, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренными санкциями ч. 2 ст. 138 УК РФ, ч. 3 ст. 272 УК РФ, ч. 3 ст. 183 УК РФ, по каждому преступлению.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 138 УК РФ, ч.3 ст.272 УК РФ, ч.3 ст.183 УК РФ, ч.2 ст. 138 УК РФ, ч.3 ст.272 УК РФ, ч.3 ст.183 УК РФ, ч.2 ст.138 УК РФ, ч.3 ст.272 УК РФ, ч. 3 ст. 183 УК РФ, ч.2 ст. 138 УК РФ, ч.3 ст.272 УК РФ, ч. 3 ст. 183 УК РФ, ч.2 ст. 138 УК РФ, ч.3 ст.272 УК РФ, ч. 3 ст. 183 УК РФ, ч.2 ст. 138 УК РФ, ч.3 ст.272 УК РФ, ч. 3 ст. 183 УК РФ, ч.2 ст. 138 УК РФ, ч.3 ст.272 УК РФ, ч. 3 ст. 183 УК РФ, ч.2 ст. 138 УК РФ, ч.3 ст.272 УК РФ, ч. 3 ст. 183 УК РФ и назначить ему наказание по:

ч. 2 ст. 138 УК РФ по эпизоду в отношении Потерпевший №2 в виде 1 года лишения свободы;

ч. 3 ст. 272 УК РФ по эпизоду в отношении Потерпевший №2 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

ч. 3 ст. 183 УК РФ по эпизоду в отношении Потерпевший №2 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

ч. 2 ст. 138 УК РФ по эпизоду в отношении Бударина М.Е. в виде 1 года лишения свободы;

ч. 3 ст. 272 УК РФ по эпизоду в отношении Бударина М.Е. в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

ч. 3 ст. 183 УК РФ по эпизоду в отношении Бударина М.Е. в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

ч. 2 ст. 138 УК РФ по эпизоду в отношении Ш. в виде 1 года лишения свободы;

ч. 3 ст. 272 УК РФ по эпизоду в отношении Ш. в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

ч. 3 ст. 183 УК РФ по эпизоду в отношении Ш. в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

ч. 2 ст. 138 УК РФ по эпизоду в отношении Ф. в виде 1 года лишения свободы

ч. 3 ст. 272 УК РФ по эпизоду в отношении Ф. в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

ч. 3 ст. 183 УК РФ по эпизоду в отношении Ф. в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы

ч. 2 ст. 138 УК РФ по эпизоду в отношении Г. в виде 1 года лишения свободы;

ч. 3 ст. 272 УК РФ по эпизоду в отношении Г. в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

ч. 3 ст. 183 УК РФ по эпизоду в отношении Г. в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

ч. 2 ст. 138 УК РФ по эпизоду в отношении В. в виде 1 года лишения свободы;

ч. 3 ст. 272 УК РФ по эпизоду в отношении В. в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

ч. 3 ст. 183 УК РФ по эпизоду в отношении В. в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

ч. 2 ст. 138 УК РФ по эпизоду в отношении Х. в виде 1 года лишения свободы;

ч. 3 ст. 272 УК РФ по эпизоду в отношении Х. в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

ч. 3 ст. 183 УК РФ по эпизоду в отношении Х. в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

ч. 2 ст. 138 УК РФ по эпизоду в отношении Ч, в виде 1 года лишения свободы;

ч. 3 ст. 272 УК РФ по эпизоду в отношении Ч, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

ч. 3 ст. 183 УК РФ по эпизоду в отношении Ч, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 5 лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Ю. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9C» в корпусе синего цвета – вернуть по принадлежности Ю., компакт диск, выписку из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств Ю. – хранить при уголовном деле, системный блок черного цвета– считать возвращенным Ф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья: подпись Н.В. Ткачева

Копия верна

Судья: Н.В. Ткачева

Секретарь: А.Б. Мункуева

Подлинник приговора находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела №

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2022 от 31.01.2022

1-200/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица