Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2372/2014 ~ М-609/2014 от 28.01.2014

№2-2372/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2014 года                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Зиминой О.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2372/2014 по иску Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Логинову ФИО о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Логинову ФИО о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей, с 13% в месяц, со сроком пользования займом 6 месяцев с момента заключения договора. До настоящего времени ответчик не вернул взятую в долг денежную сумму. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: долг по договору займа в размере 30 000 рублей, проценты по договору займа в размере 15 700 рублей, штраф в размере 9 000 рублей 00 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 841 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма №.

Согласно п.п. 1.2, 1.3 заключенного договора, истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 1.4 указанного договора займа, ответчик взял на себя обязательство в течении срока займа, выплачивать истцу проценты в сумме 13% ежемесячно.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Однако в нарушение условий договора, а также ст. 819 ГК РФ, ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств, до настоящего времени ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, не вернул полученные денежные средства, не оплатил проценты по договору.

Исходя из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании долга по договору займа в размере 30 000 руб., о взыскании процентов, предусмотренных договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15700 руб., и неустойки за просрочку исполнения заемщиком обязательств в размере 9 000 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом договор займа не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом в части взыскания процентов по договору займа, судом проверены, и признаны верными.    

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 810-819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12, 56, 67, 103, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Логинова ФИО в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 30 000 руб., проценты по договору займа в размере 15 700 руб., неустойку в размере 9 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 841 рублей.

Всего взыскать 56 541 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Л.П. Григорьева