Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1108/2019 ~ М-817/2019 от 19.04.2019

2-1108/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 03 июня 2019 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Шултуковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что

в соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между ОАО КБ «Пойдём!»и Сластовым Николаем Ивановичем,путем присоединения последнего к Кредитному договору ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита, ОАО КБ «Пойдём!»предоставил Сластову Н.И., кредит в размере 100000,00 руб. сроком на 12 месяцев на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту в первом полугодии по ставке 47,5%годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 4 216,00 руб.Погашение задолженности осуществляется 25-го числа каждого месяца. Право Банка потребовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита также предусмотрено п. 3.3.4 Условий кредитного договора ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц. В соответствии с Условиями кредитного договора ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно свидетельству о смерти II-PA №, Сластов Николай ИвановичумерДД.ММ.ГГГГ, место смерти г.Оренбург Оренбургской области Россия. Обязательство, вытекающее из кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, не связано неразрывно с личностью Сластова Н.И.и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи со смертью заемщика, а переходит к наследникам.

Согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти Сластова Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. было заведено наследственное дело № нотариусом г.Оренбурга Бородай Н.С..

Таким образом, взыскание задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ., может быть обращено на наследственное имущество Сластова Н.И.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом составляет 10 612 руб. 19 коп. из которых: 10 612 руб. 19 коп.- задолженность по основному долгу.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать за счет наследственного имущества в пользу АО КБ «Пойдем!» сумму задолженности по договору №ф от 25.05.2016г. в размере 10 612 руб. за счет наследственного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 424 руб.49 коп.

Судом в качестве ответчика к участию в деле привлечена супруга ответчика Сластова Л.А., как наследник по закону и в качестве третьего лица его дочь Сластова Т.Н..

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдем!» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо Сластова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Сластова Л.А. не явилась, извещалась судом по последнему известному месту жительства и адресу своей регистрации: <адрес>.

В соответствие с требованиями ч.1 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по его последнему, известному месту жительства в Российской Федерации, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ч.1 ст.35Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст.36Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ч.1 ст.20Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

В силу ст.118Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что данная норма подлежит применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п. 63 этого Постановления юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об уклонении ответчика от явки в суд. Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу места нахождения целиком и полностью лежит на заинтересованном лице. Признав извещение ответчика надлежащим, а также принимая во внимание, что все доступные средства и способы извещений ответчика судом исчерпаны, при отсутствии сведений о причине неявки ответчика в судебное заседание и каких-либо ходатайств с его стороны, с целью соблюдения сроков рассмотрения дела, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, признавая причины неявки в суд неуважительными в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ОАО КБ «Пойдём!»и Сластовым Н.И.,путем присоединения последнего к Кредитному договору ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита, ОАО КБ «Пойдём!»предоставил Сластову Н.И., кредит в размере 100000,00 руб. сроком на 12 месяцев на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту в первом полугодии по ставке 47,5%годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 4 216,00 руб.Погашение задолженности осуществляется 25-го числа каждого месяца.

В соответствии с Условиями кредитного договора ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Наличие не исполненных должником обязательств подтверждается прилагаемой выпиской по счету и расчетом задолженности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а ч.2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно расчета требований на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом составляет 10 612 руб. 19 коп. из которых: 10 612 руб. 19 коп.- задолженность по основному долгу.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик Сластова Л.А. не представила доказательства выплаты кредитной задолженности или отсутствия обязанности по ее погашению. Ответчиком такие доказательства суду предоставлены не были, расчет задолженности не оспорен.

Суд соглашается с расчетом задолженности и признает его верным, так как он составлен в соответствии с условиями кредитования, фактически внесенными ответчиком денежными средствами, не оспорен ответчиком, при этом суд соглашается с размером процентов и неустойки, который соответствует нарушенному ответчиком обязательству и оснований для их уменьшения не имеется. Размер сумм просроченных платежей и период просрочки являются существенным, что является достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Заемщик Сластов Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено свидетельством о смерти I-PA№ от 10.02.2017г.

На момент смерти у заемщика осталась непогашенная задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов наследственного дела 84/2017 после смерти ФИО6 следует, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО9, которая вступила в права наследования и получила свидетельства о праве на наследство по закону от 19.07.2017г. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на автомобиль марки ВАЗ 21093, 2002 года выпуска и гараж с погребом, по адресу: <адрес>Б. Наследник ФИО10 от принятия наследства отказалась в пользу своей матери.

Согласно сообщения нотариуса <адрес> ФИО7 рыночная стоимость автомобиль марки ВАЗ 21093, 2002 года выпуска на день открытия наследства составляет 27000,00 рублей, кадастровая стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> на день открытия наследства составляет 536094,73 рубля, кадастровая стоимость гаража с погребом, по адресу: <адрес> Б. на день открытия наследства составляет 110656,35 рублей.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество, умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего не следует иное.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч.1 ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к Сластовой Л.А., составляет 673 751 рубль 08 копеек.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется приведенными нормами права, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходит из того, что факт принятия Сластовой Л.А. наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика Сластова Н.И. признан, наличие кредитной задолженности и ее размер ответчиком не опровергнут, при этом стоимость имущества превышает размер кредитной задолженности наследодателя.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалах дела имеются платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины в размере424 руб. 49 коп., соответственно в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 424 рубля 49 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО КБ «Пойдём!» к Сластовой Лидии Андреяновны о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Сластовой Лидии Андреяновны в пользу АО КБ «Пойдём!» сумму задолженности по договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 612 рублей 19 копеек, расходы по плате государственной пошлины 424 рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 05 июня 2019 года, последний день подачи апелляционной жалобы 05 июля 2019 года.

Судья Бахтиярова Т.С.