Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-31/2021 от 02.06.2021

УИД 10RS0010-01-2021-001066-81

№ 4/17-31/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2021 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Алеевой А.В.

при секретаре Загитовой О.В.

с участием помощника прокурора Олонецкого района Чаблина С.А.,

представителя Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Исаковой Е.В.,

осужденной Павловой О.Н., её защитника – адвоката Пахомовой Т.П.,

рассмотрев представление начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Верещагина М.А. об отмене условно - досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в отношении осужденной

Павловой Ольги Николаевны, (данные изъяты),

судимой 19 мая 2017 года Олонецким районным судом Республики Карелия за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к .... годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Вологодского городского суда Вологодской области от 14 августа 2020 года Павлова О.Н. освобождена условно-досрочно от отбывания наказания на .... год .... месяцев .... дней,

установил:

начальник Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Верещагин М.А. обратился в суд с представлением об отмене условно - досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания в отношении осужденной Павловой О.Н., которая на основании постановления Вологодского городского суда Вологодской области от 14 августа 2020 года освобождена условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от 19 мая 2017 года, на .... год .... месяцев .... дней. В обоснование представления указано, что в период отбывания условно-досрочного освобождения Павлова О.Н. дважды привлечена к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 2.1 ЗРК № 1191 «Об административных правонарушениях». Указано, что осужденная не встала на путь исправления и не оправдала доверия суда, принявшего решение об условно-досрочном освобождении.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции Исакова Е.В. в судебном заседании представление поддержала, просила его удовлетворить.

Прокурор полагал пердставление преждевременным, просил отказать в его удовлетворении.

Осужденная Павлова О.Н. и её защитник - адвокат Пахомова Т.П. возражали против удовлетворения представления. Павлова О.Н. пояснила, что с хх.хх.хх г. работает в магазине «....», ежемесячный доход составляет около .... рублей.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников судебного заседания и обсудив доводы представления, суд приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу 25 июля 2017 года приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от 19 мая 2017 года Павлова О.Н. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к .... годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Вологодского городского суда Вологодской области от 14 августа 2020 года Павлова О.Н. освобождена условно-досрочно от отбывания наказания на .... год .... месяцев .... дней. На Павлову О.Н. возложен ряд обязанностей, а именно:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-досрочно освобожденных, в течение одного месяца с момента фактического освобождения и трудоустроиться,

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-досрочно освобожденных.

Указанное постановление вступило в силу 25 августа 2020 года.

хх.хх.хх г. Павлова О.Н. поставлена на профилактический учет в ОМВД России по Олонецкому району и ознакомлена с условиями и порядком условно-досрочного освобождения, дала подписку в том, что обязуется исполнять обязанности, возложенные на нее судом, и предупреждена, что, в случае совершения административного правонарушения, посягающего на общественный порядок за которое будет наложено административное взыскание, или нарушения установленных судом обязанностей, условно-досрочное освобождение может быть отменено.

хх.хх.хх г. Павлова О.Н. поставлена на учет в Прионежский межмуниципальный филиал (дислокация г. Олонец) ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия.

В период условно-досрочного освобождения Павлова О.Н. дважды привлечена к административной ответственности, а именно:

- хх.хх.хх г. Олонецким районным судом Республики Карелия за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде предупреждения (постановление вступило в законную силу хх.хх.хх г.),

- хх.хх.хх г. административной комиссией Олонецкого национального муниципального района за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.1 Закона Республики Карелия от 15 мая 2008 года № 1191-ЗРК «Об административных правонарушениях», подвергнута наказанию в виде предупреждения (постановление вступило в силу хх.хх.хх г.).

Факты совершения осужденной правонарушений подтверждены постановлениями о назначении административных наказаний от хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., объяснением осужденной от хх.хх.хх г., сведениями ИЦ МВД России по Республике Карелия.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобожденного лица, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

По смыслу закона основанием отмены условно досрочного освобождения является нарушение общественного порядка, за которое на освобожденного было наложено административное взыскание. Совершенное нарушение должно в обязательном порядке, как основание отмены условно-досрочного освобождения, относиться к нарушениям именно общественного порядка. Обязательным условием при этом является не только сам факт совершения правонарушения, но и наложение административного взыскания. Правонарушения, совершенные Павловой О.Н., посягают на общественный порядок. В связи с этим у суда имеются формальные основания для отмены осужденной условно-досрочного освобождения.

Вместе с тем, учитывая в совокупности все обстоятельства, характер допущенных нарушений, принимая во внимание данные о личности осужденной, которая с хх.хх.хх г. была трудоустроена в АО «....» по осуществлению работ по уходу за крупным рогатым скотом на животноводческой ферме (договор подряда № от хх.хх.хх г.), в настоящее время также трудоустроена уборщицей в магазине «....», в целом характеризуется положительно, суд приходит к выводу, что возможность исправления Павловой О.Н. без отбытия ею реального наказания в настоящее время не утрачена, и считает возможным оставить представление уголовно-исполнительной инспекции без удовлетворения.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 396, 397 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении представления начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Верещагина М.А. об отмене условно - досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в отношении осужденной Павловой Ольги Николаевны, хх.хх.хх г. года рождения, отказать.

Предупредить Павлову Ольгу Николаевну о возможности отмены условно - досрочного освобождения в случае нарушения ею установленных порядка и условий отбывания наказания в дальнейшем.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.В. Алеева