Решение по делу № 2-714/2016 ~ М-445/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-714/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 мая 2016 года                                                                                                                г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                                                           - судьи Балема Т.Г.,

при секретаре                                                                            - Задерецкой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шабашовой А.В. к Администрации Зеленогорского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, третьи лица: Клишин А.В., Нотариус Белогорского районного нотариального округа Республики Крым Нотариальной палаты Республики Крым Копылова Е.В., об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Шабашова А.В. через представителя по доверенности Шабашова С.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Зеленогорского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, третьи лица: Клишин А.В., Нотариус Белогорского районного нотариального округа Республики Крым Нотариальной палаты Республики Крым Копылова Е.В., об установлении факта принятия ею наследства после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – ФИО3. После её смерти осталось наследственное имущество – жилой дом с надворными строениями и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Наследниками после смерти ФИО3 являются её дети – Шабашова А.В. и Клишин А.В. Истец фактически приняла наследство по закону после смерти матери путем владения и управления наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, в течение шести месяцев вселила в дом матери своего сына ФИО4 Таким образом, истец просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представители истца по доверенностям Шабашов С.Н. и Прокопец И.С., на иске настаивали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Администрации Зеленогорского сельского поселения Белогорского района Республики Крым в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против иска не возражает.

Представитель третьего лица Клишина А.В. по доверенности – Калиниченко К.И. в судебном заседании против иска не возражала, считала возможным его удовлетворить.

Третье лицо - нотариус Белогорского районного нотариального округа Республики Крым Нотариальной палаты Республики Крым Копылова Е.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия, против иска не возражает.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников на основании имеющихся в деле материалов.

Выслушав представителей истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принятия наследства и места открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д.11).

После ее смерти осталось наследственное имущество - жилой дом с надворными строениями и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.56,104).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному депутатом Зеленогорского сельского совета ФИО4 (как установлено в судебном заседании сын истца) действительно проживал по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.12).

Согласно копии наследственного дела после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства Клишин А.В. (л.д.26) и Шабашова А.В. (л.д.62).

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1110, ст.1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято путем подачи заявления либо фактически. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждено доказательствами, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец фактически приняла наследство, т.к. в течение шести месяцев с момента открытия наследства вступила во владение наследственным имуществом, обратила в свое пользование вещи наследодателя, ухаживала за домашними животными, распоряжалась домовладением.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10, суду пояснила, что она является соседкой заявителя в <адрес>, после смерти ФИО3 по распоряжению матери - Шабашовой А.В. в доме проживал её внук ФИО4 Шабашова А.В. продала ей корову после смерти наследодателя, о которой она договаривалась с умершей ФИО11, получила деньги, присматривала за домом.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность сведений сообщенных свидетелем, так как её показания последовательны, согласуются с объяснениями представителей истца, соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец Шабашова А.В. в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснением нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, заявителю отказано в принятии заявления о принятии наследства, поскольку пропущен установленный шестимесячный срок для принятия наследства, ему рекомендовано обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства (для установления факта принятия наследства), установить факт, имеющий юридическое значение и получить соответствующее решение суда, которое будет основанием для принятия заявления о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство (л.д.16).

Установление данного факта имеет юридическое значение для истца, поскольку ей необходимо реализовать право на наследственное имущество. Другой возможности получить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт, истец не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, ст.ст.218,1110,1112,1152-1154 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.ст.ст. 56-60,167,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление удовлетворить.

Установить факт принятия Шабашовой А.В. наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: