Решение по делу № 2-187/2016 (2-4423/2015;) от 23.04.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Абдулгапурова К.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор), заключенным между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 (далее Заемщик №) и ФИО2 (далее Заемщик №), был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 14,5% (четырнадцать целых пять процентов) годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. кредитного договора). Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, путем открытия текущего счета представителя заемщиков и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. (что подтверждается банковским ордером).

В качестве обеспечения иска согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 4.2.1. кредитного договора: погашение кредита (основного долга) производится ежеквартально равными долями в сумме 23 076,92 рублей одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении № к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 4.2.2. кредитного договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого месяца согласно графику платежей по процентам за пользование кредитом (график погашения процентов за пользование кредитом в приложении №.1.).

Задолженность но процентам но состоянию на 18.06.2013г. составляет 21 650,76 рублей (просроченные проценты).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статья 314 ГК РФ предусматривает срок исполнения обязательства.

Согласно п. 4.7 Кредитного договора Банк вправе требовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время, фактического пользования кредитными денежными средствами в случае, если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты и неустойки.

Согласно, н. 6.1 Кредитного договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств но возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и на сумму просроченных процентов за пользование кредитом из расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

На просроченные проценты за пользование кредитом (21 650,76 рублей) за период с 12.03.2013г. но 18.06.2013г. начислена неустойка в размере -491,12 рублей.

Таким образом, сумма задолженности ФИО1 и ФИО2, подлежащая взысканию составляет:

Остаток срочной задолженности <данные изъяты>;

Просроченные проценты - <данные изъяты>

Неустойка (пеня) за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом <данные изъяты>

Основные проценты - <данные изъяты>

Итого: <данные изъяты>

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Согласно п. 7.7 кредитного договора и 4.5. договоров поручительства подсудность по соглашению сторон определена по месту нахождения Дагестанского РФ ОАО «Россельхозбанк».

Ответчик ФИО1 иск не признал и сослался на то, что Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» им был подписан, кроме этого им были подписаны и другие документы, необходимые для получения кредита в сумме 300000руб., которых он фактически не получал.

Его сестра ФИО3, указанная в кредитном договоре, как поручитель, при оформлении кредита не присутствовала и в самом банке в момент его оформления не находилась, договор поручительства не подписывала и никакого отношения к кредитному договору не имеет.

Ответчик ФИО3 иск не признала и сослалась на то, что она в качестве поручителя при оформлении кредитного договора между ее братом ФИО1 и банком участие не принимала и в качестве поручителя не проходила. В договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ подпись от ее имени учинена не ею, а другим лицом с указанием анкетных данных ее паспорта, который она никому не отдавала, в связи, с чем, просит суд в удовлетворении иска отказать.

Ответчики ФИО2, ФИО4, будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причине неявки не сообщили и возражения на иск не представили, в связи, с чем судом дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, явившихся ответчиков и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее кредитный договор), заключенный между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом <адрес> регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 (далее Заемщик №) и ФИО2 (далее Заемщик №), был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>.) рублей под 14,5% (четырнадцать целых пять процентов) годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. кредитного договора). Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, путем открытия текущего счета представителя заемщиков и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на ссудный счет ответчика в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается мемориальным ордером).

В силу требований ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем испол­нении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела ответчики по делу уклоняются от исполнения своих обязательств перед банком.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о законности предъявляемых истцом требований и необходимости удовлетворения иска, взыскав сумму кредитной задолженности в пользу истца, солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО4

Требования истца в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору солидарно со всех ответчиков, в том числе и с ответчика ФИО3, суд считает необоснованными и подлежащими отказу в удовлетворении по следующим оснвоаниям.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу по инициативе ответчиков, отрицавших факт заключения кредитного договора, его подписания и получения кредита, была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно выводам заключения эксперта № (408/1-2) от ДД.ММ.ГГГГ

Подписи от имени ФИО7 A.M., расположенные в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, графике уплаты процентов за пользованием кредитом, согласие Заемщиков на предоставление информации в бюро кредитных историй в графах «Заемщик1», расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Указанную в расходном кассовом ордере сумму получил», выполнены самим ФИО1.

Подписи от имени ФИО2, расположенные в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, графике уплаты процентов за пользованием кредитом, согласие Заемщиков на предоставление информации в бюро кредитных историй в графах «Заемщик2» выполнены самим ФИО2.

Запись «ФИО1», расположенная в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ в графе, «(фамилия, имя, отчество - полностью от руки)», выполнены самим ФИО1.

Запись «ФИО2», расположенная в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ в графе, «(фамилия, имя, отчество - полностью от руки)», выполнена самим ФИО2.

Запись «ФИО3», расположенные в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не самой ФИО3, а другим лицом.

Ответить на вопрос, кем - самой ФИО3 или другим лицом выполнены исследуемые подписи, расположенные в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и в графике погашения кредита (основного долга) в графах «Поручитель», не представляется возможным по причинам указанным в п. 5 исследовательской части настоящего заключения.

В соответствии со ст. 85 ГПК РФ, ст. 16 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001г. № 73-ФЗ (ред. 06.12.2011г. №409-ФЗ), п. 12 «Инструкции по организации производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции РФ» утвержденной приказом Минюста РФ № от 20.12.2002г., сообщаю о невозможности дать заключение по вопросам:

- Кем, ФИО1, ФИО2, или другим лицом учинены подписи в карточке с образцами подписей по кредитному договору, в заявлении об открытии лицевого счета,

- Кем, ФИО4, или другим лицом учинены подписи и рукописная запись» «ФИО4», «в договоре поручительства физического лица № от 28.09.2011г. по причине не предоставления исследуемых документов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ определяет требования к форме кредитного договора. Так, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Из представленных доказательств, представителем истца, ответчиком и из материалов дела усматривается, что договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 не заключался, от ее имени подписан другим лицом и является ничтожной сделкой.

В соответствии с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к ФИО3, суд находит подлежащими отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2, а также с поручителя ФИО4 солидарно денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, из них остаток срочной задолженности - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка (пеня) за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, основные проценты - <данные изъяты>.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в полном объеме отнести на ФИО1, ФИО2 и на поручителя ФИО4, солидарно.

В удовлетворении исковых требований ОАО «Россельхозбанк» к ФИО3 о взыскании полной ссудной задолженности по кредитному договору, отказать.

Взыскать с ФИО1, АбдулкадыроваШ.А., ФИО4 в пользу ФБУ Дагестанская Лаборатория судебной экспертизы расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия.

Судья К.А. Абдулгапуров