Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-8399/2012 от 08.10.2012

Судья Рюмина Г.И.

Дело №22-8399/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь    16 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Белозерова В.А.,

судей Айвазяна С.А. и Быстровой Е.Л.,

при секретаре Куликовой М.И.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Мокроусова В.М. на приговор Березовского районного суда Пермского края от 12 сентября 2012 года, которым отменен приговор мирового судьи участка № 87 Березовского муниципального района Пермского края от 31 июля 2012 года и постановлен новый приговор, которым

Мокроусов В.М., дата рождения, уроженец ****

****, несудимый:

осуждён по п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ к восьми месяцам исправительных работ, по месту работы, с удержанием 20% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься охотой на два года.

Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., выступление адвоката Никитиной Т.И. в защиту осуждённого Мокроусова В.М., мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей необходимым оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мокроусов В.М. признан виновным в незаконной охоте, совершенной 25 марта 2012 года в ****, с причинением крупного ущерба.

В кассационной жалобе осужденный Мокроусов В.М. поставил вопрос об отмене приговора. По его мнению, суд не описал совершенное им деяние, признанное доказанным, не указаны обстоятельства, смягчающие наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кочегаров Д.Л. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства дела. Выводы суда о виновности Мокроусова В.М. в совершении инкриминируемого ему деяния основаны на доказательствах, изложенных в приговоре, и сторонами не оспариваются. Вопреки доводам кассационной жалобы судом дано описание совершенного Мокроусовым В.М. деяния с указанием места, времени, способа его совершения и последствия.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Мокроусова В.М. и дал правильную юридическую оценку его действиям, квалифицировав их по п. "а" ч. 1 ст. 258 УК РФ.

Назначая Мокроусову В.М. наказание, суд учел характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, исходя из чего, пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ.

При этом суд мотивированно указал на отсутствие правовых оснований для назначения условного наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. Объективно обосновал решение о применении ч. 3 ст. 47 УК РФ и назначении Мокроусову В.М. дополнительного наказания.

Вместе с тем, определяя размер наказания, суд признал и в полной мере принял во внимание, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение материального ущерба.

Все обстоятельства, предусмотренные законом, учтены судом при назначении наказания. Назначенное осужденному наказание, судебная коллегия считает справедливым и соразмерным содеянному, поэтому оснований для его смягчения по доводам кассационной жалобы не находит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Березовского районного суда Пермского края от 12 сентября 2012 года в отношении Мокроусова В.М. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи