Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-984/2016 ~ М-1017/2016 от 30.11.2016

№

     РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ивановка                                                                       06 декабря 2016 года

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Дубровского И.Н.,

с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Демьянова К.В.,

административного ответчика осужденного Целых Игоря Николаевича,

при секретаре Чупик О.Н.,

          рассмотрев административное дело с использование видеоконференц-связи по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области ФИО5 об установлении административного надзора в отношении осужденного

Целых Игоря Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, без постоянного места жительства, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № по ч. 1 ст. 158, 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

Постановлением Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ режим отбывания наказания изменен на исправительную колонию общего режима;

        осужденного ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228, 64, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

        Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ

        Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области ФИО5 в соответствие с Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратился с заявлением в суд об установлении административного надзора сроком на два года в отношении Целых Игоря Николаевича, отбывающего меру уголовного наказания в ФКУ ИК-3 по приговору Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, и установлении ему следующих административных ограничений: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов; запрещение выезда за пределы района места жительства без разрешения органов внутренних дел; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный ответчик Целых И.Н. пояснил, что с заявлением об установлении над ним административного надзора не согласен, в связи с тем, что после освобождения из мест лишения свободы, он собирается проживать в <адрес>, трудоустроиться. Если ему будет установлен административный надзор, то его могут не принять на работу.

Прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Демьянова К.В. заявление поддерживает в полном объеме.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В силу ст. 2 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 данного закона предусмотрено установление административного надзора совершеннолетнему лицу, освобождаемому из мест лишения свободы и имеющему непогашенную (неснятую) судимость за совершение, в том числе тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что Целых И.Н. приговором Ивановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 2 ст. 228, 64, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ ч. 2 ст. 228 УК РФ отнесена к тяжким преступлениям.

Согласно представленной ФКУ ИК-3 характеристике, осужденный Целых И.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 с ДД.ММ.ГГГГ. По прибытию не трудоустроен из-за отсутствия свободных рабочих мест. За период отбывания наказания в КП-4 допустил 10 нарушений режима содержания. Находясь в местах лишения свободы, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ был осужден. Отбывания наказание в ИК-3 допустил 2 нарушения режима содержания, последнее взыскание объявлено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем режима содержания, ДД.ММ.ГГГГ переведен в строгие условия отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ переведен в обычные условия содержания. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду поощрялся администрацией ИК-3 один раз, в виде снятия ранее наложенного взыскания. В кругу осужденных уживчив, отношения поддерживает с узким кругом осужденных. Мероприятия воспитательного и профилактического характера посещает не всегда, из проводимых бесед правильные выводы делает слабо. По характеру уравновешен, спокоен, эмоционально устойчив, не конфликтен. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен. Родственные связи слабые, поддерживает путем переписки. Исков и алиментов не имеет. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, с приговором суда согласен. На дальнейшую жизнь после освобождения конкретных планов не высказывает. Осужденный Целых И.Н. характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем режима содержания.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный Целых И.Н. за период отбывания наказания допустил 12 нарушений режима отбывания наказания, связанные с нарушением формы одежды, отсутствием на проверке, нахождением на производственном объекте, где не работает, курением в неотведенных местах, изготовлением, хранением и проносом запрещенных предметов, невыполнением обязанности дежурного по камере ШИЗО, сменой спального места без разрешения администрации, нарушением правил внутреннего распорядка, за что 4 раза водворялся в ШИЗО, в остальных случаях объявлялись устные выговоры. В настоящее время взыскания за ДД.ММ.ГГГГ не сняты и не погашены.

За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду Целых И.Н. имеет одно поощрение.

Исследовав законность и обоснованность наложенных на осужденного взысканий за совершенные нарушения, суд считает их законными и обоснованными.

Согласно постановлению начальника ФКУ КП-4 УФСИН России по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Целых И.Н. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данное постановление о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания Целых И.Н. обжаловано не было.

Таким образом, судом установлено, что осужденный за совершение, в том числе тяжкого преступления при рецидиве преступлений Целых И.Н. на путь исправления не встал, имеет 12 нарушений режима отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании изложенного и в целях оказания индивидуального профилактического воздействия, для предупреждения совершения Целых И.Н. преступлений и правонарушений, а также защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым в отношении Целых И.Н. установить административный надзор с установлением административных ограничений.

            Руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ; ст. 173.1 УИК РФ; ст. ст. 2-6 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области ФИО5 - удовлетворить.

Установить в отношении Целых Игоря Николаевича, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, административный надзор сроком на два года и одновременно установить ему административные ограничения:

- запретить Целых Игорю Николаевичу посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить Целых Игорю Николаевичу пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (в период с 22-00 часов до 06-00 часов);

- запретить Целых Игорю Николаевичу выезд за пределы территории населенного пункта по месту его жительства без разрешения органов внутренних дел;

- обязать Целых Игоря Николаевича являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

         Председательствующий                           И.Н.Дубровский