Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5347/2022 ~ М-5374/2022 от 18.10.2022

Дело № 2-5347/2022

УИД 73RS0001-01-2022-007244-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2022 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Жилкиной А.А.,

при секретаре Чубатовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Протасевичу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО «Титан» обратилось в суд с исковыми требованиями к Протасевичу Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 150 000 руб.

Банк уступил свои права требования ООО «АРС Финанс», ООО «Арс Финанс» уступило права требования ООО «Эксперт-Финанс», а последний передал права требования истцу.

В связи с неисполнением ответчиком своей обязанности по погашению кредита, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 162 932,29 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу в размере 135 801,21 руб., задолженность по процентам в размере 27 131,08 руб.

При этом к взысканию с ответчика предъявляется только часть образовавшейся задолженности, а именно 61% от суммы основного долга в размере 83 348,25 руб., 61% от суммы задолженности по процентам в размере 16 651,75 руб.

При подаче настоящего иска уплачена госпошлина в сумме 3 200 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, участвовавший в судебном заседании посредством ВКС, с требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности. Также указала, что договоры уступки являются недействительными, т.к. из них не слудет, какие конкретно обязательства по ним переданы.

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО), ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «АРС Финанс» в судебном заседании не участвовал, извещался о времени и месте судебного слушания.

Выслушав ответчика, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 150 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 28% годовых.

Заемщик свои обязанности по кредитному договору не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии, заключенного Банком ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Эксперт-Финанс», права требования по настоящему договору как указано в приложении перешли к последнему.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии, заключённого между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «АРС Финанс», права требования по договору перешли к последнему.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС Финанс» уступило права требования к ответчику истцу.

В связи с неисполнением ответчиком своей обязанности по погашению кредита, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 162 932,29 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу в размере 135 801,21 руб., задолженность по процентам в размере 27 131,08 руб.

При этом к взысканию с ответчика предъявляется только часть образовавшейся задолженности, а именно 61% от суммы основного долга в размере 83 348,25 руб., 61% от суммы задолженности по процентам в размере 16 651,75 руб.

С целью взыскания образовавшейся задолженности ООО «АРС Финанс» облращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Протасевича Р.В. задолженности, однако в принятии заявления было отказано.В хорде рассмотрения настоящего иска ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

Суд, разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, приходит к следующему.

В силу положений ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Пунктами 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из представленного договора следует, что сроком возврата кредита по договору является ДД.ММ.ГГГГ При этом внесение ежемесячных платежей по договору было прекращено ДД.ММ.ГГГГ (внесен платеж в сумме 1 427,78 руб.). Следовательно, кредитор узнал о нарушении своего права с момента невнесения должником следующего платежа, а именно ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истечение срока исковой давности приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «АРС Финанс» реализовало свое право на обращение за судебной защитой за пределами срока исковой давности, при этом мировым судьей было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, следовательно, к спорным правоотношениям не применимы нормы ч. 1 ст. 204 ГК РФ.

После вынесения определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа долг был вновь уступлен, а истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (что следует из штемпеля отделения связи о принятии отправления), также за пределами срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При данных обстоятельствах, учитывая пропуск истцом срока исковой давности и отсутствие со стороны истца каких-либо доводов (доказательств) подтверждающих факт уважительности пропуска указанного срока, требования о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений вышеуказанный нормы, требования о взыскании судебных расходов также следует оставить без удовлетворения..

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.12.2022 ░.