ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2020 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаровой А.Н.
при помощнике судьи Крутовских Ю.С., адвокате ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-405/20 по исковому заявлению Никитиной А. Е. к Плигину А. Е., третьим лицам о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском, которым признать ответчика Плигина А.Е. утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Истец дважды <дата> и <дата> не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом.
Ответчик Плигин А.Е. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Адвокат ФИО4 полагала невозможным рассмотрение дела в отсутствии истца.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Никитиной А. Е. к Плигину А. Е., третьим лицам о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья А.Н. Захарова