Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6229/2015 ~ М-4304/2015 от 22.04.2015

Дело 2-6229/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи: Орской Т.А.

при секретаре Начинкиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления ..... области «истец» к МУП «ответчик» о понуждении к исполнению требований предписания

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику понуждении к исполнению требований предписания. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией проведена проверка соблюдения правил и норм технической эксплуатации жилого дома № расположенного по адресу: АДРЕС. В ходе проведения проверки Инспекцией выявлены нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда и правил содержания общего имущества в многоквартирном ломе, а именно: над квартирой № балконная плитка (лоджия) имеет по всей лине трещину, в некоторых местах отколоты части балконной плиты, видна арматура. Тем самым, нарушены правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. №. Управление и эксплуатацию жилого дома по вышеуказанному адресу осуществляет МУП «ответчик». По результатам проверки Инспекцией в отношении МУП «ответчик» возбуждено дело об административном правонарушении по ст.7.22 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, по результатам рассмотрения, которого организация привлечена к ответственности в виде административного штрафа в размере 40000 рублей. С целью устранения выявленных в ходе проверки нарушений МУП «ответчик» выдано предписание № с указанием конкретных сроков устранения недостатков - до ДД.ММ.ГГГГ года. При проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки исполнения указанного предписания установлено, что оно в полном объеме не выполнено. Документов, подтверждающих выполнение работ по предписанию не предоставлено. Выданное предписание направлено на защиту имущественных интересов собственников жилых помещений дома и обеспечения комфортного и безопасного проживания граждан. На основании изложенного истец просит обязать МУП «ответчик» в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения по настоящему гражданскому делу исполнить требования, содержащиеся в предписании Главного управления ..... области «истец» №, а именно, отремонтировать балконную плиту над квартирой № по адресу: АДРЕС.

Представитель истца по доверенности Шараментов Е.В. в судебное заседание явился, на требованиях настаивал.

Представитель ответчика МУП «ответчик» Алексанян Н.А. в судебное заседание явилась. Возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения (л.д.8-9) Инспекцией проведена плановая проверка соблюдения правил и норм технической эксплуатации жилого дома № по адресу: АДРЕС. В результате проверки выявлены нарушения, а именно: балконная плита имеет трещину по всей длине, местами отколоты фрагменты плиты, видна арматура. (л.д.15-17) С целью устранения нарушений ДД.ММ.ГГГГ выдано предписание № с указанием конкретных сроков устранения нарушений - до ДД.ММ.ГГГГ по каждому пункту (л.д. 20-21).

При проведении проверки исполнения, на основании распоряжения, установлено, что предписание не выполнено, необходимые работы по ремонту не проведены в установленный срок, о чем составлен акт проверки (л.д.37-39).

В соответствии с частью 2 ст. 25 Федерального закона от 26.12.2008г. № 294-ФЗ юридические лица, их руководители, иные должностные лица, не исполняющие в установленный срок предписания органов государственного контроля (надзора) об устранении выявленных нарушений обязательный требований, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Таким образом, суд считает, что требование об обязании МУП «ответчик» исполнить требования, содержащиеся в предписании Главного управления ..... области « истец» № подлежит удовлетворению. На протяжении длительного времени ответчиком не принимаются надлежащие меры по ремонту и обеспечению надлежащего содержания жилого фонда АДРЕС.

Руководствуясь ст.198-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать МУП «ответчик» в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения исполнить требования, содержащиеся в предписании Главного управления ..... области «истец» № ДД.ММ.ГГГГ., а именно отремонтировать балконную плиту над квартирой №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суда в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Т.А. Орская