Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2314/2018 ~ М-2369/2018 от 21.08.2018

Дело №2-2314/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2018 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Куликовой И.В.

при секретаре судебного заседания Карпушкиной Я.Н.,

с участием в деле:

истца – Лошманова В. А., его представителя Паршиной А. Н., действующей на основании доверенности серии 13 АА № 0826338 от 12 июля 2018 года,

ответчика - Публичного страхового общества Страховая компания «Росгосстрах», в лице представителя Переплетчикова С. С., действующего на основании доверенности № 195-Д от 09 января 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лошманова В. А. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

установил:

Лошманов В.А. обратился в суд с иском к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки.

В обосновании иска указав, что 18 февраля 2018 года в 19 часов 50 минут по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, с. Горяйновка автодорога Саранск-Кочкурово 11 кв. + 800 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/LADA под управлением ФИО1 и автомобиля Мерседес Бенц ML350 государственный регистрационный знак №, принадлежащего Лошманову В.А. и под его управлением.

Автогражданская ответственность истца застрахована в ПАО Страховая компания «Росгосстрах», куда истец обратился с заявлением. Вышеуказанное ДТП было признано страховым случаем и истцу произведены выплаты 17 марта 2018 года в размере 20900 рублей, от 18 апреля 2018 года в размере 20800 рублей.

Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился в ООО « КЦ ЭК-С», согласно экспертного заключения которого № 20-03/18 от 30 марта 2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 130700 рублей.

09 июня 2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием доплаты страхового возмещения в размере 89000 рублей. 20 июня 2018 года ответчиком в удовлетворении претензии было отказано.

Поскольку ответчик выплатил истцу страховое возмещение не в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 13 марта 2018 года по 09 августа 2018 года в размере 151283 рубля.

На основании вышеизложенного, просил суд взыскать с ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Лошманова В.А. страховое возмещение в размере 89000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10000 рублей, неустойку в размере 151293 рубля, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1200 рублей.

В судебное заседание истец Лошманов В.А. не явился по неизвестным суду причинам, о дне и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Паршина А.Н. исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО Страховая компания «Росгосстрах» - Переплетчиков С.С. заявил о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Лошманова В.А. к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 ФЗ N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В силу положений статьи 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" досудебный порядок урегулирования спора включает в себя направление страховщику заявления с требованием о страховой выплате и претензии с приложением предусмотренных Правилами ОСАГО документов.

Согласно пункту 3.10 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденного Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению:

заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 18 февраля 2018 года в 19 часов 50 минут по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, с. Горяйновка автодорога Саранск-Кочкурово 11 кв. + 800 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля Мерседес Бенц ML350 государственный регистрационный знак №, принадлежащего Лошманову В.А. и под его управлением.

20 февраля 2018 года истец Лошманов В.А. обратился в ПАО Страховая компания «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 53-58).

ПАО Страховая компания «Росгосстрах» признала вышеуказанное ДТП страховым случаем и выплатила Лошманову В.А. страховое возмещение в размере 20900 рублей, что следует из платежного поручения № 937 от 17 марта 2018 года и 20800 рублей, что следует из платежного поручения № 381 от 18 апреля 2018 года (л.д. 68).

09 июня 2018 года Лошмановым В.А. в адрес ПАО Страховая компания «Росгосстрах» была направлена претензия с требованием доплаты страхового возмещения в размере 89000 рублей, которая была получена ответчиком 19 июня 2018 года (л.д. 35-36, 37).

В судебном заседании было также установлено, что выплата страхового возмещения была произведена истцу в размере 1/2 от суммы ущерба, поскольку истцом каких-либо сведений о наличии вины ФИО1 в совершенном ДТП представлено не было.

Истцом при направлении претензии, не был приложен протокол об административном правонарушении от 18 февраля 2018 года в отношении ФИО1 и постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 20 марта 2018 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, обязанность которых возложена на потерпевшего согласно положению статьи 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, материалы гражданского дела не содержат доказательств, того, что истец обращался к ПАО СК "Росгосстрах" с дополнительным заявлением о наступлении страхового случай с приложением протокола об административном правонарушении от 18 февраля 2018 года в отношении ФИО1 предусмотренными правилами обязательного страхования.

Факт изначального обращения в истца с требованием произвести страховую выплату не освобождает его от необходимости соблюдения установленной законом процедуры в рамках возникших правоотношений со страховщиком.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Лошманова В. А. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова