Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-509/2020 от 06.05.2020

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 21 августа 2020 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Серебряковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Петрозаводска Шехиной О.П.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимых Соловьевой О.А., Конченкова А.Ю.,

защитников – адвокатов Евдокимова В.М., Автуховича Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Соловьевой О.А., <данные изъяты>,

содержавшейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ,

Конченкова А.Ю., <данные изъяты>,

содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения не избрана,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьева О.А., действуя в составе группы лиц совместно с <данные изъяты> Конченковым А.Ю., имея умысел на самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативно правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и угрозой его применения, совершили самоуправство в отношении ФИО1 при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

В результате насильственных действий Соловьевой О.А. и Конченкова А.Ю. ФИО1 были причинены физическая боль, и телесные повреждения: <данные изъяты>

Своими преступными действиями, правомерность которых оспаривается ФИО1, Соловьева О.А. и Конченков А.Ю. причинили ей существенный вред, выразившийся в причинении физического вреда и моральных страданий, телесных повреждений, повлекших физическую боль и причинение легкого вреда здоровью, тем самым нарушив ее конституционные права на жизнь и здоровье, поскольку ФИО1 реально опасалась за свою жизнь, ее здоровью был причинен вред.

В судебном заседании подсудимые Соловьева О.А. и Конченков А.Ю. отрицали применение насилия и угрозу его применения в отношении ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установленные повреждения возникли не менее чем от двух травматических воздействий твердого тупого предмета и могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ: в области лица - от удара кулаком; левой ноги - от удара ногой. <данные изъяты>

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из уличающих подсудимых Соловьевой О.А. и Конченкова А.Ю. в совершении преступления доказательств относимым, допустимым и достоверным, а все вышеуказанные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения вопроса о виновности Соловьевой О.А. и Конченкова А.Ю. в совершении преступного деяния.

У суда нет оснований для признания недостоверными показаний потерпевшей ФИО1 о высказанных ей Соловьевой О.А. угрозе применения насилия и примененном к ней Конченковым А.Ю. насилии при требовании денежных средств. Ее показания в этой части подтверждены показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2, <данные изъяты>.

Вышеизложенные действия подсудимые совершили в отношении потерпевшей вопреки установленному законом и иным нормативно правовым актом порядку их совершение, правомерность этих действий оспаривается ФИО1, этими действиями ей, как установлено в судебном заседании, причинен существенный вред.

Показания подсудимых, отрицавших применение насилия и угрозу его применения в отношении ФИО1, суд признает недостоверными, опровергаемыми исследованными доказательствами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд квалифицирует действия подсудимых Соловьевой О.А. и Конченкова А.Ю. по ч.2 ст.330 УК РФ- самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативно правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности их действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личностях Соловьевой О.А. и Конченкова А.Ю., влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Соловьева О.А. не судима, Конченков А.Ю.не имеет судимостей,<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает для подсудимых в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: для Соловьевой О.А. – <данные изъяты>, для Конченкова А.Ю. - <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством для обоих подсудимых суд признает, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в составе группы лиц.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд для обоих подсудимых не признает отягчающим наказание обстоятельством, поскольку в судебном заседании не установлено, что такое состояние повлияло на их противоправные действия в отношении потерпевшей.

Суд, с учетом альтернативности санкции ч.2 ст.330 УК РФ, конкретных обстоятельств совершения преступления, считает необходимым назначить подсудимым Соловьевой О.А. и Конченкову А.Ю. за совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что иное, более мягкое наказание, не обеспечит достижение цели наказания –исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения подсудимым Соловьевой О.А. и Конченкову А.Ю. наказания с применением ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за работу на предварительном следствии: адвокатов Спиридонова Д.Ю. - в сумме <данные изъяты>, Автуховича Л.П. - в сумме <данные изъяты> суд постановляет принять на счет государства, поскольку Соловьевой О.А. и Конченковым А.Ю. заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, дело рассматривалось в общем порядке по ходатайству государственного обвинителя.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Конченкова А.Ю. и Соловьеву О.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, и назначить наказание Конченкову А.Ю. и Соловьевой О.А. в виде лишения свободы на срок10 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Конченкова А.Ю. и Соловьевой О.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Назначенное Конченкову А.Ю. и Соловьевой О.А. наказание считать ими отбытым.

Меру пресечения Соловьевой О.А.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов Спиридонова Д.Ю. в сумме <данные изъяты>, Автуховича Л.П. в сумме <данные изъяты> за работу на предварительном следствии принять на счет государства.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после его постановления.

Судья подпись А.А. Смирнов

<данные изъяты>