Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-62/2021 (1-1050/2020;) от 28.08.2020

Дело № 1-62/2021

УИД 35RS0010-01-2020-012121-31

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                               «26» января 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Кукушкиной Г.С.,

при секретаре Викуловой В.И.,

с участием старшего помощника Вологодского транспортного прокурора Ивойлова П.А.,

подсудимого Костылева В.И.,

защитника – адвоката Садовника Л.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 05 октября 2020 года,

а также потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОСТЫЛЕВА В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Никольского районного суда Вологодской области от 06 февраля 2018 года по ч.1 ст. 167, п. «а» ч.1 ст. 213, ч.2 ст. 69 УК РФ к 480 часам обязательных работ;

-приговором Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 27 апреля 2018 года по ст. 319 УК РФ к 160 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 27 апреля 2018 года и приговору Никольского районного суда от 06 февраля 2018 года, окончательно назначено наказание в виде 490 часов обязательных работ. Зачтено в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Никольского районного суда от 06 февраля 2018 года в количестве 48 часов обязательных работ;

-постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 17 июня 2019 года заменена не отбытая часть наказания по приговору Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 27 апреля 2018 года в виде 146 часов обязательных работ на лишение свободы сроком на 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

04 июля 2019 года освобожден по отбытию срока наказания, в настоящее время судимости погашены,

-постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 05 октября 2020 года изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, фактически содержится под стражей с 12 октября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

    УСТАНОВИЛ:

Костылев В.И. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

полицейским <данные изъяты> Вологодского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации (по контракту) (далее по тексту - Вологодского ЛО МВД России на транспорте) ФИО2, назначенным на указанную должность приказом начальника Вологодского ЛО МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским <данные изъяты> Вологодского ЛО МВД России на транспорте (по контракту) ФИО3, назначенным на указанную должность приказом начальника Вологодского ЛО ВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение возложенных на них должностных обязанностей по охране общественного порядка и пресечению административных правонарушений, 19 марта 2020 года в 00 часов 45 минут выявлен Костылев В.И., который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте - в здании железнодорожного вокзала железнодорожной станции Вологда-1, расположенного по адресу: г. Вологда, пл. Бабушкина, д. 5, высказывался грубой нецензурной бранью в присутствии пассажиров и работников железнодорожного транспорта, на требования прекратить противоправное поведение не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти или лица, пресекающего нарушение общественного порядка, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Исполняя свои должностные обязанности и полномочия, ФИО2, являясь представителем власти, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, совместно с ФИО3, подошел к Костылеву В.И., представился и высказал законное требование прекратить совершать противоправные действия, нарушающие общественный порядок, предъявить документы, удостоверяющие личность и проследовать в помещение дежурной части Вологодского ЛО МВД России на транспорте.

Выполнять законное требование ФИО2 Костылев В.И. отказался, в связи с чем, для оказания содействия в доставлении Костылева В.И. в дежурную часть Вологодского ЛО МВД России на транспорте, ФИО2 по радиосвязи вызван полицейский <данные изъяты> Вологодского ЛО МВД России на транспорте (по контракту) ФИО1, назначенный на указанную должность приказом начальника Вологодского ЛО МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ.

19 марта 2020 года в период времени с 00 часов 45 минут до 00 часов 52 минут, исполняя свои должностные обязанности и полномочия, ФИО1, являясь представителем власти, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, подошел к Костылеву В.И., представился и высказал законное требование прекратить совершать противоправные действия, нарушающие общественный порядок и добровольно проследовать в помещение дежурной части Вологодского ЛО МВД России на транспорте.

19 марта 2020 года в период времени с 00 часов 52 минут до 01 часа 00 минут Костылев В.И. был доставлен в медицинский пункт ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Вологда», расположенный в здании железнодорожного вокзала железнодорожной станции Вологда-1, по адресу: г. Вологда, пл. Бабушкина, д. 5, где в указанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что ФИО1 является сотрудником полиции - представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции и действует на законных основаниях, выражая недовольство правомерными действиями последнего, связанными с привлечением его к административной ответственности, осознавая фактический и противоправный характер своих действий, направленных на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшему и желая их наступления, с целью причинить ФИО1 физическую боль и воспрепятствовать исполнению последним своих должностных обязанностей, Костылев В.И., действуя умышленно, нанес не менее трех ударов правой ногой, обутой в ботинок, в область левой ноги ФИО1, причинив последнему физическую боль, тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего.

Подсудимый Костылев В.И. вину в совершенном преступлении не признал, суду показал, что 19 марта 2020 года он пришел на железнодорожный вокзал на ст. «Вологда-1» для ночлега, в фойе уснул на скамейках. К нему обратились сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3, которые представились, и предъявили служебные удостоверения, они находились в форменном обмундировании. После проверки документов, ему необходимо было пройти с ними в дежурную часть Вологодского ЛО МВД России на транспорте для дальнейшего разбирательства, но он отказался, так как считал, что его специально провоцируют. Пришёл другой сотрудник полиции - ФИО1, который потребовал проследовать в дежурную часть Вологодского ЛО МВД России на транспорте. Он вновь отказался выполнять требование сотрудников полиции, так как считал, что ничего не совершил, после чего в отношении него была применена физическая сила и надеты наручники. Когда на него надевали наручники, то он упал лицом вниз, рассек бровь. Его привели в медпункт, был в раздражённом состоянии, ничего не помнит. Когда врач обрабатывала рану, то ударил сотрудника полиции ногой один раз в плечо, больше ударов не наносил.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний Костылева В.И., данных им на предварительном следствии следует, что он отказался выполнять требование сотрудников полиции в грубой форме, после чего, в отношении него была применена физическая сила и надеты наручники. Когда на него надевали наручники, он упал на пол лицом вниз, от чего рассек себе бровь, из которой шла кровь. Находясь в медицинском пункте, вскакивал с кушетки и умышленно наносил правой ногой удары в область левой ноги сотрудника полиции ФИО1 В общей сложности он ударил сотрудника полиции ФИО1 правой ногой в область его левой ноги три раза (т. 1 л.д. 133-138, 154-158).

В судебном заседании подсудимый указанные показания не подтвердил, пояснив, что не давал таких показаний.

Суд, оценивая показания подсудимого Костылева В.И., данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, признаёт достоверными, соответствующими действительности и установленным обстоятельствам по делу, его показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются между собой, с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями потерпевшего и свидетелей. Костылев В.И. в ходе следствия был допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Вина подсудимого Костылева В.И. в совершении преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 23 марта 2020 года, согласно которому в служебном кабинете № Вологодского ЛО МВД России на транспорте, на столе обнаружен телефон марки Samsung. В ходе осмотра телефона обнаружена видеозапись применения насилия Костылевым В.И. в отношении сотрудника полиции ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей 19 марта 2020 года в медицинском пункте железнодорожного вокзала железнодорожной станции Вологда-1, по адресу: г. Вологда, пл. Бабушкина, д. 5. Указанная видеозапись перенесена на оптический диск с идентификационным номером. (т. 1 л.д. 23),

-протоколом осмотра предметов от 17 апреля 2020 года, согласно которому осмотрен прозрачный полиэтиленовый файл с оптическими диском. Осмотром установлено, что на осматриваемом диске содержится один видеофайл: №, который двойным нажатием левой компьютерной мыши воспроизведен. Открывается изображение медицинского пункта железнодорожного вокзала железнодорожной станции Вологда-1, по адресу: г. Вологда, пл. Бабушкина, д. 5. Продолжительность видеозаписи 02 минуты 56 секунд. На видеозаписи присутствуют: мужчина в фиолетовой рубашке с узором в виде квадрата белого цвета и черных брюках, сидящий на медицинской кушетке, который по внешним признакам находится в состоянии алкогольного опьянения, работник медицинского кабинета железнодорожной станции Вологда-1, а также сотрудники полиции в форменном обмундировании со всеми знаками различия.

На изображении №2 мужчина на 01 минуте 15 секунде, резко вскакивает с медицинской кушетки и размашистым движением правой ноги наносит удар сотруднику полиции в область ног.

На 01 минуте 37 секунде (изображение № 3), мужчина наносит сотруднику полиции еще один умышленный удар правой ногой в область ног.

На изображении № 4 видно, как на 03 минуте 20 секунде, мужчина размашистым движением правой ноги наносит сотруднику полиции третий удар правой ноги в область ног. После нанесенного удара сотрудник неоднократно просит мужчину успокоиться и сесть на место, не применяя к нему физическую силу. (т. 1 л.д. 56-60),

- выпиской из книги постовых ведомостей Вологодского ЛО МВД России на транспорте, согласно которой ФИО1 находился на службе, при исполнении своих должностных обязанностей с 20 часов 00 минут 18 марта 2020 года до 08 часов 00 минут 19 марта 2020 года (т.1 л.д. 45),

- выпиской из приказа № от 30 сентября 2019 года, согласно которой ФИО1 назначен на должность полицейского <данные изъяты> Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (по контракту) (т.1 л.д.24),

- должностным регламентом (должностная инструкция) полицейского <данные изъяты> Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, утвержденной заместителем начальника полиции Вологодского ЛО МВД России на транспорте 01 октября 2019 года (т.1 л.д. 26-28),

- копией книги учета лиц, доставленных в дежурную часть Вологодского ЛО МВД России на транспорте, согласно которой Костылев В.И. доставлен в дежурную часть Вологодского ЛО МВД России на транспорте за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ 19 марта 2020 года (т.1 л.д. 47-48),

- протоколом об административном правонарушении № от 19 марта 2020 года, согласно которому Костылев В.И. 19 марта 2020 года в 00 часов 45 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (т.1 л.д. 14-15),

- постановлением № от 27 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, согласно которому Костылев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, последнему назначено наказание в виде штрафа в размере 1010 рублей (т.1 л.д. 17),

-заключением по результатам служебной проверки от 23 марта 2020 года, согласно которой ФИО1 правомерно, в соответствии с Федеральным законом «О полиции», 19 марта 2020 года применил физическую силу в отношении Костылева В.И. (т.1 л.д. 42-44),

показаниями потерпевшего ФИО1, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4

Потерпевший ФИО1 показал, что 19 марта 2020 года в ночное время от сотрудника полиции ФИО2 по радиосвязи стало известно, что в зале ожидания железнодорожного вокзала железнодорожной станции Вологда-1 был выявлен гражданин Костылев В.И., который находясь в общественном месте в присутствии пассажиров и работников железнодорожного транспорта выражался грубой нецензурной бранью. Прибыл для оказания помощи в доставлении Костылева В.И. в дежурную часть ЛО МВД России на транспорте. Костылев В.И. вел себя агрессивно и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, безадресно. На требование пройти в дежурную часть Вологодского ЛО МВД России на транспорте, высказанное в спокойной и корректной форме, Костылев В.И. ответил категорическим отказом в агрессивной форме. Он применил к Костылеву В.И. физическую силу и специальные средства: произвел приём и надел наручники. В результате применения физической силы, Костылев В.И. попытался вырваться, но так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, потеряв равновесие, и упал лицом вниз. При падении Костылев В.И. получил ссадину правой брови. Они с ФИО2 доставили Костылева В.И. в медицинский пункт. В помещении медицинского пункта Костылев В.И. вскакивал с медицинской кушетки, стал набрасываться на него. В результате Костылев В.И. умышленно нанес ему несколько ударов ногой в область левой ноги. От полученных ударов он испытал физическую боль. Он (ФИО1) находился при исполнении служебных обязанностей, был в форменном обмундировании, представился подсудимому и объяснил причину задержания.

Свидетель ФИО2 суду показал, что в ходе несения службы в ночное время 19 марта 2020 года им, совместно с ФИО3, в зале ожидания железнодорожного вокзала железнодорожной станции Вологда-1 был выявлен гражданин Костылев В.И., который в общественном месте в присутствии пассажиров выражался грубой нецензурной бранью. Костылев В.И. на замечания не реагировал. Для оказания помощи им по радиосвязи был вызван сержант полиции ФИО1 Костылев В.И. не прекращал свои противоправные действия, отказывался пройти в дежурную часть. ФИО1 неоднократно предупреждал, что может быть применена физическая сила. Когда стал надевать наручники, Костылев В.И. вырывался и упал, рассек бровь. Совместно с ФИО1 доставили Костылева В.И. в медицинский пункт железнодорожного вокзала для оказания первой помощи. Костылев В.И. продолжал вести себя агрессивно, на просьбы успокоиться не реагировал. Неоднократно выражался грубой, нецензурной бранью. Костылев В.И., находясь в медицинском пункте, умышленно нанес ФИО1 не менее трех ударов правой ногой в область левой ноги.

Свидетель ФИО3 показал, что 19 марта 2020 года совместно с сержантом полиции ФИО2 в зале ожидания железнодорожного вокзала железнодорожной станции Вологда-1 был выявлен Костылев В.И., который в общественном месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии пассажиров выражался грубой нецензурной бранью. На замечания не реагировал. Почти сразу после выявления Костылева В.И. к ним подошел сержант полиции ФИО1 Со слов ФИО1 знает, что Костылева В.И. доставили в медицинский пункт, где последний не менее трех раз нанес удар ногой в область ноги ФИО1

Свидетель ФИО4 показала, что она работает в ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Вологда» в должности фельдшера. 19 марта 2020 года в сопровождении сотрудников полиции Вологодского ЛО МВД России на транспорте, в медпункт, расположенный в здании железнодорожного вокзала железнодорожной станции Вологда-1, по адресу: г. Вологда, пл. Бабушкина, д. 5, был доставлен Костылев В.И. в состоянии алкогольного опьянения со следами крови на лице. С его слов травму получил при падении в ходе применения к нему физической силы со стороны сотрудника полиции. Костылев В.И. нанес сотруднику полиции несколько ударов ногой в область ноги.

Анализируя в совокупности, исследованные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого Костылева В.И. в совершении преступления доказанной.

Судом установлено, что Костылев В.И. умышленно нанес не менее трех ударов правой ногой, обутой в ботинок, в область левой ноги ФИО1, причинив последнему физическую боль.

При этом, ФИО1 находился при исполнении должностных обязанностей, что подтверждается выпиской из приказа начальника УТ МВД России по СЗФО о том, что ФИО1 назначен на должность полицейского <данные изъяты> Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте.

Костылев В.И. осознавал и понимал, что применяет насилие в отношении представителя власти, что следует из показаний потерпевшего и свидетелей ФИО2, ФИО3, указавших что они представились и предъявили удостоверения, а кроме того, это следует из показаний и потерпевшего ФИО1, пояснившего, что он также представился, находился в форменном обмундировании и был при исполнении служебных обязанностей. Костылев В.И. применил к нему насилие, нанес несколько ударов правой ногой, обутой в ботинок, в область левой ноги, причинив ему физическую боль. Обстоятельства преступления, в том числе, применение в отношении Костылева В.И. специальных средств (наручников), также свидетельствуют об этом.

Показания потерпевшего, как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства последовательны, непротиворечивы, подтверждаются показаниями свидетелей, письменными материалами дела. Оснований ставить под сомнение достоверность показаний ФИО1 у суда не имеется.

Оснований, по которым потерпевший и свидетели могли оговаривать Костылева В.И., или могли быть заинтересованы в незаконном привлечении его к уголовной ответственности, искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, относящихся к инкриминируемому Костылеву В.И. преступлению, судом не установлено.

К показаниям Костылева В.И. о том, что сотрудниками полиции искусственно созданы доказательства его вины, суд относится критически, оценивая версию подсудимого как избранную линию защиты, направленную на избежание уголовной ответственности за совершенное преступление и не нашедшую подтверждения в судебном заседании.

Действия подсудимого Костылева В.И. суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении Костылеву В.И. наказания, в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Изучением данных о личности Костылева В.И. установлено что, он на момент совершения преступления был судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого Костылева В.И. обстоятельствами суд признаёт состояние здоровья подсудимого, а также наличие у него на иждивении сына <данные изъяты>.

            Отягчающим наказание подсудимого Костылева В.И. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Наказание Костылеву В.И. следует назначить в соответствии с требованиями части 2 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации, оснований для применения части 3 статьи 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, который был судим, наличие рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить Костылеву В.И. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, условия его жизни, суд считает, что исправление Костылева В.И. возможно без реального отбытия наказания, применяя к нему положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, установив для исправления испытательный срок и возложив обязанности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения Костылевым В.И. преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для снижения категории преступлений.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.81-ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КОСТЫЛЕВА В. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Костылеву В.И. наказание считать условным, установив испытательный срок 02 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного Костылева В.И. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации, не допускать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности.

Меру пресечения осужденному Костылеву В.И. на апелляционный период изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Костылева В.И. из-под стражи в зале суда, немедленно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда, через Вологодский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Костылев В.И. вправе:

            - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

            - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья:                                                                    Г.С. Кукушкина