Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1597/2019 ~ М-519/2019 от 22.01.2019

Дело № 2-1597/19

Уникальный идентификатор дела 26RS0001-01-2019-001111-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года                                г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.

при секретаре Проскуриной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Харченко Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением, впоследствии с уточненным к Харченко Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что дата между истцом ОАО АКБ «РОСБАНК» (с дата наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ответчиком Харченко Г. В. был заключен кредитный договор № на следующих условиях:

- сумма кредита – 320 572,79 рублей,

- процентная ставка – 16,40% годовых,

- срок возврата кредита – дата.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем счисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

дата в обеспечение обязательств по кредиту был заключен договор залога № Харченко Г. В..

В соответствии с пунктом 1.1 договора залога предметом залога является транспортное средство LADA 219010 LADA GRANTA, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет сине-черный.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком. Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности.

Согласно условиям заключенного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения ли ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательств.

Ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается.

Ответчик допустил просрочку платежа дата. Задолженность образовалась за период с дата по дата.

Согласно расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с дата по дата составляет 121 941 рубль 96 копеек, в том числе:

- по основному долгу – 112 267, 21 рублей,

- по процентам – 9 674, 75 рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования ввиду с частичным погашением задолженности.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства фактически предоставлены заемщику посредством зачисления на счет, кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), что не противоречит требованиям действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

дата истец зарегистрировал залоговый автомобиль в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления о возникновении залога №229).

Просит суд взыскать Харченко Г. В. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от дата в размере 85 542 рубля 84 копейки.

Взыскать Харченко Г. В. в пользу ПАО Росбанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 638 рублей 84 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA 219010 LADA GRANTA, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов № №, цвет сине-черный, определив начальную продажную цену в размере 220 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК – Петросян Е.А. по доверенности, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Харченко Г.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что дата между истцом ОАО АКБ «РОСБАНК» (с дата наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ответчиком Харченко Г. В. был заключен кредитный договор №CCSFG3232176 на следующих условиях:

- сумма кредита – 320 572,79 рублей,

- процентная ставка – 16,40% годовых,

- срок возврата кредита – дата.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем счисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

дата в обеспечение обязательств по кредиту был заключен договор залога № Харченко Г. В..

В соответствии с пунктом 1.1 договора залога предметом залога является транспортное средство LADA 219010 LADA GRANTA, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов № №, цвет сине-черный.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком. Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности.

В судебном заседании установлено, что истец ПАО РОСБАНК свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора № от дата, ответчик Харченко Г.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, а именно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается расчетом задолженности.

Из материалов дела следует, что дата истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Однако ответа на данное требование со стороны ответчика не последовало.

При разрешении спора по существу суд признает расчет задолженности по кредиту ответчика, представленный истцом, верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Согласно расчету, произведенному истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от дата за период с дата по дата составляет 121 941 рубль 96 копеек, в том числе:

- по основному долгу – 112 267, 21 рублей,

- по процентам – 9 674, 75 рублей.

Однако, в ходе судебного разбирательства ответчиком неоднократно производилось частичное погашение кредитной задолженности, впоследствии чего истцом были уточнены исковые требования, согласно которому просит суд взыскать с ответчика Харченко Г.В. 85 542 рубля 84 копейки. Заявленная сумма задолженности ответчиком не была оспорена, мотивированный контррасчет не представлен.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения Харченко Г.В. своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору суд считает установленным.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Харченко Г. В. в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору № дата в размере 85 542 рубля 84 копейки.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Закон возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В судебном заседании установлено, что исполнение заемщиком Харченко Г.В. своих обязательств по кредитному договору № от дата было обеспечено залогом транспортного средства марки LADA 219010 LADA GRANTA, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов № № цвет сине-черный.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от дата № «О залоге», который утратил силу с дата.

Иск предъявлен дата, т.е. после указанной даты.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Соответственно начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО РОСБАНК об обращении взыскания на предмет залога, а именно на автомобиль модель – LADA 219010 LADA GRANTA, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов № №, цвет сине-черный, в счет погашения задолженности перед банком по кредитному договору, определив способ реализации автомобиля с публичных торгов.

А требования об установлении начальной продажной цены залогового автомобиля в размере 220 000 рублей - оставить без удовлетворения.

Кроме того из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 9 638 рублей 84 копейки, где 3 638 рублей 84 копейки – за требование о взыскании задолженности по кредитному договору, 6 000 рублей – за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Так, суд полагает необходимым взыскать с Харченко Г. В. в пользу ПАО РОСБАНК сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 9 638 рублей 84 копейки.

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Харченко Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Харченко Г. В. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от дата в размере 85 542 рубля 84 копейки.

Обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками:

марка, модель – LADA 219010 LADA GRANTA;

идентификационный № - (VIN) №;

год изготовления - 2014 года;

модель, № двигателя – №, №.

Установить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, а при превышении цены автомобиля стоимости взысканной задолженности – с выплатой кредитором разницы в цене должнику.

В удовлетворении исковых требований ПАО РОСБАНК об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 220 000 рублей - отказать.

Взыскать с Харченко Г. В. в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 638 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                     Н.С.Лысенко