Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-628/2012 (2-4367/2011;) ~ М-3473/2011 от 16.12.2011

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Смирновой Т.П.

при секретаре – Париловой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании доли незначительной, прекращении права собственности,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании доли незначительной, прекращении права собственности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ №,приобрела право собственности на квартиру по адресу <адрес>, при доле в праве <данные изъяты>, кадастровый №:№, без обременения. Согласно выписки из Домовой Книги финансово-лицевого счета по адресу <адрес> зарегистрировано два собственника- ФИО2 и истица ФИО1. В квартире по данному адресу никто из собственников не зарегистрирован, правообладатель-ФИО2 в квартире по адресу <адрес> имеет долю в праве <данные изъяты>.м общей площади и <данные изъяты>.м- жилой площади, проживание на столь малых квадратах является затруднительным, а совместное проживание с супружеской парой ( истица и законный муж) невозможным. Кроме того, ФИО2 проживает в <адрес> и является собственником значимой доли в трехкомнатной квартире по <адрес>,где и прописана. В денежном выражении доля в квартире по <адрес> ФИО2 составляет <данные изъяты> Рыночная стоимость определена согласно Отчета No № ретроспективно Филиалом ФГУП Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ по <адрес>. Истица является правообладателем в квартире по <адрес> доле <данные изъяты>.м. и жилой площади <данные изъяты>. В настоящее время решается вопрос о переезде в квартиру по <адрес> по той причине, что ДД.ММ.ГГГГ единоличным собственником квартиры по <адрес> является ФИО3.(с семьей).Квартира по <адрес>, является единственной собственностью для их с мужем совместного проживания ( в доле с ФИО2). До настоящего времени ФИО2 не затребовано выдела своей доли из общей площади квартиры, которая является малогабаритным жильем, что является прямым свидетельством того, что ответчик не нуждается в этих <данные изъяты> м жилья, имея при этом большее и по квадратам и комфортности проживания жилье. В связи с чем, просит : Признать долю ФИО2 незначительной с прекращением права собственности. Произвести замену выдела в натуре компенсацией без согласия выделяющегося.

         Впоследствии исковые требования дополнены, истица просила признать долю ФИО2 незначительной. Прекратить право собственности ФИО2 на <данные изъяты> доли в квартире с передачей этой доли в собственность ФИО1 Произвести замену выдела в натуре компенсацией. Определить порядок выплаты данной компенсации.

         В соответствии с уточнением от ДД.ММ.ГГГГ истец просит признать долю ФИО2 незначительной с прекращением права собственности и передачей в собственность ФИО1, с выплатой компенсации <данные изъяты>, согласно рыночной стоимости жилья на сегодняшний день, с удержанием обозначенной суммы из её пенсии.

                В судебном заседании стороны в целях мирного урегулирования спора заключили мировое соглашение, по условиям которого:

ФИО1, именуемая истец с одной стороны, и ФИО2, именуемая ответчик с другой стороны, пришли к мировому соглашению по иску о признании доли незначительной, прекращении права собственности с передачей этой доли истцу и выплатой компенсации, о нижеследующем:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии и с учетом ст. ст.ст. 39, 101, 173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска (квартира в долях по <адрес>).

            Данная квартира по обоюдному соглашению сторон выставлена на продажу в агентстве «Капитал» - договор № со сроком продажи от 1 до 3 месяцев, в сумме <данные изъяты>.

             Стороны пришли к соглашению, что после реализации объекта спора – квартиры, произвести расчет между сторонами согласно пропорционально установленным долям по праву на собственность объекта недвижимости.

             После продажи и окончательного расчета истец теряет право заявленных требований, а ответчик не имеет права на компенсацию.

                   Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации стороны могут заключить мировое соглашение.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, в связи, с чем подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, именуемой истец с одной стороны, и ФИО2, именуемой ответчик с другой стороны, являющимися сторонами гражданского дела по иску о признании доли незначительной, прекращении права собственности с передачей этой доли истцу и выплатой компенсации, согласно которому :

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии и с учетом ст.ст. 39, 101, 173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска (квартира в долях по <адрес>.

            Данная квартира по обоюдному соглашению сторон выставлена на продажу в агентстве «Капитал» - договор № со сроком продажи от 1 до 3 месяцев, в сумме <данные изъяты>

             Стороны пришли к соглашению, что после реализации объекта спора – квартиры, произвести расчет между сторонами согласно пропорционально установленным долям по праву на собственность объекта недвижимости.

             После продажи и окончательного расчета истец теряет право заявленных требований, а ответчик не имеет права на компенсацию.

         Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании доли незначительной, прекращении права собственности.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <адрес>вой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Подписано председательствующим

Копия верна

Определение вступило в законную силу

Судья Свердловского

Районного суда <адрес>                                                          Т.П.Смирнова