Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2015 от 27.05.2015

Дело № 1-159/2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 июня 2015 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего- судьи Потехиной О.Б., при секретаре Герасименко А.М., с участием государственного обвинителя- ст.помощника прокурора ЗАТО г.Железногорск Быкова А.В., подсудимой Базуевой Е.А., защитника Юсуповой Т.Е., представившей удостоверение адвоката №812 и ордер №007077 от 16.06.2015 г., подсудимого Симонова С.В., защитника Спирина А.И., представившего удостоверение адвоката №1262 и ордер №202 от 23.06.2015 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Базуевой Е.А., <данные изъяты>, не судимой,

под стражей по данному делу не содержащейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228УК РФ,

Симонова С.В., <данные изъяты> не судимого,

задержанного и содержащегося под стражей в качестве меры пресечения по данному делу с 03 февраля 2015года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Базуева Е.А. и Симонов С.В. умышленно совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, кроме того Базуева Е.А. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

1). В ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Базуева Е.А., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, через тайник, расположенный в неустановленном следствием месте на территории <адрес> у неустановленного следствием лица незаконно приобрела с целью последующего сбыта вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством массой не менее 0,08г. Непосредственно реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут находясь возле третьего подъезда дома №... по <адрес>, в ходе проведения сотрудниками Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю оперативно-розыскного мероприятия: «проверочная закупка наркотического средства», Базуева Е.А., действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, незаконно сбыла посредством продажи пакет из прозрачной полимерной пленки с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим средством ФИО1, от которого получила денежные средства в сумме 1000 рублей. Приобретенный у Базуевой Е.А. пакет из прозрачной полимерной пленки с веществом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете здания Железногорского МРО УФСКН России по <адрес> добровольно выдал сотрудникам Железногорского МРО УФСКН России <данные изъяты> Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ вещество, добровольно выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством массой 0,08г. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1). В связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота вследствие оперативно-розыскного мероприятия, Базуева Е.А. не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

2). Кроме этого, в ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Базуева Е.А., вступила в предварительный преступный сговор с Симоновым С.В., направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством, на территории <адрес>.

Базуева Е.А. и Симонов С.В., достоверно зная, что оборот вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством на территории Российской Федерации запрещен законом, действовали совместно и согласованно в тесном взаимодействии друг с другом, были сплочены между собой единым преступным умыслом. В соответствии с распределенными ролями, для реализации совместного преступного умысла, Базуева Е.А. осуществляла незаконное приобретение указанного наркотического средства, обеспечивала дальнейшее его хранение, расфасовку и передачу его Симонову С.В., который действуя совместно и согласованно с Базуевой Е.А., группой лиц по предварительному сговору должен был помогать Базуевой Е.А. расфасовывать указанное наркотическое средство, вести поиск лиц, желающих приобрести наркотическое средство, и тем самым, совместно с Базуевой Е.А. осуществлять непосредственный сбыт вещества, содержащего производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством, путем его передачи за денежные средства покупателю. Вырученными денежными средствами от продажи вещества, содержащего производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством, Базуева Е.А. и Симонов С.В. распоряжались совместно по своему усмотрению.

Так, Базуева Е.А. реализуя свой преступный умысел, на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям в рамках совместной преступной деятельности с Симоновым С.В., осознавая общественно-опасный характер своих действий в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, не позднее ДД.ММ.ГГГГ через тайник, расположенный в неустановленном следствием месте на территории <адрес> у неустановленного следствием лица незаконно приобрела с целью последующего сбыта вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством массой не менее 0,50г.

Непосредственно реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, находясь возле входной двери квартиры №... дома №... по <адрес>, в ходе проведения сотрудниками Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю оперативно-розыскного мероприятия: «проверочная закупка наркотических средств», Симонов С.В., действуя умышленно, совместно и согласованно с Базуевой Е.А., группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, взял у ФИО1 денежные средства в сумме 500 рублей, как оплату за продаваемое наркотическое средство. А Базуева Е.А. в свою очередь, действуя умышленно, совместно и согласованно с Симоновым С.В., группой лиц по предварительному сговору незаконно передала ФИО1 пакет из прозрачной полимерной пленки с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим средством. Приобретенный у Базуевой Е.А. и Симонова С.В. пакет из прозрачной полимерной пленки с веществом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете здания Железногорского МРО УФСКН России по <адрес> добровольно выдал сотрудникам Железногорского МРО УФСКН России <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ вещество, добровольно выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством массой 0,50г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", образует значительный размер. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1). В связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота вследствие оперативно-розыскного мероприятия, Базуева Е.А. и Симонов С.В. не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

3). Кроме этого, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Базуева Е.А. достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, через тайник, расположенный в неустановленном следствием месте на территории <адрес> у неустановленного следствием лица незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, и являющееся наркотическим средством массой не менее 1,6г. После чего, Базуева Е.А. указанное наркотическое средство принесла в квартиру №... дома №... по <адрес>, и тем самым стала незаконно хранить его без цели сбыта для личного употребления в последующем. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут в ходе проведения сотрудниками Железногорского МРО УФСКН России по <адрес> оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в квартире №... дома №... по <адрес> была задержана Базуева Е.А. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в ходе проведения сотрудниками Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю оперативно – розыскного мероприятия: «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире №... дома №... по <адрес> по месту жительства Базуевой Е.А. в первой комнате, расположенной напротив входа в квартиру, у правой стены на верхней полке деревянного стеллажа был обнаружен и изъят пакетиз прозрачной полимерной пленки, внутри которого находилось вещество, которое согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, и является наркотическим средством массой 0,42г. Затем в ходе дальнейшего проведения сотрудниками Железногорского МРО УФСКН России по <адрес> оперативно – розыскного мероприятия: «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в вышеуказанной квартире в первой комнате, расположенной напротив входа в квартиру, у правой стены на столе под скатертью был обнаружен и изъят пакет из прозрачной полимерной пленки, внутри которого находилось вещество, которое согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, и является наркотическим средством массой 1,18г. А всего в ходе проведения обследования вышеуказанной квартиры сотрудниками Железногорского МРО УФСКН России по <адрес> у Базуевой Е.А. было обнаружено и изъято вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, и являющегося наркотическим средством общей массой 1,6г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", образует крупный размер, которое Базуева Е.А. незаконно хранила до изъятия оперативными сотрудниками Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю по месту своего фактического проживания без цели сбыта для личного употребления в последующем. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

В судебном заседании подсудимые Базуева Е.А. и Симонов С.В. полностью признали себя виновными в совершении указанных преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказались, воспользовались правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В порядке ст.276 УПК РФ судом были исследованы показания подсудимых Базуевой Е.А. и Симонова С.В., данные ими в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемых и обвиняемых.

Так, допрошенная в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.225-228) Базуева Е.А. по предъявленному ей обвинению по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ вину признала и показала, что она и Симонов арендовали квартиру по <адрес>. Указанную квартиру они арендовали с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, после чего переехали в другую съемную квартиру по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда она находилась возле третьего подъезда дома №... по ул. Свердлова в <адрес> края к ней подошел гражданин, указанный в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, как «ФИО1» и спросил у нее на счет приобретения наркотика под названием в просторечье: «соль» на 1000 рублей. У нее при себе имелся полимерный пакет с гриппер – застежкой с указанным наркотическим средством и она решила его продать. ФИО1 передал ей денежные средства в сумме 1000 рублей, какими купюрами, она уже не помнит. Она взяла указанные денежные средства и передала ФИО1 полимерный пакет с гриппер застежкой, с находящимся в нем наркотическим средством под названием в просторечье: «соль». ФИО1, после чего ушел в неизвестном ей направлении. Вырученные от продажи наркотика денежные средства она потратила на личные нужды. Наркотическое средство, которое она ДД.ММ.ГГГГ продала ФИО1, она приобрела через сеть Интернет в начале ДД.ММ.ГГГГ, дату не помнит, а забрала через «закладку» на одной из улиц в <адрес>. По факту продажи наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ она с целью оказания содействия следствию написала чистосердечное признание. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ она и Симонов совместно осуществляли продажу наркотического средства под названием в просторечье «соль». Кто первый предложил продавать указанное наркотическое средство она либо Симонов, уже не помнит, скорее всего, решили вместе. Полученные денежные средства от продажи наркотиков она и Симонов тратили на свои нужды. Вышеуказанное наркотическое средство в основном приобретала она посредством сети Интернет. Она сбрасывала денежные средства за приобретаемый наркотик на киви-кошелек на счет, который ей называли в Интернете. После чего ей сообщали место «закладки» с наркотиком. Наркотические средства она в основном заказывала в интернет кафе, сайт на котором она заказывала наркотики, у нее не сохранился, на память его не помнит. После приобретения наркотического средства «соль» она вместе с Симоновым его расфасовывала с помощью электронных весов и полимерных пакетов на разовые дозы примерно по 500 рублей и 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она и Симонов находились в своей съемной квартире по <адрес> и занимались домашними делами. К ним примерно около 19 часов 30 минут кто-то постучал во входную дверь. Дверь пошел открывать Симонов. После чего Симонов подошел к ней и сказал, что пришел гражданин, который указан в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, как «ФИО1» для того, чтобы купить наркотика на 500 рублей, и что деньги за наркотик Симонов уже взял. Она пошла и сделала дозу в полимерный пакет с застежкой и вынесла ФИО1, который ожидал ее возле входной двери квартиры. У них с Симоновым была договоренность, что если кто-то из них берет деньги за наркотик, то другой должен отдать наркотик. ДД.ММ.ГГГГ она и Симонов были задержаны сотрудниками наркоконтроля. Она добровольно обратилась к сотруднику наркоконтроля с написанием явки с повинной. С ее слов сотрудник наркоконтроля напечатал протокол явки с повинной и передал его ей для ознакомления. Она, проверив правильность написания протокола явки с повинной, подписала его. ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования на основании постановления Железногорского городского суда съемной квартиры по <адрес> сотрудниками наркоконтроля были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с гриппер – застежками, в которых находилось наркотическое средство под названием в просторечье: «соль». Указанное наркотическое средство принадлежит ей, она его приобрела в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит посредством сети Интернет, а забрала через «закладку» в <адрес>. Место, где она забирала «закладку» с указанным наркотическим средством она показать не сможет. Она хранила данное наркотическое средство, так как думала впоследствии после родов попробовать употребить, либо выбросить его. Она больше наркотические средства не употребляет и не собирается, зависимости от наркотиков у нее нет.

Ранее- ДД.ММ.ГГГГ, допрошенная в качестве подозреваемой (т.2 л.д.202-205) Базуева Е.А. указывала обстоятельства по сбыту наркотических средств в группе с Симоновым С.В., аналогичные указанным впоследствии при допросе в качестве обвиняемой.

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т.2 л.д.2012-2014) Базуева Е.А. вину в совершении преступления признала полностью, подтвердила показания, данные в качестве подозреваемой, от дальнейшей дачи показаний отказалась.

Дополнительно допрошенная в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.218-219) Базуева Е.А. показала, чтопрослушав диск DVD+R диск с записями телефонных переговоров за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она узнает свой голос и голос Симонова С.В.. В ходе разговоров от ДД.ММ.ГГГГ она со своего абонентского номера: <данные изъяты> звонит Симонову С.В. на его абонентский номер: <данные изъяты>. Она говорит Симонову, что ФИО15 названивает. Установочные данные ФИО15 ей не известны, поэтому она их назвать не сможет. ФИО15 хотел приобрести у них с Симоновым наркотическое средство под названием в просторечье: «Соль». Она говорит Симонову, чтобы он сделал «закладку», то есть спрятал указанное выше наркотическое средство в тайник и сообщил его местонахождение ей, чтобы она смогла назвать это место ФИО15. В ходе первого разговора от ДД.ММ.ГГГГ на телефон Симонова звонит малознакомый ей парень, который просит у них приобрести наркотическое средство под названием в просторечье: «соль» на 1000 рублей. По телефону разговаривала она, так как Симонов спал. Она пообещала указанному парню продать наркотическое средство, когда Симонов проснется. Установочные данные указанного парня ей не известны. Во втором разговоре от ДД.ММ.ГГГГ на телефон Симонова звонит малознакомый ей парень, установочные данные которого ей не известны. Симонов начинает с указанным парнем разговор. После чего она берет трубку у Симонова и продолжает разговор. Данный парень хотел приобрести у них с Симоновым наркотическое средство под названием в просторечье: «соль». В третьем разговоре от ДД.ММ.ГГГГ Симонову звонит незнакомый ей парень, который интересуется у Симонова, где он находится и спрашивает можно ли ему приехать к С.. Симонов отвечает, где он находится и говорит этому парню, что он может приехать к нему (С.), но с какой целью ей не известно. В четвертом разговоре от ДД.ММ.ГГГГ малознакомый парень по прозвищу: «ФИО16» звонит на абонентский номер Симонова, но разговаривает с ним она. Установочные данные парня по прозвищу: «ФИО16» она назвать не сможет, так как они ей не известны. «ФИО16» хотел приобрести у них с Симоновым наркотическое средство под названием в просторечье: «соль». Она сказала «ФИО16», что сейчас Симонов вынесет ему указанное наркотическое средство во двор.

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.194-198) Симонов С.В. по предъявленному ему обвинению по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный им ДД.ММ.ГГГГ группой лиц по предварительному сговору с Базуевой Е.А., в значительном размере в <адрес> признал полностью и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ либо ДД.ММ.ГГГГ он и его сожительница Базуева Е.А. решили продавать наркотическое средство под названием в просторечье: «соль». Кто первый предложил продавать указанный наркотик он либо Базуева, не помнит. Скорее всего, решили вместе. Приобретала наркотики Базуева через сеть Интернет, а забирала через «закладку» в основном в <адрес>. После приобретения наркотика он помогал Базуевой фасовать его с помощью электронных весов на дозы от 500 до 1000 рублей. После чего он и Базуева продавали наркотик нуждающимся лицам. В середине января он и Базуева сняли в аренду квартиру, расположенную по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и Базуева находились дома в вышеуказанной съемной квартире. К ним около 19 часов 30 минут кто-то постучал во входную дверь. Он пошел открывать. На пороге стоял гражданин, указанный в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, как «ФИО1». Последний спросил на счет приобретения наркотика на сумму 500 рублей. Он сказал ФИО1, чтобы он (ФИО1) передал ему денежные средства за наркотик, он сказал ФИО1, чтобы тот ожидал, и что ему (ФИО1) сейчас наркотик вынесет Базуева. Он зашел в комнату, где находилась Базуева, и сказал ей, что пришел человек за наркотиком на 500 рублей, и что он уже взял денежные средства за наркотик. Базуева сказала, что сейчас вынесет указанному гражданину наркотик на 500 рублей. Базуева сделала в полимерный пакет наркотик на сумму 500 рублей и вынесла его ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он собрался на работу. Когда он выходил, то в подъезде, где располагалась съемная квартира, его задержали сотрудники наркоконтроля. После того как он был доставлен в Железногорский отдел наркоконтроля, он обратился к сотруднику с просьбой о том, что желает написать явку с повинной. Сотрудник наркоконтроля с его слов напечатал протокол явки с повинной и распечатал его. Он, проверив правильность составления протокола явки с повинной, подписал его. По поводу ранее прослушанного диска с записью телефонных переговоров он узнает свой голос и голос Базуевой. В некоторых разговорах речь идет о продаже наркотиков. Полностью прокомментировать указанные разговоры он не может, так как прошло много времени. В содеянном искреннее раскаивается.

Ранее- ДД.ММ.ГГГГ г., допрошенный в качестве подозреваемого (т.2 л.д.151-153) Симонов С.В. подтвердил свой протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, от дальнейшей дачи показаний отказался.

Вина подсудимых подтверждается совокупностью доказательств.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ вина Базуевой Е.А. подтверждается следующим.

Свидетель ФИО7 пояснил суду, что он работает старшим оперуполномоченным Железногорского МРО УФСКН России по <адрес>. В Железногорский МРО поступала оперативная информация о том, что гражданка по имени Е. осуществляет незаконный сбыт наркотического средства, которое в просторечье называется: «соль» в различных местах в <адрес>, в том числе и возле дома №... по <адрес>. В целях подтверждения указанных фактов и для определения вида наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотрудниками Железногорского МРО проводилось оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка», в качестве «покупателя» наркотических средств добровольно принимал участие ФИО1, о чем написал заявление. Он и старший оперуполномоченный ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут произвели личный досмотр ФИО1 в служебном кабинете №... здания Железногорского МРО по <адрес> в присутствии двух понятых мужского пола. В ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся на ФИО1, запрещенных предметов, наркотических и денежных средств обнаружено не было. Затем, он и ФИО3 произвели осмотр и передачу денежных средств в сумме 1000 рублей, одной купюрой достоинства 500 рублей и пятью купюрами достоинством по 100 рублей. На два листа он сделал ксерокопию вышеуказанных денежных средств и перепечатал их серии и номера в протокол. Понятые и все участвующие лица сверили серии и номера на купюрах, в протоколе осмотра и в ксерокопиях. Денежные средства он передал ФИО1 Затем он, ФИО3 и ФИО1 на служебном автомобиле проследовали в район дома №... по <адрес>. Остановившись неподалеку от указанного дома, ФИО1 вышел из салона служебного автомобиля и пошел пешком во двор дома №... по <адрес>. Возле третьего подъезда ФИО1 подошел к девушке по имени Е., по которой по ее внешнему виду было видно, что она находилась в состоянии беременности. Он и ФИО3 находились в салоне служебного автомобиля и со стороны наблюдали за происходящим. Когда ФИО1 подошел к Е., они о чем-то стали непродолжительное время разговаривать между собой. После чего ФИО1 передал Е. денежные средства, переданные ему для проведения проверочной закупки наркотических средств. Е. в свою очередь достала из кармана своей куртки предмет, внешний похожий на полимерный пакет и передала его ФИО1 Последний забрал у Е. указанный предмет и проследовал к служебному автомобилю. Е. при передаче вышеуказанного предмета ФИО1 никуда не отходила и находилась в зоне их видимости. ФИО1 также кроме как с Е. ни с кем не контактировал. После того как ФИО1 сел в салон служебного автомобиля, они с ним проследовали в здание Железногорского МРО. По прибытию в своем служебном кабинете №... он начал составлять протокол добровольной выдачи. В присутствии его, ФИО3 и двух понятых, ФИО1 добровольно выдал полимерный пакет с гриппер - застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом, который упаковали в полимерный пакет, горловину пакета перевязали отрезком нити, свободные концы нити оклеили двумя отрезками листа бумаги с сопроводительной надписью, оттиском круглой печати, где понятые и все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что вышеуказанный полимерный пакет с веществом он приобрел, как наркотическое средство под названием в просторечье «соль» ДД.ММ.ГГГГ возле третьего подъезда дома №... по <адрес> у гражданки по имени Е. на сумму 1000 рублей. Вещество в полимерном пакете, добровольно выданное ФИО1 было направлено на химическое исследование. Сразу производить задержание гражданки по имени Е. не стали, так как необходимо было установить ее преступные связи и канал поступления ей наркотических средств. После проведения указанного оперативно – розыскного мероприятия была установлена личность Е., ею оказалась Базуева, которая проживала в квартире №... дома №... по <адрес> со своим сожителем Симоновым, который возможно также был причастен к незаконному обороту наркотиков. Указанную квартиру Базуева Е.А. и Симонов С.В. снимали в аренду.

В соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений стороны защиты судом были исследованы показания свидетелей ФИО3, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО14, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО3 (т.1 л.д.90-92) в ходе предварительного следствия указывал обстоятельства произошедшего, аналогичные указанным свидетелем ФИО7

Свидетель ФИО1 (т.1 л.д.72-75), пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он обратился в Железногорский МРО УФСКН России по <адрес>, где добровольно предложил принять участие в оперативном мероприятии – проверочная закупка наркотических средств у гражданки по имени Е., которая продает наркотические средства на территории <адрес>, о чем написал заявление. На кануне, перед ДД.ММ.ГГГГ, когда он в дневное время проходил по <адрес>, то случайно встретился с Е.. Последняя в ходе разговора с ним предложила ему приобрести у нее наркотическое средство под названием в просторечье: «соль». Он ответил Е., что у него нет с собой денежных средств, на что ему Е. сказала, что он сможет у нее приобрести указанное наркотическое средство в следующий раз, когда у него будут денежные средства, и что он сможет ее найти в дневное время возле подъезда №... <адрес> в <адрес> края. Он ответил Е., что подумает над ее предложением. Он, понимая, что Е. занимается противоправной деятельностью, в связи с чем, обратился в Железногорский отдел наркоконтроля. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 16 часов 00 минут в одном из служебных кабинетов, расположенных на втором этаже в здании Железногорского отдела наркоконтроля по <адрес> в присутствии приглашенных понятых мужского пола, его и его вещи досмотрели сотрудники наркоконтроля. Перед досмотром, сотрудник наркоконтроля составлявший протокол разъяснил понятым и всем участвующим лицам права и обязанности при производстве личного досмотра. При нем, в карманах его одежды наркотических и денежных средств обнаружено не было, о чем сотрудником наркоконтроля был составлен соответствующий протокол, с которым все присутствующие ознакомились, и в котором расписались, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Затем, тем же сотрудником наркоконтроля, в присутствии тех же понятых, в том же служебном кабинете, был составлен протокол осмотра денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя», то есть ему. Перед началом проведения осмотра денежных средств, сотрудник наркоконтроля составлявший протокол разъяснил понятым и всем участвующим лицам права и обязанности при проведении осмотра. В присутствии тех же понятых ему были переданы денежные средства общей суммой 1000 рублей, одной купюрой достоинством 500 рублей и пятью купюрами достоинством по 100 рублей, ксерокопии которых прилагались к протоколу осмотра и передачи денежных средств. Серии и номера, переданных ему купюр он и все присутствующие сверили с указанными в протоколе, и в ксерокопиях, они совпадали. По факту выдачи ему денежных средств в сумме 1000 рублей был составлен протокол, с которым он и все участвующие лица ознакомились, и в котором расписались, замечаний и заявлений не поступило. Сотрудник наркоконтроля составлявший протокол разъяснил понятым и всем участвующим, что денежные средства предназначены для проведения оперативно – розыскного мероприятия: «проверочная закупка наркотических средств». Он положил переданные ему денежные средства в свой карман. Затем совместно с сотрудниками наркоконтроля он на служебном автомобиле проследовал в район дома №... по <адрес>. Его по прибытию, не доезжая до указанного дома, высадили. После чего он направился к третьему подъезду дома №... по <адрес>, так как ему на кануне при встрече Е. сказала, что ее можно будет найти возле указанного подъезда в дневное время. Он, подойдя к подъезду №... дома №... по <адрес>, увидел Е. и подошел к ней. Он и Е. поздоровались, после чего он спросил у Е. на счет приобретения у нее наркотического средства «соль» на сумму 1000 рублей. Е. ответила положительно и сказала ему передать ей денежные средства. Он передал Е. денежные средства в сумме 1000 рублей, переданные ему для проведения проверочной закупки наркотических средств. Е. достала из кармана своей куртки полимерный пакет с гриппер - застежкой, с находящимся в нем порошкообразным веществом, как наркотическое средство под названием в просторечье: «соль». Он попрощался с Е., она ему в ответ сказала, что если ему еще понадобиться указанное наркотическое средство, то он сможет обратиться либо к ней, либо к ее сожителю по имени С.. Он ответил Е., что подумает над ее предложением. После чего он пошел по направлению к ожидавшему его служебному автомобилю. Когда он уходил от Е., то она пошла в третий подъезд вышеуказанного дома. Дойдя до служебного автомобиля, он сел в него и вместе с сотрудниками проехал в здание Железногорского отдела наркоконтроля, где в одном из служебных кабинетов, расположенных на втором этаже здания, в присутствии сотрудников наркоконтроля, а также двух понятых добровольно выдал полимерный пакет с гриппер - застежкой, с находящимся внутри порошкообразным веществом. В присутствии понятых и сотрудников наркоконтроля он пояснил, что указанный полимерный пакет с порошкообразным веществом приобрел как наркотическое средство под названием: «соль» на сумму 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ у гражданки по имени Е. возле третьего подъезда дома №... по <адрес>. Добровольно выданный им полимерный пакет с веществом в его присутствии и присутствии двух понятых, сотрудниками наркоконтроля был упакован в полимерный пакет, опечатан и внесены пояснительные надписи и все присутствующие расписались, о чем был составлен протокол. Все присутствующие с ним ознакомились и подписали, замечаний не поступило. Е. на вид 23-24 года, ростом около 160-165 см., по ее виду видно, что она находится в беременном положении, это было видно по ее животу. Лицо у Е. овальное европейского типа, волосы темного цвета. Е. если увидит, то сможет ее опознать. У него перед Е., и у нее перед ним каких-либо обязательств не было.

Свидетель ФИО8 (т.1 л.д.81-83) пояснял, чтоДД.ММ.ГГГГ в дневное время его и его сослуживца ФИО9 сотрудники наркоконтроля пригласили поприсутствовать при проведении оперативных мероприятий в качестве понятых. Он и ФИО9 согласились и проследовали в здание Железногорского отдела наркоконтроля, расположенное по <адрес>. Сотрудники наркоконтроля в его с ФИО9 присутствии произвели личный досмотр ранее незнакомого ему гражданина, который представился, как ФИО1. Последний, со слов сотрудников наркоконтроля участвовал при проведении проверочной закупки наркотических средств в роли «покупателя». При проведении личного досмотра участвовал сотрудник наркоконтроля, который представился, как ФИО3. Сотрудник наркоконтроля составлявший протокол, который представился, как ФИО7 перед началом проведения личного досмотра разъяснил ему и ФИО9 их права и обязанности. Перед началом проведения личного досмотра, ФИО7 разъяснил ФИО1 его права, обязанности и порядок обжалования. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 и досмотра вещей, находящихся на нем, наркотических и денежных средств не обнаружили. Он, ФИО9, ФИО1, ФИО7 и ФИО3 после составления протокола проверили правильность его заполнения под роспись, замечаний не поступило. Он и ФИО9, после окончания личного досмотра, в том же служебном кабинете присутствовали при осмотре денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя». ФИО7 ему и ФИО9 перед началом проведения осмотра разъяснил их права и обязанности. В их присутствии произвели осмотр и передачу денежных средств в сумме 1000 рублей, купюрами следующего достоинства: пять купюр достоинством по 100 рублей и одна купюра достоинством 500 рублей. ФИО7 серии и номера данных денежных средств перепечатал в протокол. Он, ФИО9, ФИО1, ФИО3 и ФИО7 сверили серии и номера на купюрах и в протоколе, они совпадали. На два листа ФИО7 сделал ксерокопии указанных денежных средств. На этих ксерокопиях он, ФИО9, ФИО1, ФИО7 и ФИО3 поставили свои подписи. Вышеуказанные денежные средства ФИО7 в неупакованном виде передал ФИО1 и пояснил, что они предназначены для передачи «покупателем» лицу, сбывающему наркотические средства в ходе проверочной закупки. Он, ФИО9, ФИО1, ФИО7 и ФИО3 после составления протокола проверили правильность его заполнения и все поставили свои подписи в протоколе, замечаний не поступило. ФИО1 затем в сопровождении сотрудников наркоконтроля уехал, а он и ФИО9 по просьбе сотрудников наркоконтроля оставались в их здании. После того, когда ФИО1 вернулся с сотрудниками наркоконтроля, он и ФИО9 присутствовали при проведении добровольной выдачи средств, запрещенных к свободному обороту «покупателем». ФИО7 ему и ФИО9 перед началом проведения добровольной выдачи разъяснил их права и обязанности. ФИО1 в ходе проведения добровольной выдачи в присутствии его, ФИО9, ФИО3 и ФИО7 выдал прозрачный полимерный пакет с гриппер - застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество. Данный полимерный пакет с веществом сотрудники наркоконтроля упаковали в полимерный пакет, горловину которого перевязали отрезком нити, свободные концы которой оклеили отрезком листа бумаги с сопроводительной надписью, его подписью, подписью ФИО9, ФИО1, ФИО7, ФИО3 и оклеили отрезком бумаги с оттиском круглой печати. ФИО1 в присутствии его, ФИО9, ФИО3 и ФИО7 заявил, что полимерный пакет с веществом он (ФИО1) приобрел как наркотическое средство, под названием в просторечье: «соль» ДД.ММ.ГГГГ возле третьего подъезда дома №... по <адрес> у гражданки по имени Е. на сумму 1000 рублей. Он, ФИО9, ФИО1, ФИО7 и ФИО3 после составления протокола проверили правильность его заполнения под роспись в протоколе, замечаний не поступило.

Свидетель ФИО9 (т.1 л.д.84-86) в ходе предварительного следствия указывал обстоятельства произошедшего, аналогичные указанным свидетелем ФИО8

СвидетельФИО14 (т.2 л.д.130-132) пояснял, чтоон эпизодически употребляет наркотические средства, в том числе и наркотическое средство под названием в просторечье: «соль». Указанное наркотическое средство он приобретал у своих знакомых Симонова С.В. и Базуевой Е.А. в течение ДД.ММ.ГГГГ. Симонов С.В. и Базуева Е.А. продавали указанное наркотическое средство в различных местах в <адрес>, в том числе и возле дома №... по <адрес>, в котором как ему говорил либо Симонов, либо Базуева, они арендовали квартиру. В основном при покупке наркотического средства под названием в просторечье: «соль» Симонов брал денежные средства за наркотик, а Базуева, после чего передавал наркотик, который находился в полимерном пакете с застежкой. Бывало, что он покупал вышеуказанный наркотик либо у Симонова, либо у Базуевой. Он покупал у Симонова и Базуевой наркотическое средство под названием в просторечье: «соль» на сумму от 500 рублей до 2000 рублей. Когда он покупал наркотические средства у Симонова и Базуевой при этом никто не присутствовал. В ходе разговора с Симоновым последний ему рассказывал, что он (Симонов) продает наркотические средства вместе со своей сожительницей Базуевой. Кто еще мог приобретать вышеуказанное наркотическое средство у Симонова и Базуевой ему не известно. По внешнему виду Базуевой в ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что она находилась в положении, то есть в состоянии беременности.

Кроме того, вина Базуевой Е.А. подтверждается:

-рапортом старшего оперуполномоченного Железногорского МРО – ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия: «проверочная закупка наркотических средств», гражданка по имени Е., находясь возле третьего подъезда дома №..., расположенного по <адрес>, незаконно сбыла ФИО1 прозрачный полимерный пакет с гриппер - застежкой с находящимся в нем порошкообразным веществом, как наркотическое средство на сумму 1000 рублей (т.1 л.д.37);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО1, согласно которому в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 денежных и наркотических средств не обнаружено (т.1 л.д.42);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра и передачи денежных средств ФИО1 для проведения проверочной закупки наркотических средств с указанием серий и номеров купюр, а также приложением их ксерокопий (т.1 л.д.43-45);

-протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут ФИО1 добровольно выдал сотрудникам Железногорского МРО УФСКН России по <адрес> полимерный пакет с гриппер - застежкой с находящимся в нем порошкообразным веществом, при этом пояснил, что этот пакет с веществом он ДД.ММ.ГГГГ приобрел как наркотическое средство под названием в просторечье: «соль» за 1000 рублей у гражданки по имени Е. возле третьего подъезда дома №... по <адрес> (т.1 л.д.47);

-справкой об исследовании №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам: вещество, добровольно выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, и является наркотическим средством массой 0,08г. (т.1 л.д.50-52);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому целостность упаковки, в которую упакован полимерный пакет с гриппер - застежкой и вещество, добровольно выданные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не нарушены (т.1 л.д.55-57);

-заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, и является наркотическим средством массой 0,08г. (т.1 л.д.64-68);

- протоколом предъявления для опознании по фотографии, согласно которому среди представленных для опознания лиц, ФИО1 по росту, телосложению, чертам и форме лица, а также по прическе опознал Базуеву Е.А., которая ДД.ММ.ГГГГ в дневное время возле третьего подъезда дома №... по <адрес> продала ему за 1000 рублей полимерный пакет с гриппер – застежкой с находящимся в нем наркотическим средством под названием в просторечье: «соль» (т.1 л.д.76-80);

-чистосердечным признанием Базуевой Е.А., в котором последняя в целях оказания содействию следствию в раскрытии и расследовании преступления добровольно сообщила о том, что она ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находясь возле третьего подъезда дома №... по <адрес> за 1000 рублей продала «ФИО1» пакет с находящимся в нем наркотическим средством под названием в просторечье: «соль» (т.1 л.д.96).

2. По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ вина Базуевой Е.А. и Симонова С.В. подтверждается следующим.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании также пояснил, что с целью установления соучастников преступной деятельности Базуевой Е.А., а именно то, что она осуществляла незаконный сбыт производного наркотического средства N-метилэфедрон совместно с Симоновым С.В. на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Железногорского МРО было проведено оперативно – розыскное мероприятие: «проверочная закупка наркотического средства» в отношении Базуевой Е.А. и Симонова С.В. Последние ДД.ММ.ГГГГ переехали в другую съемную квартиру, расположенную по <адрес>. При проведении проверочной закупки в качестве «покупателя» наркотических средств добровольно принимал участие ФИО1, о чем написал заявление. Он и старший оперуполномоченный ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время произвели личный досмотр ФИО1 в служебном кабинете №... здания Железногорского МРО по <адрес> в присутствии двоих понятых мужского пола. У ФИО1 в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся на нем, запрещенных предметов, наркотических и денежных средств обнаружено не было. После завершения личного досмотра ФИО1, в том же служебном кабинете он и ФИО3 произвели осмотр и передачу денежных средств в сумме 500 рублей пятью купюрами достоинством по 100 рублей. На два листа он сделал ксерокопию вышеуказанных денежных средств и перепечатал их серии и номера в протокол. Понятые и все участвующие лица сверили серии и номера на купюрах, в протоколе осмотра и в ксерокопиях. Затем эти денежные средства ФИО3 обработал специальным химическим веществом, образующим свечение желто-зеленого цвета в ультрафиолетовых лучах. Данное техническое средство относится к спецтехнике и не распространено в свободном обороте. Образец использованного вещества поместили в бумажный сверток, который упаковали в полимерный пакет, горловину пакета перевязали отрезком нити, концы нити оклеили фрагментом листа бумаги с пояснительной надписью и оклеили фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати: «для пакетов», понятые и все участвующие лица поставили свои подписи. Денежные средства он передал ФИО1 Затем он совместно с ФИО3 и ФИО1 на служебном автомобиле проследовали в район дома №... по <адрес>. Понятые по их просьбе оставались в здании отдела и ожидали их возвращения для участия в дальнейших мероприятиях. По прибытию не доезжая до указанного дома, они остановились. ФИО1 вышел из салона служебного автомобиля и проследовал в третий подъезд дома №... по <адрес>. ФИО1 беспрепятственно прошел в указанный подъезд и поднялся на третий этаж, где находится квартира №.... Он также прошел в подъезд и оставался на лестничной площадке второго этажа. Он слышал, как ФИО1 постучался во входную дверь. После чего ФИО1 с кем-то начал разговаривать, о чем шел разговор, ему слышно не было. Потом он слышал, как входная дверь снова закрылась, через некоторое время снова открылась. После чего ФИО1 вышел из подъезда. Он также проследовал в салон служебного автомобиля. ФИО1 по ходу движения ни с кем не контактировал. После того как ФИО1 сел в салон служебного автомобиля, то пояснил, что приобрел наркотическое средство у Базуевой Е.А. и Симонова С.В. Затем они проследовали в здание Железногорского МРО для проведения добровольной выдачи. По прибытию в служебном кабинете №... он начал составлять протокол добровольной выдачи. В присутствии его, ФИО3 и двух понятых, ФИО1 добровольно выдал полимерный пакет с гриппер - застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом, который упаковали в полимерный пакет, горловину пакета перевязали отрезком нити, свободные концы нити оклеили двумя отрезками листа бумаги с сопроводительной надписью, оттиском круглой печати, где понятые и все участвующие лица поставили свои подписи. В присутствии его, ФИО3 и понятых, ФИО1 пояснил, что вышеуказанный полимерный пакетик с веществом он приобрел, как наркотическое средство под названием в просторечье: «соль» ДД.ММ.ГГГГ возле входной двери квартиры №... дома №... по <адрес> у Базуевой Е.А. и Симонова С.В. на сумму 500 рублей. Он после составления протокола ознакомил с ним понятых и всех участвующих лиц под роспись в протоколе, замечаний не поступило. Вещество в пакете, добровольно выданное ФИО1 было направлено на химическое исследование. ДД.ММ.ГГГГ задержать Базуеву Е.А. и Симонова С.В. не представилось возможным в виду того, что они из квартиры не выходили. В связи с чем, им было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия: «наблюдение» в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ. Оперативная группа в составе его и оперуполномоченных Железногорского МРО: ФИО2, ФИО4 и ФИО5 в 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ выдвинулась в подъезд, где находится квартира, в которой проживали Базуева Е.А. и Симонов С.В. с целью произвести их задержание. Поднялись к указанной квартире, к ним на встречу из квартиры вышел Симонов С.В. Они подошли к Симонову С.В., представились сотрудниками наркоконтроля и предъявили служебное удостоверение. Они попросили Симонова С.В. вернуться в квартиру. В квартиру они прошли около 07 часов 40 минут. В квартире кроме Симонова С.В. находилась Базуева Е.А., которая спала на диване в комнате. Базуева Е.А. проснулась и оделась, после чего он предъявил ей и Симонову С.В. постановление суда о разрешении проведения обследования их квартиры. Он перед началом проведения обследования разъяснил Базуевой Е.А. и Симонову С.В. их права и обязанности. Он составлял протокол, а ФИО5, ФИО2 и ФИО4 непосредственно производили обследование квартиры. Квартира №... дома №... по <адрес> состояла из двух комнат, кухни, коридора, ванной комнаты, туалета, кладовки и балкона. В ходе проведения обследования указанной квартиры в первой комнате были обнаружены и изъяты 2 прозрачных полимерных пакета с гриппер – застежкой с порошкообразным веществом, денежные средства в сумме 500 рублей, пятью купюрами достоинством по 100 рублей, электронные весы, прозрачный полимерный пакет с гриппер - застежкой, внутри которого находилось 35 прозрачных полимерных пакетов с гриппер – застежкой, которые были надлежащим образом упакованы. В ходе проведения обследования в ванной комнате обнаружили и изъяли полимерный пакет с гриппер - застежкой, внутри которого имелись наслоения белого цвета, который также был упакован. Во второй комнате обнаружили и изъяли мобильный телефон в корпусе которого находились две сим. карты, Базуева Е.А. назвала абонентские номера указанных сим. карт. Он переписал в протокол названные Базуевой Е.А. абонентские номера. Затем обнаружили и изъяли другой телефон внутри которого находились две сим. карты, Симонов С.В. назвал номер одной сим. карты, а второй номер, как пояснил Симонов С.В., не помнит. Он названный Симоновым С.В. абонентский номер переписал в протокол. В ходе проведения обследования указанной квартиры, поверхности предметов находящиеся в квартире обрабатывались дактилоскопическим порошком, в результате чего были изъяты на дактилопленки следы рук. Базуева Е.А. и Симонов С.В. заявили, что обнаруженные и изъятые предметы принадлежат Базуевой Е.А., кроме одного телефона, который как заявил Симонов С.В., принадлежит ему (Симонову). Он после составления протокола ознакомил с ним понятых и всех участвующих лиц под роспись в протоколе, замечаний не поступило. После чего Базуева Е.А. и Симонов С.В. были доставлены в Железногорский МРО для разбирательства. По прибытию в здании Железногорского МРО он и ФИО4 в присутствии понятых произвели у Симонова С.В. сбор образцов для сравнительного исследования. Затем оперуполномоченные ФИО4 и ФИО2 произвели сбор образцов для сравнительного исследования в виде смывов с рук у Базуевой Е.А. Затем через некоторое время к нему обратился Симонов С.В. с просьбой о написании им явки с повинной. Он разъяснил Симонову С.В. положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. После чего он со слов Симонова С.В. напечатал протокол явки с повинной, распечатал его, и предоставил для ознакомления Симонову С.В. Последний проверив правильность составления протокола явки с повинной подписал его. На Симонова С.В. физического или морального давления не оказывалось. Затем он отобрал от Симонова С.В. объяснение по существу написания явки с повинной. После этого к нему обратилась Базуева Е.А. с просьбой о написании явки с повинной. Он разъяснил Базуевой Е.А. положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. После чего он со слов Базуевой Е.А. напечатал протокол явки с повинной, распечатал его, и предоставил для ознакомления Базуевой Е.А. Последняя проверив правильность составления протокола явки с повинной подписала его. На Базуеву Е.А. физического или морального давления не оказывалось. Затем он отобрал от Базуевой Е.А. объяснение по существу написания явки с повинной.

Из показаний свидетеля ФИО3 (т.2 л.д.99-102), данных в ходе предварительного следствия и исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ в с вязи с отсутствием возражений со стороны защиты, следуют обстоятельства, аналогичные указанным свидетелем ФИО7 в части участия ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО1; при проведении осмотра и передачи ФИО1 денежных средств; при проведении проверочной закупки и при проведении добровольной выдачи ФИО1 наркотического средства.

Свидетель ФИО2 (т.2 л.д.103-106), показания которого,данные в ходе предварительного следствия, исследованы судом в порядке ст.281 УПК РФ в с вязи с отсутствием возражений со стороны защиты,пояснял обстоятельства, аналогичные указанным свидетелем ФИО7 в части участия ДД.ММ.ГГГГ при задержании Симонова С.В. и Базуевой Е.А., а также при проведении обследования квартиры по месту фактического проживания Симонова С.В. и Базуевой Е.А., при производстве сбор образцов для сравнительного исследования у Базуевой Е.А.

Свидетель ФИО4 в судебном заседаниидал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2

Из показаний свидетеля ФИО5 (т.2 л.д.111-114), данных в ходе предварительного следствия и исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ в с вязи с отсутствием возражений со стороны защиты, следуют обстоятельства, аналогичные указанным свидетелем ФИО7 в части участия ДД.ММ.ГГГГ при задержании Симонова С.В. и Базуевой Е.А., а также при проведении обследования квартиры по месту фактического проживания Симонова С.В. и Базуевой Е.А.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании подтвердил как достоверные свои показания, данные в ходе предварительного следствия и исследованные судом по ходатайству государственного обвинителя (т.2 л.д.89-92), согласно которымДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он обратился в Железногорский МРО УФСКН России по <адрес>, где добровольно предложил принять участие в оперативном мероприятии – проверочная закупка наркотических средств у Симонова С.В. и Базуевой Е.А., которые продают наркотические средства на территории <адрес>, о чем написал заявление. Насколько ему известно, Симонов и Базуева также продают наркотические средства и по месту своего фактического проживания в квартире №... дома №... по <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, гуляя по <адрес> встретил Симонова. Последний, при встрече, ему предложил приобрести у него (Симонова) наркотическое средство под названием в просторечье: «соль». У него при себе не было денежных средств, о чем он и сказал Симонову. Симонов сказал, что если ему понадобится вышеуказанное наркотическое средство, то он сможет придти к нему (Симонову) и его (Симонова) сожительнице Базуевой в вышеуказанную квартиру и приобрести у них наркотическое средство. Он ответил Симонову, что подумает. После чего он решил обратиться в Железногорский отдел наркоконтроля и сообщить о преступной деятельности Симонова и Базуевой. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в одном из служебных кабинетов, расположенных на втором этаже в здании Железногорского отдела наркоконтроля по <адрес> в присутствии приглашенных понятых мужского пола его досмотрели сотрудники наркоконтроля. Перед досмотром, сотрудник наркоконтроля составлявший протокол, разъяснил понятым и всем участвующим лицам права и обязанности при производстве личного досмотра. При нем, в карманах его одежды наркотических и денежных средств обнаружено не было, о чем сотрудником наркоконтроля был составлен соответствующий протокол, с которым все присутствующие ознакомились, и в котором расписались, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Затем тем же сотрудником наркоконтроля в присутствии тех же понятых в том же служебном кабинете был составлен протокол осмотра денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя». Перед началом проведения осмотра денежных средств, сотрудник наркоконтроля составлявший протокол разъяснил понятым и всем участвующим лицам права и обязанности при проведении осмотра. В присутствии тех же понятых ему были переданы денежные средства общей суммой 500 рублей, пятью купюрами достоинством по 100 рублей, ксерокопии которых прилагались к протоколу осмотра и передачи денежных средств. Серии и номера, переданных ему купюр он и все присутствующие сверили с указанными в протоколе, и в ксерокопиях, они совпадали. После чего сотрудник наркоконтроля указанные денежные средства в присутствии понятых и всех участвующих лиц пометил специальным химическим порошком, образец которого поместили в бумажный сверток, который был упакован в пакет, горловину пакета перевязали отрезком нити, оклеили двумя отрезками листа бумаги с сопроводительной надписью, подписями понятых, всех участвующих лиц и оттиском круглой печати. По факту выдачи ему денежных средств в сумме 500 рублей был составлен протокол, с которым он и все участвующие лица ознакомились, и в котором расписались, замечаний и заявлений не поступило. Сотрудник наркоконтроля составлявший протокол разъяснил понятым и всем участвующим, что денежные средства предназначены для проведения оперативно – розыскного мероприятия: «проверочная закупка наркотических средств». Он положил переданные ему денежные средства в свой карман. Затем совместно с сотрудниками наркоконтроля он на служебном автомобиле проследовал в район дома №... по <адрес>. Его по прибытию не доезжая до указанного дома, высадили. После чего он направился в третий подъезд дома №... по <адрес>. Входная дверь в подъезд оказалась открыта. Он беспрепятственно прошел в указанный подъезд и поднялся на третий этаж, где находится квартира №.... Он подошел к указанной квартире и постучался во входную дверь. Через небольшой промежуток времени входную дверь ему открыл Симонов. Он поздоровался с ним и спросил, имеется ли у него (Симонова) с Базуевой на продажу наркотическое средство под названием: «соль». Симонов ему ответил положительно, и спросил, на какую сумму он хочет приобрести наркотическое средство. Он ответил, что на 500 рублей. Симонов сказал передать денежные средства за наркотик. Он передал Симонову денежные средства в сумме 500 рублей, переданные ему для проведения проверочной закупки наркотических средств. Симонов ему сказал ожидать возле входной двери, и что сейчас ему наркотик на 500 рублей вынесет Базуева. Через небольшой промежуток времени входная дверь указанной квартиры открылась, а на пороге появилась Базуева, она поздоровалась с ним и передала ему полимерный пакет с гриппер - застежкой, с находящимся в нем порошкообразным веществом, как наркотическое средство под названием в просторечье: «соль». Он попрощался с Базуевой и пошел на выход из подъезда. Выйдя из подъезда, он проследовал к ожидавшему его служебному автомобилю, сел в него и вместе с сотрудниками проехал в здание Железногорского отдела наркоконтроля, где в одном из служебных кабинетов, расположенных на втором этаже здания, в присутствии сотрудников наркоконтроля, а также двух понятых добровольно выдал полимерный пакет с гриппер - застежкой, с находящимся внутри порошкообразным веществом. В присутствии понятых и сотрудников наркоконтроля он пояснил, что указанный полимерный пакет с порошкообразным веществом он приобрел как наркотическое средство под названием: «соль» на сумму 500 рублей ДД.ММ.ГГГГ у Симонова С.В. и Базуевой Е.А. возле входной двери квартиры №... дома №... по <адрес> Добровольно выданный им полимерный пакет с веществом в его присутствии и присутствии двух понятых, сотрудниками наркоконтроля был упакован в полимерный пакет, опечатан и внесены пояснительные надписи и все присутствующие расписались, о чем был составлен протокол. Все присутствующие с ним ознакомились и подписали, замечаний не поступило. У него перед Симоновым и Базуевой и у них перед ним долговых обязательств не было.

В соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений стороны защиты судом были исследованы показания свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО13, ФИО14, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО12 (т.2 л.д.122-124) указывал,что сотрудники наркоконтроля в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ его пригласили поприсутствовать при проведении оперативных мероприятий в качестве понятого, на что он согласился. Он проследовал с сотрудниками наркоконтроля в здание Железногорского отдела, расположенное по <адрес>. Кроме него присутствовал второй понятой мужского пола. В его со вторым понятым присутствии сотрудники наркоконтроля произвели личный досмотр ранее незнакомого ему гражданина. Указанный гражданин представился, как ФИО1. Со слов сотрудников наркоконтроля, ФИО1 участвовал при проведении проверочной закупки наркотических средств в роли «покупателя». Сотрудник наркоконтроля составлявший протокол, который представился, как ФИО7 перед началом проведения личного досмотра разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности. ФИО7 также перед началом проведения личного досмотра разъяснил ФИО1 его права, обязанности и порядок обжалования. При проведении личного досмотра участвовал сотрудник наркоконтроля, который представился, как ФИО3. У ФИО1 в ходе проведения личного досмотра и досмотра вещей, находящихся на нем (ФИО1), наркотических и денежных средств не обнаружили. После составления протокола он, второй понятой, ФИО1, ФИО7 и ФИО3 проверили правильность его заполнения под роспись, замечаний не поступило. После окончания личного досмотра в том же служебном кабинете он и второй понятой присутствовали при осмотре денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя». Перед началом проведения осмотра ФИО7 ему и второму понятому разъяснил их права и обязанности. В их присутствии произвели осмотр и передачу денежных средств в сумме 500 рублей, пятью купюрами достоинством по 100 рублей. Серии и номера этих денежных средств ФИО7 перепечатал в протокол. Он, второй понятой, ФИО1, ФИО7 и ФИО3 сверили серии и номера на купюрах и в протоколе, они совпадали. ФИО7 на два листа сделал ксерокопии данных денежных средств. Он, второй понятой, ФИО1, ФИО7 и ФИО3 на этих ксерокопиях поставили свои подписи. ФИО3, после чего эти денежные средства обработал специальным химическим веществом, образующим свечение желто-зеленого цвета в ультрафиолетовых лучах. Ему, второму понятому и ФИО1 сотрудники наркоконтроля пояснили, что данное техническое средство относится к спецтехнике и не распространено в свободном обороте. Образец использованного специального химического вещества поместили в бумажный сверток и упаковали в полимерный пакет, горловину пакета перевязали отрезком нити, свободные концы которой оклеили отрезком листа бумаги с сопроводительной надписью, с его подписью, подписью второго понятого, ФИО1, ФИО3 и ФИО7, а также оклеили отрезком листа бумаги с оттиском круглой печати. ФИО7 в неупакованном виде вышеуказанные денежные средства передал ФИО1 и пояснил, что они предназначены для передачи «покупателем» лицу, сбывающему наркотические средства, в ходе проверочной закупки. После составления протокола он, второй понятой, ФИО1, ФИО7 и ФИО3 проверили правильность его заполнения и все поставили свои подписи в протоколе, замечаний не поступило. Затем в сопровождении сотрудников наркоконтроля ФИО1 уехал, а он и второй понятой по просьбе сотрудников наркоконтроля оставались в их здании. ФИО1 через некоторое время вернулся с сотрудниками наркоконтроля. После чего он и второй понятой присутствовали при проведении добровольной выдачи. Перед началом проведения добровольной выдачи ФИО7 ему и второму понятому разъяснил их права и обязанности. В ходе проведения добровольной выдачи ФИО1 в присутствии его, второго понятого, ФИО7 и ФИО3 выдал прозрачный полимерный пакет с гриппер - застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Сотрудники наркоконтроля этот полимерный пакет с веществом упаковали в полимерный пакет, горловину пакета перевязали отрезком нити, свободные концы нити оклеили отрезком листа бумаги с сопроводительной надписью, его подписью, подписью второго понятого, ФИО1, ФИО7, ФИО3 и оклеили отрезком бумаги с оттиском круглой печати. ФИО1 заявил в присутствии его, второго понятого, ФИО3 и ФИО7, что полимерный пакет с веществом он (ФИО1) приобрел ДД.ММ.ГГГГ возле входной двери в квартиру №... дома №..., расположенного по <адрес> как наркотическое средство под названием в просторечье: «соль» у Симонова С.В. и Базуевой Е.А. на сумму 500 рублей. После составления протокола он, второй понятой, ФИО1, ФИО7 и ФИО3 проверили правильность его заполнения под роспись в протоколе, замечаний не поступило.

СвидетельФИО11 (т.2 л.д.119-121) дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО12

Свидетель ФИО10 (т.2 л.д.115-118) указывал,что его и его сослуживца ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время сотрудники наркоконтроля пригласили поприсутствовать при проведении оперативных мероприятий в качестве понятых, на что они согласились и проследовали с ними в квартиру №... дома №... по <адрес> Как ему и ФИО13 пояснили сотрудники наркоконтроля, что в указанной квартире будет проводиться обследование на основании постановления суда. Сотрудник наркоконтроля, который представился, как ФИО7 перед началом проведения обследования ознакомил граждан, проживающих в данной квартире с постановлением суда о разрешении обследования их квартиры. Эти граждане представились, как Симонов и Базуева. С постановлением суда Симонов и Базуева ознакомился под роспись. При проведении обследования принимали участие еще три сотрудника наркоконтроля, которые представились, как ФИО2, ФИО4 и ФИО5 ФИО7 перед началом проведения обследования разъяснил ему, ФИО13, Симонову и Базуевой их права и обязанности. Кроме этого, ФИО7 разъяснил Базуевой и Симонову порядок обжалования в случае несогласия с действиями сотрудников наркоконтроля. Симонов и Базуева при этом ничего не заявили. Обследуемая квартира состояла из двух комнат, кухни, коридора, ванной комнаты, туалета, кладовки и балкона. В ходе проведения обследования квартиры в первой комнате, расположенной напротив входа в квартиру у правой стены находилась деревянная мебельная стенка, на верхней полке которой сотрудниками наркоконтроля был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с гриппер - застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Сотрудниками наркоконтроля данный полимерный пакет с веществом был упакован в полимерный пакет № 1. Там же сотрудниками наркоконтроля на верхней полке стенки были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, пятью купюрами достоинством по 100 рублей. Сотрудник наркоконтроля составлявший протокол серии и номера указанных денежных средств переписал в протокол. Он, ФИО13 и все участвующие лица сверили серии и номера на купюрах и в протоколе обследования, они совпадали. Сотрудниками наркоконтроля эти денежные средства были упакованы в полимерный пакет № 2. Кроме этого там же на верхней полке стенки сотрудниками наркоконтроля были обнаружены и изъяты электронные весы в рабочем состоянии в корпусе серебристого цвета. Сотрудниками наркоконтроля эти электронные весы были упакованы в полимерный пакет № 3. Возле вышеуказанной стены находился деревянный стол, на верхней крышке которого находилась скатерть, под которой сотрудники наркоконтроля обнаружили и изъяли полимерный пакет с гриппер - застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Сотрудники наркоконтроля данный полимерный пакет с веществом упаковали в полимерный пакет № 4. Кроме того на третьей полке сверху вышеуказанной деревянной мебельной стенки сотрудники наркоконтроля обнаружили и изъяли прозрачный полимерный пакет с гриппер - застежкой, внутри которого находилось 35 прозрачных полимерных пакетов с гриппер - застежкой. Сотрудниками наркоконтроля данный полимерный пакет с 35 пакетами был упакован в полимерный пакет № 5. В ходе проведения обследования в ванной комнате на левой стене от входа находилось зеркало с полками, на правой нижней полке сотрудники наркоконтроля обнаружили и изъяли полимерный пакет с гриппер - застежкой, внутри которого имелись наслоения белого цвета. Сотрудники наркоконтроля данный полимерный пакет с наслоениями упаковали в полимерный пакет № 6. В той же комнате с левой стороны у стены находился диван, на котором сотрудники наркоконтроля обнаружили и изъяли мобильный телефон «DNS» черного цвета, в корпусе которого находились две сим. карты оператора сотовой связи: «МТС». Базуева назвала абонентские номера указанных сим. карт. ФИО7 переписал в протокол названные Базуевой абонентские номера. Кроме этого на верхней полке компьютерной тумбы, находящейся в коридоре сотрудники наркоконтроля обнаружили и изъяли телефон мобильной связи: «FLY» в корпусе черного цвета, внутри которого находились две сим. карты, одна из которых оператора сотовой связи: «МТС», а вторая «Мегафон». Симонов назвал номер сим. карты оператора сотовой связи: «МТС», а второй номер, как пояснил Симонов, не помнит. ФИО7, названный Симоновым абонентский номер переписал в протокол. Сотрудниками наркоконтроля указанные два телефона мобильной связи с сим. картами были упакованы в полимерный пакет № 7. Сотрудниками наркоконтроля пакеты с 1 по 7 были упакованы идентично, то есть горловины пакетов перевязали отрезками нити, свободные концы которых оклеили фрагментом листа бумаги с сопроводительной надписью, с его подписью, подписью ФИО13, всех участвующих лиц и оклеили фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати. Сотрудником наркоконтроля поверхности предметов находящиеся в квартире в ходе проведения обследования обрабатывались дактилоскопическим порошком, в результате чего были изъяты следы рук на дактилопленки: на одну дактилопленку с поверхности стиральной машины, на одну дактилопленку с поверхности прозрачной стеклянной кружки и на одну дактилопленку с поверхности межкомнатной двери. Сотрудниками наркоконтроля данные три дактилопленки были упакованы в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати. Сотрудники наркоконтроля на оборотной стороне конверта внесли пояснительную надпись, где он, ФИО13 и все участники поставили свои подписи. Базуева и Симонов заявили, что обнаруженные и изъятые предметы принадлежат Базуевой, кроме телефона мобильной связи «FLY», который как заявил Симонов, принадлежит ему (Симонову). После составления протокола он, ФИО13 и все участвующие лица ознакомились с ним под роспись, замечаний не поступило. Сотрудники наркоконтроля затем через некоторое время попросили его и ФИО13 поприсутствовать в качестве понятых при проведении сбора образцов для сравнительного исследования в виде смывов с рук. ФИО7, который составлял протокол, перед началом сбора образцов разъяснил ему и ФИО13 их права и обязанности. Затем ФИО4 изъял у Симонова образцы смывов с рук путем обтирания его (Симонова) ладоней и пальцев рук марлевым тампоном, смоченным водно-спиртовым раствором. Сотрудники наркоконтроля контрольный тампон упаковали в полимерный пакет № 1, опечатали печатью и скрепили его подписью, подписью ФИО13, Симонова и своими подписями. Сотрудники наркоконтроля тампоны со смывами с левой и правой руки Симонова упаковали в полимерный пакет № 2, идентичным способом, что и контрольный тампон. Он, ФИО13, Симонов и сотрудники наркоконтроля после составления протокола проверили правильность его заполнения под роспись в протоколе, замечаний не поступило. После чего он и ФИО13 присутствовали при сборе образцов для сравнительного исследования в виде смывов с рук у Базуевой. ФИО4, который составлял протокол, перед началом сбора образцов разъяснил ему и ФИО13 их права и обязанности. Затем сотрудник наркоконтроля, который представился, как ФИО2 изъял у Базуевой образцы смывов с рук путем обтирания ее ладоней и пальцев рук марлевым тампоном, смоченным водно-спиртовым раствором. Сотрудники наркоконтроля контрольный тампон упаковали в полимерный пакет № 1, опечатали печатью и скрепили его подписью, подписью ФИО13, Базуевой и своими подписями. Сотрудники наркоконтроля тампоны со смывами с левой и правой руки Базуевой упаковали в полимерный пакет № 2, идентичным способом, что и контрольный тампон. Он, ФИО13, Базуева и сотрудники наркоконтроля после составления протокола проверили правильность его заполнения под роспись в протоколе, замечаний не поступило.

Свидетель ФИО13 (т.2 л.д.125-128) дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО10

Свидетель ФИО14 (т.2 л.д.130-132) пояснял, что он эпизодически употребляет наркотические средства, в том числе и наркотическое средство под названием в просторечье: «соль». Указанное наркотическое средство он приобретал у своих знакомых Симонова С.В. и Базуевой Е.А. в течение ДД.ММ.ГГГГ. Симонов С.В. и Базуева Е.А. продавали указанное наркотическое средство в различных местах в <адрес> в том числе и возле дома №... по <адрес>, в котором как ему говорил либо Симонов, либо Базуева, они арендовали квартиру. В основном при покупке наркотического средства под названием в просторечье: «соль» Симонов брал денежные средства за наркотик, а Базуева, после чего передавал наркотик, который находился в полимерном пакете с застежкой. Бывало, что он покупал вышеуказанный наркотик либо у Симонова, либо у Базуевой. Он покупал у Симонова и Базуевой наркотическое средство под названием в просторечье: «соль» на сумму от 500 рублей до 2000 рублей. Когда он покупал наркотические средства у Симонова и Базуевой при этом никто не присутствовал. В ходе разговора с Симоновым последний ему рассказывал, что он (Симонов) продает наркотические средства вместе со своей сожительницей Базуевой. Кто еще мог приобретать вышеуказанное наркотическое средство у Симонова и Базуевой ему не известно. По внешнему виду Базуевой в ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что она находилась в положении, то есть в состоянии беременности.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается:

-рапортом старшего оперуполномоченного Железногорского МРО – ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут возле входной двери квартиры №... дома №... по <адрес> в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия: «проверочная закупка наркотических средств», Базуева Е.А. и Симонов С.В. незаконно сбыли ФИО1 полимерный пакет с гриппер - застежкой с находящимся в нем порошкообразным веществом, как наркотическое средство под названием в просторечье: «соль» на сумму 500 рублей (т.1 л.д.102);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО1, согласно которому в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 05 минут в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 денежных и наркотических средств не обнаружено (т.1 л.д.107);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра и передачи денежных средств ФИО1 для проведения проверочной закупки наркотических средств с указанием серий и номеров купюр и приложением их ксерокопий. Денежные средства в ходе осмотра и передачи были обработаны специальным химическим веществом, образец которого был упакован в бумажный сверток и помещен в полимерный пакет, горловину пакета перевязали отрезком нити, свободные концы нити скрепили двумя отрезками листа бумаги с пояснительной надписью, подписями понятых, участников и оттиском круглой печати: «для пакетов» (т.1 л.д.108-110);

-протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 10 минут ФИО1 добровольно выдал сотрудникам Железногорского МРО УФСКН России по <адрес> полимерный пакет с гриппер - застежкой с находящимся в нем порошкообразным веществом, при этом пояснил, что этот полимерный пакет с веществом он ДД.ММ.ГГГГ приобрел как наркотическое средство под названием в просторечье: «соль» за 500 рублей у Базуевой Е.А. и Симонова С.В. возле входной двери квартиры №... дома №... по <адрес> (т.1 л.д.112);

-справкой об исследовании №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам: вещество, добровольно выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, и является наркотическим средством массой 0,50г. (т.1 л.д.115-117);

-справкой об исследовании №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам: на внешней поверхности «прозрачного полимерного пакета с гриппер застежкой», представленного на исследование, имеется один след пальца руки, пригодный для идентификации личности (т.1 л.д.119);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому целостность упаковки, в которую упакован полимерный пакет с гриппер - застежкой и порошкообразное вещество, добровольно выданные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не нарушена (т.1 л.д.155-163);

-заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, и является наркотическим средством массой 0,50г. (т.1 л.д.183-187);

-заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, изъятый с внешней поверхности полимерного пакета, добровольно выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, оставлен большим пальцем левой руки Базуевой Е.А. (т.1 л.д.193-199);

-постановлением №... Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому, в рамках осуществления оперативно – розыскной деятельности разрешено обследование квартиры №... дома №... по <адрес>, по месту проживания Базуевой Е.А. и Симонова С.В. (т.1 л.д.120);

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в присутствии Базуевой Е.А. и Симонова С.В. была обследована квартира №... дома №... по <адрес>. Квартира состояла из двух комнат, кухни, коридора, ванной комнаты, туалета, кладовки и балкона. В ходе проведения обследования указанной квартиры в первой комнате, расположенной напротив входа в квартиру у правой стены находилась деревянная мебельная стенка, на верхней полке которой был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с гриппер - застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Указанный полимерный пакет с веществом был упакован в полимерный пакет № 1. Там же на верхней полке стенки были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, пятью купюрами достоинством по 100 рублей. Серии и номера указанных денежных средств были переписаны в протокол. Понятые и все участвующие лица сверили серии и номера на купюрах и в протоколе обследования, они совпадали. Эти денежные средства были упакованы в полимерный пакет № 2. Кроме этого на верхней полке стенки были обнаружены и изъяты электронные весы в рабочем состоянии, в корпусе серебристого цвета. Указанные электронные весы были упакованы в полимерный пакет № 3. Кроме этого возле вышеуказанной стены находился деревянный стол, на верхней крышке которого находилась скатерть, под которой обнаружили и изъяли полимерный пакет с гриппер - застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Указанный полимерный пакет с веществом упаковали в полимерный пакет № 4. Кроме этого на третьей полке сверху вышеуказанной деревянной стенки обнаружили и изъяли прозрачный полимерный пакет с гриппер застежкой, внутри которого находилось 35 прозрачных полимерных пакетов с гриппер - застежками. Указанный полимерный пакет с 35 пакетами был упакован в полимерный пакет № 5. Затем в ходе проведения обследования в ванной комнате на левой стене от входа находилось зеркало с полками, на правой нижней полке обнаружили и изъяли полимерный пакет с гриппер - застежкой, внутри которого имелись наслоения белого цвета. Указанный полимерный пакет с наслоениями был упакован в полимерный пакет № 6. В вышеуказанной комнате с левой стороны у стены находился диван, на котором обнаружили и изъяли мобильный телефон «DNS» в корпусе черного цвета, в корпусе которого находились две сим. карты оператора сотовой связи: «МТС». Базуева Е.А. назвала абонентские номера указанных сим. карт: <данные изъяты> и <данные изъяты>. Затем, на верхней полке компьютерной тумбы, находящейся в коридоре обнаружили и изъяли телефон мобильной связи: «FLY» в корпусе черного цвета, внутри которого находились две сим. карты, одна из которых оператора сотовой связи: «МТС», а вторая «Мегафон». Симонов С.В. назвал номер сим. карты оператора сотовой связи: «МТС»: <данные изъяты>, а второй номер, как пояснил Симонов С.В., он не помнит. Вышеуказанные два телефона мобильной связи с сим. картами были упакованы в полимерный пакет № 7. Пакеты № № с 1 по 7 были упакованы идентично, то есть горловины пакетов перевязали отрезками нити, свободные концы которых оклеили фрагментом листа бумаги с сопроводительной надписью, с подписью понятых, всех участвующих лиц и оклеили отрезком листа бумаги с оттиском круглой печати: «для пакетов». В ходе проведения обследования указанной квартиры, поверхности предметов находящихся в квартире обрабатывались дактилоскопическим порошком, в результате чего были изъяты на дактилопленки следы рук: на одну дактилопленку с поверхности межкомнатной двери; на одну дактилопленку с поверхности стиральной машины и на одну дактилопленку с поверхности прозрачной стеклянной кружки. Указанные три дактилопленки были упакованы в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати. На оборотной стороне конверта внесли пояснительную надпись, понятые и все участники поставили свои подписи. Базуева Е.А. и Симонов С.В. заявили, что обнаруженные и изъятые предметы принадлежат Базуевой Е.А., кроме телефона мобильной связи «FLY», который как заявил Симонов С.В., принадлежит ему (т.1 л.д.121-127);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которому у Симонова С.В. изъяты смывы с рук путем обтирания марлевым тампоном, смоченным водно-спиртовым раствором его ладоней и пальцев рук, которые упакованы в пакет №... - контрольный тампон, а в пакет №... - тампоны со смывами с правой и левой рук. Горловины указанных пакетов перевязали отрезками нити, концы которых оклеили двумя отрезками бумаги с сопроводительной надписью, подписями понятых, участвующих лиц и оттиском круглой печати: «для пакетов» (т.1 л.д.129);

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которому у Базуевой Е.А. изъяты смывы с рук путем обтирания марлевым тампоном, смоченным водно-спиртовым раствором его ладоней и пальцев рук, которые упакованы в пакет №... - контрольный тампон, а в пакет №... - тампоны со смывами с правой и левой рук. Горловины указанных пакетов перевязаны отрезками нити, свободные концы которых оклеены двумя отрезками бумаги с сопроводительной надписью, подписями понятых, участвующих лиц и оттиском круглой печати «для пакетов» (т.1 л.д.130);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому целостность упаковок, в которые упакованы: прозрачный полимерный пакет с гриппер – застежкой с находящимся в нем порошкообразным веществом; денежные средства в сумме 500 рублей, пятью купюрами достоинством по 100 рублей; электронные весы корпусе серебристого цвета; полимерный пакет с гриппер – застежкой с находящимся в нем порошкообразным веществом; полимерный пакет с гриппер – застежкой с находящимися в нем 35 прозрачными полимерными пакетами с гриппер – застежками; полимерный пакет с гриппер - застежкой, внутри которого имелись наслоения белого цвета; мобильный телефон: «DNS» с двумя сим. картами оператора сотовой связи: «МТС»; мобильный телефон: «FLY» с двумя сим. картами, одна из которых оператора сотовой связи: «МТС», а вторая «Мегафон»; смывы с рук Базуевой Е.А. и Симонова С.В.; контрольные тампоны; образец специального химического вещества, а также целостность конверта с тремя дактилопленками, не нарушена. В ходе осмотра установлено, что денежные средства в сумме 500 рублей, пятью купюрами достоинством по 100 рублей образца ДД.ММ.ГГГГ с сериями и номерами: ис №...; кл №...; ЯЕ №...; ке №...; гь №... были переданы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. среди денежных средств в сумме 500 рублей для покупки наркотических средств в ходе проверочной закупки у Симонова С.В. и Базуевой Е.А. (т.1 л.д.155-163);

-заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, упакованное в полимерный пакет №..., изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования квартиры №... дома №... по <адрес>, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, и является наркотическим средством массой 0,42г. (т.1 л.д.206-210);

-заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, упакованное в полимерный пакет №..., изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования квартиры №... дома №... по <адрес>, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, и является наркотическим средством массой 1,18г. (т.1 л.д.223-227);

-заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности весовой площадки представленных на экспертизу электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования квартиры №... дома №... по <адрес> содержатся следовые количества производного наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенона, который является наркотическим средством (т.1 л.д.240-244);

-заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленного на экспертизу пакета из прозрачной (бесцветной) полимерной пленки с гриппер - застежкой, изъятого ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования квартиры №... дома №... по <адрес>, содержатся следовые количества производного наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенона, который является наркотическим средством (т.2 л.д.47-51);

-заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленных на экспертизу тампонах со смывами с рук Базуевой Е.А., упакованных в полимерный пакет №... обнаружено вещество, люминесцирующее желто-зеленым цветом. Основа люминесцирующего вещества в представленных на экспертизу тампонах со смывами с рук Базуевой Е.А., упакованных в пакет №... и основа специального химического вещества, представленного в качестве образца для сравнения однородны по своему химическому составу (т.2 л.д.11-13);

-заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленных на экспертизу тампонах со смывами с рук Симонова С.В., упакованных в полимерный пакет №... обнаружено вещество, люминесцирующее желто-зеленым цветом. Основа люминесцирующего вещества в представленных на экспертизу тампонах со смывами с рук Симонова С.В., упакованных в пакет №... и основа специального химического вещества, представленного в качестве образца для сравнения однородны по своему химическому составу (т.2 л.д.27-29);

-заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленных на экспертизу тампонах со смывами с рук Симонова С.В,, упакованных в полимерный пакет № 2, содержатся следовые количества производного наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенона, который является наркотическим средством (т.2 л.д.35-41);

-заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на отрезках светлой дактилопленки №..., №... и 3, представленных на экспертизу имеется два следа рук, пригодных для идентификации личности, которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования квартиры №... дома №... по <адрес>. След пальца руки, изъятый на отрезок светлой дактилопленки №... (с поверхности стиральной машинки), представленный на экспертизу, оставлен безымянным пальцем правой руки Симонова С.В. След пальца руки, изъятый на отрезок светлой дактилопленки №... (с поверхности стеклянной кружки), представленный на экспертизу оставлен средним пальцем левой руки Базуевой Е.А. (т.2 л.д.57-60);

-постановлением №... от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Симонова С.В., производившихся с мобильного телефона № <данные изъяты> (т.1 л.д.140);

-справкой №... телефонных переговоров, производившихся по телефону № <данные изъяты>, которым в своей преступной деятельности пользовался Симонов С.В. за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Симонов С.В. и Базуева С.В. вели телефонные переговоры о сбыте наркотических средств (т.1 л.д.143);

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому осмотрен DVD+R диск фирмы “ТDК”, на котором содержатся переговоры между Симоновым С.В. и Базуевой Е.А., а также с неустановленными лицами о сбыте наркотических средств (т.1 л.д.144-149);

-протоколом явки с повинной Симонова С.В., в котором последний добровольно сообщил о том, что он проживает в гражданском браке с Базуевой Е.А. Он употребляет наркотическое средство – «соль» около одного года. Также он совместно и согласованно с Базуевой Е.А. осуществлял розничную продажу наркотического средства под названием в просторечье: «соль». Полученные денежные средства от сбыта наркотиков они реализовывали на свои нужды, такие как оплата арендованной ими квартиры, покупки продуктов питания и одежды. Обычно при приобретении наркотического средства «соль» он вместе с Базуевой Е.А. расфасовывали его с помощью электронных весов и полимерных пакетов на разовые дозы примерно по 500 рублей и 1000 рублей, чтобы было удобно и быстро продавать. ДД.ММ.ГГГГ он, в вечернее время, находясь у себя в квартире по <адрес> занимался своими домашними делами. К ним с Базуевой Е.А. примерно около 19 часов 30-40 минут постучал во входную дверь малознакомый человек, который спросил у него, может ли он продать ему (малознакомому человеку) наркотик под названием: «соль» на 500 рублей, на что он ответил положительно и забрал у этого человека деньги. Зайдя в квартиру, он сказал Базуевой Е.А., что пришли за разовой дозой на 500 рублей, потом она пошла и сделала дозу в полимерный пакет с застежкой и вынесла его вышеуказанному человеку, который ожидал возле входной двери квартиры (т.2 л.д.143);

-протоколом явки с повинной Базуевой Е.А., в котором последняя добровольно сообщила о том, что она проживает в гражданском браке с Симоновым С.В. Она беременна и находится на десятом месяце. Ранее до беременности она пробовала наркотики разного вида. Около полу года они совместно и согласованно с Симоновым С.В. осуществляли розничную продажу наркотического средства под названием в просторечье: «соль». Полученные денежные средства от сбыта наркотиков они тратили на свои нужды, такие как оплата арендованной ими квартиры, покупки продуктов питания и одежды. Обычно при приобретении наркотического средства «соль» она вместе с Симоновым С.В. начинали расфасовывать с помощью электронных весов и полимерных пакетов на разовые дозы примерно по 500 рублей и 1000 рублей, что было удобно и быстро продавать. ДД.ММ.ГГГГ она, вечером находясь у себя в квартире по <адрес> занималась своими домашними делами. К ним примерно около 19 часов 30-40 минут постучал в дверь малознакомый человек, который спросил у Симонова С.В. может ли он продать ему наркотик под названием: «соль» на 500 рублей, на что Симонов С.В. ответил положительно и забрал у него денежные средства, зайдя в квартиру, Симонов С.В. сказал ему, что пришел клиент купить наркотика на 500 рублей, потом она пошла и сделала дозу в полимерный пакет с застежкой и вынесла человеку, который ожидал возле входной двери, этот человек ей был мало знаком. Вину в продаже наркотиков признает в полном объеме, и просит учесть ее раскаяние для смягчения обстоятельств при рассмотрении уголовного дела (т.2 л.д.199).

3. По факту незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ вина Базуевой Е.А. подтверждается следующим.

Вышеприведенными показаниями свидетелей ФИО7, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО10, ФИО13, а также:

-рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут в ходе проведения сотрудниками Железногорского МРО УФСКН России по <адрес> оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в квартире №... дома №... по <адрес> была задержана Базуева Е.А. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в ходе проведения сотрудниками Железногорского МРО УФСКН России по <адрес> оперативно – розыскного мероприятия: «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире №... дома №... по <адрес> по месту жительства Базуевой Е.А. в первой комнате, расположенной напротив входа в квартиру, у правой стены на верхней полке деревянного стеллажа был обнаружен и изъят пакет из прозрачной (бесцветной) полимерной пленки с гриппер – застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, и является наркотическим средством массой 0,42г. Затем в ходе дальнейшего проведения сотрудниками Железногорского МРО УФСКН России по <адрес> оперативно – розыскного мероприятия: «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в вышеуказанной квартире в первой комнате, расположенной напротив входа в квартиру, у правой стены на столе под скатертью был обнаружен и изъят пакет из прозрачной (бесцветной) полимерной пленки с гриппер – застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, и является наркотическим средством массой 1,18г. А всего в ходе проведения обследования вышеуказанной квартиры сотрудниками Железногорского МРО УФСКН России по <адрес> у Базуевой Е.А. было обнаружено и изъято вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, и являющегося наркотическим средством общей массой 1,6г., что образует крупный размер, которое Базуева Е.А. незаконно хранила до изъятия оперативными сотрудниками Железногорского МРО УФСКН России по <адрес> по месту своего фактического проживания без цели сбыта для личного употребления в последующем (т.1 л.д.2);

-постановлением №... Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно – розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому в рамках осуществления оперативно – розыскной деятельности разрешено обследование квартиры №... дома №... по <адрес>, по месту проживания Базуевой Е.А. и Симонова С.В. (т.1 л.д.120);

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии Базуевой Е.А. и Симонова С.В. была обследована квартира №... дома №... по <адрес>. Квартира состояла из двух комнат, кухни, коридора, ванной комнаты, туалета, кладовки и балкона. В ходе проведения обследования указанной квартиры в первой комнате, расположенной напротив входа в квартиру у правой стены находилась деревянная мебельная стенка, на верхней полке которой был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с гриппер - застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Указанный полимерный пакет с веществом был упакован в полимерный пакет. Кроме этого на верхней полке стенки были обнаружены и изъяты электронные весы в рабочем состоянии, в корпусе серебристого цвета. Указанные электронные весы были упакованы в другой полимерный пакет. Кроме этого возле вышеуказанной стены находился деревянный стол, на верхней крышке которого находилась скатерть, под которой обнаружили и изъяли полимерный пакет с гриппер - застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Указанный полимерный пакет с веществом упаковали в другой полимерный пакет. Затем в ходе проведения обследования в ванной комнате на левой стене от входа находилось зеркало с полками, на правой нижней полке обнаружили и изъяли полимерный пакет с гриппер - застежкой, внутри которого имелись наслоения белого цвета. Указанный полимерный пакет с наслоениями был упакован в другой полимерный пакет. Вышеуказанные пакеты были упакованы идентично, то есть горловины пакетов перевязали отрезками нити, свободные концы которых оклеили фрагментом листа бумаги с сопроводительной надписью, с подписью понятых, всех участвующих лиц и оклеили отрезком листа бумаги с оттиском круглой печати: «для пакетов». В ходе проведения обследования указанной квартиры, поверхности предметов находящихся в квартире обрабатывались дактилоскопическим порошком, в результате чего были изъяты на дактилопленки следы рук: на одну дактилопленку с поверхности межкомнатной двери; на одну дактилопленку с поверхности стиральной машины и на одну дактилопленку с поверхности прозрачной стеклянной кружки. Указанные три дактилопленки были упакованы в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати. На оборотной стороне конверта внесли пояснительную надпись, понятые и все участники поставили свои подписи. Базуева Е.А. и Симонов С.В. заявили, что обнаруженные и изъятые предметы принадлежат Базуевой Е.А. (т.1 л.д.121-127);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому целостность упаковок, в которые упакованы: прозрачный полимерный пакет с гриппер – застежкой с находящимся в нем порошкообразным веществом; электронные весы корпусе серебристого цвета; полимерный пакет с гриппер - застежкой с находящимся в нем порошкообразным веществом; полимерный пакет с гриппер - застежкой, внутри которого имелись наслоения белого цвета, а также целостность конверта с тремя дактилопленками, не нарушена (т.1 л.д.155-163);

-заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, упакованное в полимерный пакет №... изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования квартиры №... дома №... по <адрес>, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, и является наркотическим средством массой 0,42г. (т.1 л.д.206-210);

-заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, упакованное в полимерный пакет №..., изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования квартиры №... дома №... по <адрес>, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенон, и является наркотическим средством массой 1,18г. (т.1 л.д.223-227);

-заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности весовой площадки представленных на экспертизу электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования квартиры №... дома №... по <адрес> содержаться следовые количества производного наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенона, который является наркотическим средством (т.1 л.д.240-244);

-заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленного на экспертизу пакетика из прозрачной (бесцветной) полимерной пленки с гриппер - застежкой, изъятого ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования квартиры №... дома №... по <адрес> содержаться следовые количества производного наркотического средства N-метилэфедрон, а именно 2-пирролидиновалерофенона, который является наркотическим средством (т.2 л.д.47-51);

-заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на отрезках светлой дактилопленки №..., №... и 3, представленных на экспертизу имеется два следа рук, пригодных для идентификации личности, которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обследования квартиры №... дома №... по <адрес>. След пальца руки, изъятый на отрезок светлой дактилопленки №... (с поверхности стиральной машинки), представленный на экспертизу, оставлен безымянным пальцем правой руки Симонова С.В. След пальца руки, изъятый на отрезок светлой дактилопленки №... (с поверхности стеклянной кружки), представленный на экспертизу оставлен средним пальцем левой руки Базуевой Е.А. (т.2 л.д.57-63).

Исследовав совокупность доказательств по делу, суд считает вину подсудимых Базуевой Е.А. и Симонова С.В. полностью установленной и доказанной.

Все приведенные доказательства получены органами предварительного расследования в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, они допустимы, достоверны и достаточны для вывода суда о виновности подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений, оснований для признания всех вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Судом установлено, что оперативно- розыскные мероприятия, связанные с выявлением преступной деятельности подсудимых проведены сотрудниками Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты оперативно- розыскной деятельности тщательно фиксировались процессуальными документами в присутствии понятых, надлежащим образом были представлены следователю. Представленные результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, установленным уголовно- процессуальным законодательством РФ.

Суд не усматривает в действиях сотрудников наркоконтроля провокационного характера действий, поскольку неоднократные оперативно-розыскные мероприятия по данному делу были вызваны необходимостью сбора достаточных доказательств вины подсудимых, выявление их связей.

Так, оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ проведена на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием информации о том, что проживающая в <адрес> неустановленная девушка по имени Е. незаконно сбывает наркотические средства под названием в просторечии «Соль» на сумму от 500 руб. в целях подтверждения указанных фактов, определения вида наркотических средств.

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ проведена на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием информации о том, что проживающие в <адрес> Симонов С.В. и Базуева Е.А. совместно и согласованно незаконно сбывают наркотические средства под названием в просторечии «Соль» на сумму от 500 руб. в целях подтверждения указанных фактов, установления преступных связей фигурантов, установления каналов поступления наркотиков.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании свидетелем ФИО7

Таким образом, оперативно-розыскные мероприятия в отношении Базуевой Е.А. и Симонова С.В., были проведены в соответствии со ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ, согласно которой задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Оперативно-розыскные мероприятия "проверочная закупка" проведены на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего ОРМ в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что умысел Базуевой Е.А. и Симонова С.В. на совершение преступлений формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскных действий.

По каждому факту изъятия наркотических веществ были проведены соответствующие экспертизы, которые в своих выводах подтвердили, что изъятое вещество является наркотическим средством, так и его количество.

Оснований ставить под сомнение выводы химических экспертиз у суда не имеется, поскольку они проведены надлежащим лицом, полно, объективно, содержат ответы на все поставленные следователем вопросы, имеющиеся выводы не противоречат материалам дела, сомнений и неясностей не содержат, заключения как процессуальные документы, составлены в соответствии с действующим законодательством, подписаны экспертом, предварительно предупрежденным об уголовной ответственности.

Данные заключения экспертов являются допустимыми доказательствами, сомнений в объективности экспертов у суда не вызывают.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства совершения преступлений, суд квалифицирует действия Базуевой Е.А. по факту сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ то есть покушение- умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; действия Базуевой Е.А. и Симонова С.В. по факту сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ- то есть покушение- умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; действия Базуевой Е.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ то есть незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Учитывая установленные обстоятельства дела, поведение подсудимых в судебном заседании, суд считает Базуеву Е.А. и Симонова С.В. вменяемыми.

Согласно заключениям наркологических судебных экспертиз №... от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.78) и №... от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.85) Симонов С.В. и Базуева Е.А. наркоманией не страдают.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Совершенные подсудимой Базуевой Е.А. преступления относятся к категории преступлений тяжких (два факта) и особо тяжких (один факт).

Совершенное подсудимым Симоновым С.В. преступление относится к категории особо тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности достаточных оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкую в отношении каждого подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Базуевой Е.А., суд учитывает, что подсудимая полностью признала свою вину, раскаивается в содеянном, ее чистосердечное признание по факту совершенного преступления ДД.ММ.ГГГГ, явку с повинной по факту совершенного преступления ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем фактам преступных деяний, наличие 2-х малолетних детей, молодой возраст подсудимой, состояние здоровья ее матери, с которой она проживает.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, отсутствуют.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание Базуевой Е.А., предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ по всем фактам преступлений и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении ей наказания за каждое преступление суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении размера наказания за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд также учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Подсудимая Базуева Е.А. имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью и двумя малолетними детьми, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая все приведенные обстоятельства, в то же время повышенную общественную опасность совершенных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой Базуевой Е.А. должно быть назначено в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения ей более мягкого вида наказания.

Учитывая совокупность всех установленных судом смягчающих ответственность обстоятельств и данных о личности подсудимой Базуевой Е.А., то обстоятельство, что Базуева Е.А. ранее не судима, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее критическое отношение к содеянному, отсутствие тяжких последствий вследствие изъятия наркотических средств из незаконного оборота, суд признает установленную совокупность смягчающих обстоятельств, ее поведение после совершения преступления, исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Базуевой Е.А. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в связи с чем, суд полагает возможным назначить Базуевой Е.А. наказание за это преступление с применением правил ст. 64 УК РФ, а именно ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за содеянное.

В соответствие со ст. 82 УК РФ осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

При отсутствии отягчающих наказание Базуевой Е.А. обстоятельств, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, имеет 2-х малолетних детей- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождения, в отношении которых она является одинокой матерью, также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к убеждению о возможности исправления осужденной без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием детей, в правомерном поведении осужденной в период отсрочки, поэтому усматривает основания для применения положений ст. 82 УК РФ, полагает возможным отсрочить ей реальное отбывание наказания до достижения младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Симонова С.В., суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 2- х малолетних детей, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья его матери.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание Симонова С.В., предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении ему наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Подсудимый Симонов С.В. имеет постоянное место жительства, проживает с семьей- сожительницей и малолетними детьми, имеет специальное образование, работает <данные изъяты> где характеризуется положительно.

По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, соседями- характеризуется положительно, как добрый, отзывчивый, заботливый сын, любящий отец и муж, вежливый, спокойный человек.

Учитывая совокупность всех установленных судом смягчающих ответственность обстоятельств и данных о личности подсудимого, то обстоятельство, что Симонов С.В. ранее не судим, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его критическое отношение к содеянному, отсутствие тяжких последствий вследствие изъятия наркотических средств из незаконного оборота, в то же время повышенную общественную опасность совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы и полагает, что его исправление невозможно иначе, как в условиях изоляции его от общества.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также ст.73 УК РФ об условном осуждении в отношении Симонова С.В. суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимых обстоятельств, данные о их личности, суд полагает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых до вступления приговора в законную силу, учитывая, что Базуевой Е.А. назначается наказание не связанное с реальным отбыванием лишения свободы, а Симонову С.В.- в виде лишения свободы, с целью обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении Базуевой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а в отношении Симонова С.В. в виде заключения под стражу, оставить прежнюю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-310 УПК РФ суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной Базуеву Е.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228УК РФ и назначить ей наказание:

-по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

-по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы;

-по ч. 2 ст. 228УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание Базуевой Е.А. в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание назначенного Базуевой Е.А. наказания до достижения ее сыном ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения осужденной Базуевой Е.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Признать виновным Симонова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Симонову С.В.- заключение под стражей- до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать его в СИЗО № 1 г.Красноярска.

Срок отбытия наказания Симонову С.В. исчислять с 25 июня 2015 года, зачесть в срок отбытия наказания его задержание и содержание под стражей по настоящему делу с 03 февраля 2015 года по 24 июня 2015 года.

Вещественные доказательства по делу:

-наркотические средства, полимерные пакеты, электронные весы, пакеты с контрольными тампонами, со смывами с рук, пакет с образцом специального химического вещества, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю- хранить в камере хранения наркотических средств Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю до принятия окончательных решений по выделенным из данного уголовного дела уголовным делам;

-конверты с дактилопленками, DVD+R диск, находящиеся при деле- хранить при уголовном деле;

-денежные средства в сумме 500 рублей, хранящиеся у начальника Железногорского МРО УФСКН России по Красноярскому краю- оставить в Железногорском МРО УФСКН России по Красноярскому краю по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным Симоновым С.В.- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора- путем подачи жалобы или представления в Железногорский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он в этот же срок должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде, а также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий- судья О.Б. Потехина