Решение по делу № 22-9338/2012 от 12.11.2012

Судья Морозова В.А. Дело №22-9338-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    20 ноября 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Ковальчука Ю.В.,

судей Соловьевой И.В., Тушнолобова В.Г.

при секретаре Халиуллиной P.P.

рассмотрела в судебном заседании 20 ноября 2012 года кассационную жалобу осужденного Заякина А.Ю. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 29 августа 2012 года, которым Заякину А.Ю., дата рождения, уроженцу ****, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора суда в соответствии с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заякин А.Ю. осужден по приговору Оханского районного суда Пермского края от 16 апреля 2009 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание, осужденный Заякин А.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, изменении категории преступления с особо тяжкой на тяжкую, смягчении наказания.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Заякин А.Ю. указывает о том, что суд к рассмотрению его ходатайства подошел формально, не истребовал из исправительного учреждения данные, характеризующие его личность. Полагает, что суд необоснованно принял во внимание выводы, изложенные Оханским районным судом в приговоре. Просит постановление суда отменить, его ходатайство направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы Заякина А.Ю., судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данные требования закона судом учтены в полной мере.

Суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для приведения приговора в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, поскольку размер наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 162 УК РФ, не

превышает 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного данной статьей УК РФ.

Введение Федеральным законом РФ от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ в санкцию ч. 3 ст. 162 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы не улучшает положение осужденного. В связи с этим суд правомерно отказал в приведении приговора в соответствие с указанным Федеральным законом.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, суд обоснованно учел установленные Оханским районным судом Пермского края фактические обстоятельства и степень общественной опасности, совершенного деяния, принял во внимание данные о личности Заякина А.Ю., смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и правильно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, надлежащим образом мотивировав свое решение. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Иных изменений, улучшающих положение Заякина А.Ю., в Уголовный кодекс РФ, в том числе ч. 3 ст. 162 УК РФ, не вносилось.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным и не находит оснований для его изменения или отмены по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 29 августа 2012 года в отношении Заякина А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи