Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-67/2021 ~ М-188/2021 от 29.01.2021

Материал № 9-67/2021 (УИД 13RS0023-01-2021-000399-57)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

3 февраля 2021 г. г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Надёжина С.Ю., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Калачина Д. Б. к индивидуальному предпринимателю Горшенину М. А. о расторжении договора на поставку и установку запасных частей № 723 от 10 августа 2020 года, взыскании денежной суммы по договору на поставку и установку запасных частей в размере 300000 рублей, неустойки за просрочку выполнения требований потребителя в размере 130000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей, штрафа, судебных расходов,

установил:

Калачин Д.Б. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Горшенину М.А. о расторжении договора на поставку и установку запасных частей № 723 от 10 августа 2020 года, взыскании денежной суммы по договору на поставку и установку запасных частей в размере 300000 рублей, неустойки за просрочку выполнения требований потребителя в размере 130000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей, штрафа, судебных расходов.

Исковое заявление подлежит возврату в связи со следующим.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как усматривается из просительной части искового заявления, истец просит суд, в том числе, расторгнуть договор на поставку и установку запасных частей № 723 от 10 августа 2020 года, заключенный между ИП Горшениным М.А. и Калачиным Д.Б.

В силу пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Согласно части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как разъяснил совместный Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 60 Постановления от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в данной правовой норме законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора, связанного с изменением или расторжением договора.

Заинтересованная в изменении или расторжении договора сторона обязана подтвердить факт досудебного урегулирования данного вопроса путем представления суду письменного отказа другой стороны договора либо при неполучении ответа от другой стороны, представив суду подтверждение надлежащего уведомления стороны договора об обращении к ней с соответствующим требованием.

Между тем, доказательств того, что истец обращался к ответчику с требованием о расторжении договора на поставку и установку запасных частей истцом не представлено.

К исковому заявлению приложена претензия от 7 декабря 2020 г., в которой Калачин Д.Б. просит произвести замену двигателя ли провести его ремонт.

Требования истца о расторжении договора на поставку и установку запасных частей № 723 от 10 августа 2020 года данная претензия не содержит.

В подтверждение того, что истец обращается к ответчику ИП Горшенину М.А. с требованием о расторжении кредитного договора, истцом, к исковому заявлению, приложен кассовый чек от 12 декабря 2020 г.

Доказательств того, что указанный документ был направлен истцом и получен ответчиком суду не представлено.

Приложенный к исковому заявлению кассовый чек от 12 декабря 2020 г. не может быть принят во внимание, поскольку из него не усматривается, что именно было отправлено ИП Горшенину М.А.

В этой связи судья приходит к убеждению, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора о расторжении договора на поставку и установку запасных частей № 723 от 10 августа 2020 года, как следует из положений статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6 указанного Постановления Пленума.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

При этом истцу необходимо разъяснить положения части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Также обращаю внимание истца на следующее.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно части 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если истец Калачин Д.Б. имеет статус индивидуального предпринимателя и иск является спором, вытекающим из осуществления истцом предпринимательской деятельности, что является в силу положений ч.3 ст.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исключением спора из подсудности судов общей юрисдикции, исковое заявление подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 723 ░░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 130000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 20000 ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░