Приговор по делу № 1-23/2017 (1-272/2016;) от 30.12.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Пацановской Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес>

ФИО6,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №, выданный Ивановской городской коллегией адвокатов №,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей неполное среднее образование, невоеннообязанной, состоящей в гражданском браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка, работающей без официального трудоустройства швеей, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, Микрорайон 30, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    1. ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 и малознакомая ей Потерпевший №1 находились по месту жительства последней по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртное на крыльце вышеуказанного дома. В указанный период времени ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, заметила оставленный ФИО4 без присмотра на тумбочке сотовый телефон, и у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО4 сотового телефона «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» с сим-картой, в чехле.

    Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в комнате вышеуказанного дома, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила с тумбочки, находящейся на крыльце <адрес> в <адрес>, принадлежащие ФИО4 сотовый телефон <данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с не представляющими материальной ценности чехлом розового цвета из кожзаменителя и сим-картой компании сотовой связи «<данные изъяты>», а всего имущества ФИО4 на общую сумму <данные изъяты> рублей.

     Завладев имуществом, ФИО2 с места преступления скрылась с похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями ФИО4 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.    

    2. ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

     Преступление совершено при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО2, находящейся около <адрес>, после совершения хищения принадлежащего ФИО4 сотового телефона, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, принадлежащего ФИО4, с незаконным проникновением в жилище последней - <адрес>.

    Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату и период времени, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, проследовала к окну <адрес>. Убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений и осознавая противоправный характер своих преступных действий, обнаруженным ею на земле навесным замком, разбила стекло окна дома.

    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, действуя из корыстных побуждений и полагая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, после совершения хищения сотового телефона, точное время в ходе следствия не установлено, через образовавшееся в окне отверстие незаконно, без разрешения владельца ФИО4, проникла в жилище последней - <адрес>, нарушив тем самым гарантированное нормами Конституции РФ право потерпевшей на неприкосновенность жилища.

     Продолжая свои преступные действия, ФИО2 в указанные выше дату и период времени, находясь в комнате указанного дома, тайно похитила принадлежащее ФИО4 имущество: с подоконника окна комнаты цепь из золота <данные изъяты> пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей, и кольцо из золота 585 пробы с бриллиантом, стоимостью <данные изъяты> рублей; со стола той же комнаты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а всего имущества ФИО4 на общую сумму <данные изъяты> рублей.

    Завладев вышеуказанным имуществом, ФИО2 с места совершения ею преступления скрылась с похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями ФИО4 ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

С обвинением в совершении вышеизложенных преступных деяний полностью согласна подсудимая ФИО2

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство судом удовлетворено, требования ч.1, ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены. Подсудимая ФИО2 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ФИО8 просила удовлетворить ходатайство подсудимой ФИО2, подтвердив о соблюдении всех условий проведения особого порядка судебного разбирательства. С особым порядком судебного разбирательства согласны государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 Максимальное наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая ФИО2, предусмотрено до 6 лет лишения свободы, то есть не превышает срока лишения свободы, указанного в ч.1 ст.314 УПК РФ. Подсудимая ФИО2 заявила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство подсудимой ФИО2 было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

    Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2:

- по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемой и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 ранее не судима (т.1 л.д.189,193-195,196), к административной ответственности не привлекалась (т.1 л.д. 196-198), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.199,200), работает без официального трудоустройства, регистрации на территории РФ не имеет (т.1 л.д.187,188), проживает с гражданским супругом ФИО9, несовершеннолетним сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 201), свекровью, которая имеет хроническое заболевание; частично возместила потерпевшей причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.54).

Из, характеристики с места жительства следует, что соседями ФИО2 характеризуется положительно, как добросовестный, отзывчивый, ответственный, неконфликтный человек; спиртные напитки не употребляет, воспитывает несовершеннолетнего сына (т.1 л.д.202).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает по обоим преступлениям: явку с повинной (т.1 л.д.85), полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания ФИО2 суд также учитывает положительную характеристику на подсудимую.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личность виновной, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по обоим преступлениям, - совершение их в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании ФИО2 факт совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения не отрицала и пояснила, что опьянение способствовало совершению ею преступлений.

Подсудимой ФИО2 совершено два преступления, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, а другое преступление относится к категории тяжких, оба преступления направлены против собственности.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности подсудимой, ее материальном положении, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ, а по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62, ст.71 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимой, наличием смягчающих наказание обстоятельств, назначение подсудимой ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд полагает нецелесообразным.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается.

В связи с тем, что ФИО2 полностью признала вину, раскаивается в содеянном, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным предоставить подсудимой возможность доказать свое исправление, назначив ей наказание с применением ст.73 УК РФ.

При этом суд возлагает на подсудимую ФИО2 обязанности, которые будут способствовать ее исправлению и усилению контроля за ее поведением в период отбывания наказания.

Потерпевшей ФИО4 заявлен гражданский иск о возмещении ей причиненного преступлениями имущественного ущерба в размере <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.52).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 исковые требования потерпевшей ФИО4 признала в полном объеме, пояснив, что она в добровольном порядке выплатила ФИО4 <данные изъяты> рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Государственный обвинитель поддержал исковые требования потерпевшей в размере <данные изъяты> рублей и просил их удовлетворить.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевшей ФИО4 подтверждаются имеющимися в деле доказательствами (справкой о стоимости золота и сотового телефона, а также товарным чеком на золотое кольцо (т.л.д.58,82,142). В судебном заседании установлено, что в ходе предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №1 получила от ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями (т.1 л.д.<данные изъяты>). Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные потерпевшей ФИО4 исковые требования о возмещении ей имущественного ущерба в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), подлежат удовлетворению в полном объеме. Указанная сумма подлежит взысканию с подсудимой ФИО2

Вещественные доказательства: товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО4, - следует оставить в распоряжении потерпевшей; ежедневник с записями, выданный на ответственное хранение свидетелю ФИО10, - следует оставить в распоряжение свидетеля ФИО10; детализации телефонных соединений по абонентским номерам, - следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года.

В соответствии с ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяц.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ей испытательный срок <данные изъяты>, в течение которого осужденная ФИО2 своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в день, установленный данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшей ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с осужденной ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО4 <данные изъяты> рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями.

Вещественные доказательства: товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО4, - оставить в распоряжении потерпевшей; ежедневник с записями, выданный на ответственное хранение свидетелю ФИО10, - ставить в распоряжение свидетеля ФИО10; детализации телефонных соединений по абонентским номерам, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья: Н.В. Пацановская