Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6889/2018 ~ М-2803/2018 от 26.03.2018

2-6889/2018

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Райффайзенбанк" к Джекешову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Джекешову Ч.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» (в настоящее время АО) и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 350 000 рублей, с уплатой 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 404,74 рублей, в том числе: сумма основного долга – 81 586,11 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 9 363,26 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 15 005,82 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 2 449,55 рублей. Просят взыскать сумму долга в размере 108 404,74 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 368,09 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Джекешов Ч.Н. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом, по известному месту жительства, согласно сведениям по материалам дела, доказательств уважительности не явки, сведений о перемене места жительства, суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

22.01.2018 мировым судьей судебного участка №88 в Советском районе г. Красноярска отменен судебный приказ от 06.09.2017 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Таким образом, Ответчик, зная о том, что со стороны Банка имеются имущественные требования, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, Джекешов Ч.Н. не явился в судебное заседание без уважительных причин, т.е. пренебрег своими процессуальными правами и обязанностями.

В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования АО «Райффайзенбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 НК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № РL22507639120817 на сумму 350 000 рублей, с уплатой 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 404,74 рублей, в том числе: сумма основного долга – 81 586,11 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 9 363,26 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 15 005,82 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 2 449,55 рублей.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как установлено судом, истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в сумме 350 000 рублей, однако заемщик обязательства по своевременному ежемесячному погашению кредита и процентов не исполняет, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 404,74 рублей, в том числе: сумма основного долга – 81 586,11 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 9 363,26 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 15 005,82 рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – 2 449,55 рублей, что подтверждается материалами дела, исследованными судом, в том числе выпиской по счету, расчетом долга, доказательств обратного, полного, либо частичного погашения задолженности по кредиту, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется, расчет долга не оспорен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, с Джекешова Ч.Н. в пользу АО «Райффайзенбанк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 108 404,74 рублей, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, возврат государственной пошлины в сумме 3 368,09 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Джекешова ФИО5 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 108 404,74 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 3 368,09 рублей, всего 111 772,83 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова