Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-257/2021 от 22.04.2021

Дело № 1-257/2021 (12001040035002132)

24RS0028-01-2021-002119-80

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    г. Красноярск                                                           01 июня 2021 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Орловой И.А.,

при секретаре Антипине Э.А.,

с участием государственных обвинителей–помощников прокурора Кировского района г. Красноярска Тараненко Н.А., Шляковой О.С.,

потерпевшей ФИО10,

    подсудимого Тимофеева Е.В.,

защитника - адвоката Кировской коллегии адвокатов Красноярского края ФИО13, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Тимофеева Евгения Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, работающего береговым рабочим в ООО «Енисейская судоходная компания», состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, не судимого,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

Тимофеев Е.В. совершил хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Тимофеев Е.В., находясь в салоне автомобиля такси «Ниссан Тиида», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО6оглы, следовавшего по маршруту от <адрес> до <адрес>, обнаружил на заднем сиденье банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с расчетным счетом №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, утерянную ФИО10, которую с целью дальнейшей оплаты товаров и услуг денежными, средствами, находящимися на банковском счете №, посредством имевшейся на банковской карте № функции бесконтактной оплаты, Тимофеев Е.В. поднял и присвоил себе.

После чего, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, имевшихся на банковском счете №, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Тимофеев Е.В., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику денежных средств, находящихся на банковском счете, и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, произвел оплату за приобретаемые сигареты и алкогольные напитки путем прикладывания к терминалу указанной банковской карты на сумму <данные изъяты>

Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Тимофеев Е.В., находясь в магазине <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея при себе похищенную банковскую карту № с расчетным счетом №, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, произвел оплату за приобретаемые алкогольные напитки путем прикладывания к терминалу указанной банковской карты на сумму <данные изъяты>

Затем, продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Тимофеев Е.В., находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе похищенную банковскую карту № с расчетным счетом №, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, произвел оплату за приобретаемые продукты питания путем прикладывания к терминалу указанной банковской карты на сумму <данные изъяты>

Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Тимофеев Е.В., находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе похищенную банковскую карту № с расчетным счетом №, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, произвел оплату за приобретаемые продукты питания путем прикладывания к терминалу указанной банковской карты на сумму <данные изъяты>

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Тимофеев Е.В., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в магазине разливных напитков <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе похищенную банковскую карту № с расчетным счетом №, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, произвел оплату за приобретаемые алкогольные напитки путем прикладывания к терминалу указанной банковской карты на сумму <данные изъяты>

Действуя в продолжение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Тимофеев Е.В., находясь в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> имея при себе похищенную банковскую карту № с расчетным счетом №, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, произвел оплату за приобретаемые цветы путем прикладывания к терминалу указанной банковской карты на сумму <данные изъяты>

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> Тимофеев Е.В., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, имея при себе похищенную банковскую карту № с расчетным счетом №, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа, произвел две оплаты за приобретаемые продукты питания путем прикладывания к терминалу указанной банковской карты в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>

Таким образом, Тимофеев Е.В. тайно похитил денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом в филиале банка <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО10, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив ФИО10 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании в присутствии защитника ФИО13, подсудимый Тимофеев Е.В. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, квалификацию действий и фактические обстоятельства содеянного не оспаривал, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ехал домой от друга в автомобиле такси. По дороге находясь на заднем сиденье он обнаружил банковскую карту <данные изъяты> на чье имя была указанная карта не помнит. В этот момент у него возник умысел на хищение указанной карты с целью ее дальнейшего использования. На карте он увидел знак бесконтактной оплаты и понял, что картой можно рассчитаться без пин-кода. К водителю такси по поводу обнаружения карты он не обращался. Доехав до своего дома, он вышел из такси и сразу направился в магазин разливных напитков, расположенный по <адрес>, где приобрел сигареты и пиво, заплатив около <данные изъяты> Далее он направился в магазин «<данные изъяты> расположенный рядом с домом, где приобрел продукты, что именно не помнит. Далее он употребил приобретенное пиво. После чего он решил купить супруге цветы и пошел в цветочный павильон возле дома, где приобрел цветы примерно за <данные изъяты> Далее он снова приобретал пиво в магазине по <адрес>, а также приобретал продукты питания в магазине, название которого не помнит, совершив две покупки примерно на <данные изъяты> После чего он выбросил карту в урну возле дома, поскольку больше не намеревался ею рассчитываться. Указанные события происходили в течение часа с небольшим. Дома своей супруге он не говорил, что нашел банковскую карту и произвёл с ее помощью покупки.

Помимо показаний подсудимого Тимофеева Е.В. его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшей ФИО10, данных в ходе судебного заседания, следует, что в ее пользовании имелась банковская <данные изъяты>», открытая на ее имя в отделении банка по <адрес> в <адрес>, к банковской карте смс- оповещения не подключены, подключена программа «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она вызвала такси от своего дома по адресу <адрес>, чтобы поехать в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Выйдя из такси она рассчиталась с водителем посредством <данные изъяты> путем перевода денежных средств. Далее она зашла в торговый центр «<данные изъяты> где приобрела продукты питания, рассчитавшись банковской картой. В этот момент на карте находились денежные средства в сумме около <данные изъяты>. После чего, она вызвала такси, чтобы уехать к подруге на день рождения ее ребенка по адресу <адрес>. Приехав на место она рассчиталась с водителем путем перевода денежных средств со своей банковской карты. В вечернее время того же дня, собираясь домой вызвала такси, зашла в приложение <данные изъяты> и обнаружила, что в то время пока она находилась в гостях с ее банковской карты было совершено списание денежных средств на разные суммы, остаток денежных средств на карте составил около <данные изъяты>. Возвратившись домой, она заблокировала карту и позвонила в банк. Проверив банковскую выписку она обнаружила, что с ее карты были незаконно списаны <данные изъяты>, списания производились ДД.ММ.ГГГГ в разных магазинах города на различные суммы. Таким образом, хищением денежных средств ей был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который полностью ей возмещен подсудимым.

Указанные обстоятельства, которые подтверждают виновность подсудимого, нашли подтверждение и в ходе допроса в судебном заседании свидетеля ФИО7 из которых следует, что работает в качестве ИП, у нее имеется <данные изъяты> расположенный по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. В вечернее время, около <данные изъяты> в ее павильон заходил молодой человек, одетый в черные джинсы и куртку, лица она не видела из-за надетой маски, который приобрел белые розы, рассчитавшись за них банковской картой, точную сумму не помнит.

Подсудимый подтвердил показания данные свидетелем ФИО7, дополнительно пояснил, что купил три белые розы на сумму <данные изъяты> рассчитался банковской картой.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в судебном заседании следует, что проживает по <адрес> вместе со своим супругом Тимофеевым Е.В. и двумя детьми, и матерью, которая является инвалидом. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ее супруг пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что встречался в другом. Супруг принес домой продукты питания, мороженное детям, а также букет цветов. Супруг пояснил, что цветы и продукты приобрел на личные денежные средства. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно о том, что в тот день супруг нашел чужую банковскую карту и воспользовался ею при покупках в магазинах. Супруга может охарактеризовать с положительной стороны, как хорошего отца и мужа, который занимается воспитанием детей, содержит семью, помогает по хозяйству.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных на предварительном следствии, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у себя дома по <адрес> решил позвать своего <данные изъяты>, чтобы пообщаться и выпить спиртного. Тот согласился прийти. Тимофеев находился у него в гостях несколько часов и находился уже в состоянии алкогольного опьянения. Затем Тимофеев попросил его вызвать такси. Он вызвал Тимофееву такси <данные изъяты> и ФИО2 уехал домой (л.д. 70-72)

Из показаний свидетеля ФИО6 оглы, данных на предварительном следствии, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в его собственности имеется автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на котором он иногда подрабатывает в качестве такси. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он решил подработать на автомобиле, получил заказ от адреса <адрес> до <адрес>. Такси заказала девушка, которая села на заднее сиденье. По приезду девушка рассчиталась с ним путем перевода на его банковскую карту по абонентскому номеру на сумму около <данные изъяты>. После указанного заказа ему поступил другой заказ от <адрес> до <адрес>. Такси заказал молодой человек, описать которого не может, поскольку на улице было темно, его лица он не рассмотрел. Молодой человек сразу сел на заднее сиденье и с ним по дороге не общался. Приехав до <адрес>, молодой человек вышел из автомобиля. По поводу находки в салоне автомобиля банковской карты указанный молодой человек не обращался. После 2-х указанных заказов он осуществил еще не более 2-3 поездок и поехал домой. Примерно через два дня ему позвонили из полиции и поинтересовались, не находил ли он в салоне автомобиля чужую банковскую карту. Он ответил что нет. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что девушка, которую он подвозил до <адрес>, в салоне его автомобиля утеряла банковскую карту и карту возможно подобрал кто-то из его пассажиров. Он пояснил, что после девушки он подвозил молодого человека, но он по поводу обнаружения банковской карты не сообщал (л.д. 73-74).

    Указанные обстоятельства также нашли свое отражение в рапорте оперативного дежурного ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <данные изъяты> или оставлена в такси банковская карта «<данные изъяты>, сняли деньги в сумме <данные изъяты>, карта в настоящее время заблокирована (л.д. 23).

При этом, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением, зарегистрированным в КУСП №, в котором она указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут находилась в <данные изъяты> после чего вызвала такси до <адрес>, в <данные изъяты> вызвала такси «поехали» и в момент поездки в приложении <данные изъяты> обнаружила списание денежных средств в размере <данные изъяты>, и заблокировала карту (л.д. 24).

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, следователем отдела № 3 СУ МУ МВД России «Красноярское» было осмотрено помещение <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а также помещение магазина разливных напитков, расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, что следует из протокола осмотра места происшествия, фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 28-34).

    На основании постановления следователя отдела № 3 СУ МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41) у потерпевшей ФИО10 были изъяты справка по операциям «<данные изъяты> на 8 листах формата А4, банковская выписка по дебетовой карте <данные изъяты> скриншоты с приложения такси <данные изъяты> фотографии банковской карты, о чем составлен протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица (л.д. 42-44).

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела № 3 СУ МУ МВД России «Красноярское» осмотрена, изъятая в ходе выемки справка по операциям <данные изъяты> на 8 листах формата А4. Установлено, что с банковской карты <данные изъяты> принадлежащей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ были произведены следующие списания: в <данные изъяты> в <данные изъяты>, в 14 <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты> в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты> в магазине <данные изъяты>., о чем составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица (л.д. 54-56). Постановлением следователя отдела № 3 СУ МУ МВД Росси «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ справка по операциям <данные изъяты> на 8 листах формата А4 признана в качестве вещественных доказательств (л.д. 57).

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела № 3 СУ МУ МВД России «Красноярское» осмотрена, изъятая в ходе выемки банковская выписка по дебетовой карте <данные изъяты> №. Установлено, что с банковской карты <данные изъяты> принадлежащей ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ были произведены следующие списания: в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> в <данные изъяты>, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> в <данные изъяты>, в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> в <данные изъяты>, в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> о чем составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица (л.д. 58-60).

    Постановлением следователя отдела № 3 СУ МУ МВД Росси «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ банковская выписка по дебетовой карте <данные изъяты> №, признана в качестве вещественных доказательств (л.д. 61).

    Согласно представленным <данные изъяты>» сведениям банковская карта <данные изъяты> № открыта на имя ФИО10 (л.д. 65)

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Так, в ходе рассмотрения дела достоверно и бесспорно установлено наличие у Тимофеева Е.В. умысла на совершение вменяемого ему преступления, о чем свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного.

При этом направленность умысла при хищении определена корыстными мотивами и целями, сущность которых состояла в стремлении Тимофеева Е.В. удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет путем изъятия имущества, на которое у него нет права.

Таким образом, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> Тимофеев Е.В., совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, осуществив покупку товаров, расплатившись денежными средствами находившимися на банковском счете, открытом на имя ФИО10 к которому привязана банковская карта, посредством имевшейся на банковской карте функции бесконтактной оплаты. Данные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями самого Тимофеева Е.В., данными им в судебном заседании, показаниями потерпевшей ФИО10, свидетелей ФИО9, ФИО6 оглы, ФИО7, ФИО8, а также письменными доказательствами, изложенными в приговоре, оснований не доверять которым у суду не имеется. Оснований для оговора Тимофеева Е.В. указанными свидетелями, потерпевшей в судебном заседании не установлено, как и не установлено причин для самооговора Тимофеевым Е.В.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Тимофеева Е.В. по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

    Учитывая поведение подсудимого до совершения преступления и после его совершения, поведение подсудимого в судебном заседании, изучив справки КНД, КПНД, судья пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности Тимофеева Е.В. осознавать характер своих действий и руководить ими, и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания Тимофееву Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также личность подсудимого, отсутствие инвалидности и хронических заболеваний, тот факт, что на учете в КНД, КПНД не состоит, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении супругу, несовершеннолетнего ребенка 2005 г.р., мать супруги ФИО11, имеющую первую группу инвалидности по общему заболеванию, имеет регистрацию, место жительства, место работы где характеризуется положительно, полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание последнего, согласно ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

    В силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства по данному преступлению, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, 2010 г.р.

    В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, до возбуждения в отношении него уголовного дела, подсудимый передал сотрудникам правоохранительных органов «чистосердечное признание», в котором изобличил себя в совершении преступления и сообщил известные ему обстоятельства произошедших событий (л.д. 87), что суд расценивает как явку с повинной. В ходе предварительного расследования Тимофеев Е.В., давая показания подробно рассказывал обстоятельства случившегося, в том числе те, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов.

    Кроме того, в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд полагает необходимым учесть в качестве смягчающего вину обстоятельства добровольное возмещение ущерба, поскольку подсудимым Тимофеевым Е.В. ущерб, причиненный потерпевшей преступлением возмещен в полном объеме, о чем имеется расписка потерпевшей ФИО10 (л.д.69).

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления, в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании достоверно не установлено что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, сам подсудимый пояснил, что даже если бы не употреблял алкоголь, то все равно совершил бы преступление.

Иных, предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая положения статей 6, 43, 60 УК РФ, характеризующий подсудимого материал, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Тимофеева Е.В. на его условия жизни и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цель исправления Тимофеева Е.В. и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута путем назначения ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, не связанного с реальным его отбытием, с применением ст.73 УК РФ, без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания, окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого Тимофеевым Е.В. преступления, его поведение во время и после совершения преступления, а так же отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности преступления, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Основания для замены Тимофееву Е.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлены.

Поскольку установлены смягчающие обстоятельства, в том числе и предусмотренные п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тимофеева Евгения Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложить на осужденного обязанности:

Встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

Не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

Являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные эти органом.

        Меру пресечения Тимофееву Евгению Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Копия верна.

Подлинник находится в деле № 1-257/2021

Председательствующий                                                                         И.А. Орлова