Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-200/2020 от 14.10.2020

№

Мировой судья Турбина Т.А.

Резолютивная часть

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                             03 ноября 2020 г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Баландиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Прокофьева А. Б. на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 25.08.2020г., руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску Прокофьева А. Б. к ОАО «Уральские авиалинии» о защите прав потребителей оставить без изменения, апелляционную жалобу Прокофьева А. Б. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья         Е.А. Борисова

№

Мировой судья Турбина Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Баландиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Прокофьева А. Б. на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 25.08.2020г.,

УСТАНОВИЛ:

Прокофьев А.Б. обратился к мировому судье с иском к ОАО «Уральские авиалинии» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. истец приобрел посредством Центрального Агентства Воздушных сообщений авиабилеты авиакомпании по маршруту «Самара – Симферополь» и «Симферополь – Самара», стоимостью вместе с добровольным страхованием 22 000 рублей.

Стоимость авиабилетов была оплачена истцом в полном объеме.

Указанные авиабилеты были приобретены истцом для поездки на лечение в ФГПУ «Военный санаторий «Ялта» по путевке в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с эпидемиологической обстановкой АР Крым был закрыт для приема в санаторий до ДД.ММ.ГГГГ. в связи с чем путевка истца администрацией санатория была аннулирована.

При сдаче билетов в кассу по месту их приобретения, билеты были с истца сняты, однако денежные средства возвращены не были без объяснения причины.

Истец обратился к ответчику с претензией ДД.ММ.ГГГГ., однако ответ на претензию не получил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в сумме 22 000 рублей, уплаченные за авиабилеты, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 32 550 рублей, и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении исковых требований Прокофьеву А.Б. было отказано.

Не согласившись с данным решением суда, Прокофьев А.Б. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой на решение мирового судьи, просил решение мирового суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований, поскольку истец билеты приобрел ДД.ММ.ГГГГ., претензию направил ДД.ММ.ГГГГ., тогда как постановление правительства, на основании которого истцу было отказано в иске принято ДД.ММ.ГГГГ.

Прокофьев А.Б. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал по основаниям, изложенным в жалобе.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в случае неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности этих обстоятельств, несоответствия выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, нарушению или неправильному применению норм материального или процессуального права.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. истец приобрел посредством Центрального Агентства Воздушных сообщений авиабилеты авиакомпании по маршруту «Самара – Симферополь» и «Симферополь – Самара», стоимостью вместе с добровольным страхованием 22 000 рублей.

Стоимость авиабилетов была оплачена истцом в полном объеме.

Указанные авиабилеты были приобретены истцом для поездки на лечение в ФГПУ «Военный санаторий «Ялта» по путевке в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с эпидемиологической обстановкой АР Крым был закрыт для приема в санаторий до ДД.ММ.ГГГГ. в связи с чем путевка истца администрацией санатория была аннулирована.

Истец сдал билеты в авиакомпанию, однако денежные средства за билеты ему возвращены не были.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции» Воздушный кодекс Российской Федерации дополнен новой статьей 107.2, устанавливающей особый порядок возврата пассажиру провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части.

Статья 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации устанавливает, что при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации авиакомпания обязана вернуть пассажиру провозную плату по договорам воздушной перевозки, независимо от того, заключены ли они по «возвратному» или по «невозвратному» тарифу в случае отказа пассажира от перевозки или отмены перевозчиком рейса, в порядке и сроки, установленные Правительством Российской Федерации.

В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, данные правила применяются к договорам воздушной перевозки пассажира, подлежащим исполнению с ДД.ММ.ГГГГ по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с ДД.ММ.ГГГГ - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, и заключенные до ДД.ММ.ГГГГ

В случаях, указанных в пункте 1 настоящего Положения, перевозчик вправе в одностороннем порядке:

а) изменить условия договора (в части даты, времени, маршрута (изменение прямого маршрута на маршрут с пересадкой либо изменение пункта назначения на ближайший к первоначальному пункту назначения), типа воздушного судна). Изменение условий договора осуществляется в порядке, установленном федеральными авиационными правилами, утвержденными в соответствии со статьей 102 Воздушного кодекса Российской Федерации;

б) отказаться от исполнения договора (отменить рейс) и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении.

Согласно п. 4 Положения при отказе пассажира от воздушной перевозки в случаях, указанных в пункте 1 или подпункте «а» пункта 3 настоящего Положения, провозная плата, уплаченная за воздушную перевозку пассажира, подлежит возврату пассажиру в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении.

Согласно пункту 6 Положения, утвержденного постановлением Правительства №, в случае если пассажир не воспользуется услугами по перевозке с возможностью зачесть ранее оплаченную сумму в счет их оплаты, то провозная плата подлежит возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, за исключением определенных категорий граждан, для которых установлен иной срок возврата.

При указанных обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что срок выплаты денежных средств не наступил, в связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат.

Доводы истца о том, что билеты были приобретены им 27.12.2019г., претензия направлена 16.06.2020г., в связи с чем, постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № не может быть применено к данным правоотношениям, являются несостоятельными.

Указанное Положение применяется к договорам, подлежащим исполнению с ДД.ММ.ГГГГ по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с ДД.ММ.ГГГГ - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ Срок исполнения договора, заключённого с истцом ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску Прокофьева А. Б. к ОАО «Уральские авиалинии» о защите прав потребителей оставить без изменения, апелляционную жалобу Прокофьева А. Б. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья         Е.А. Борисова

Копия верна

Судья