Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1402/2016 ~ М-1136/2016 от 10.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 07 июля 2016 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - Кузиной Н.Н.

при секретаре     - Крючковой А.О.,                

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1402/15 по иску ПАО «Совкомбанк» к Асмоловской В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Асмоловской В.С. задолженность по кредитному договору в сумме 134 268 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 885 рублей 37 копеек.

В обоснование своих исковых требований, истец ссылается на то, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Асмоловской В.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 134 644 рубля 76 копеек сроком 36 месяцев под 29,9 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата> Просроченная задолженность по процентам возникла <дата> Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 48 050 рублей. По состоянию на <дата> образовалась задолженность в сумме 134 268 рублей 63 копейки, из которых: 112 259 рублей 32 копейки – просроченная ссуда, 13 625 рублей 73 копейки – просроченные проценты,783 рубля 18 копеек – проценты по просроченной ссуде, 7 081 рубль 93 копейки – неустойка по ссудному договору, 518 рублей 47 копеек – неустойка на просроченную ссуду. Поэтому просит взыскать с ответчика данную сумму задолженности. Также просит взыскать в свою пользу государственную пошлину в размере 3 885 рублей 37 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Асмоловская В.С. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом и своевременно, уважительной причины неявки суду не сообщила.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Асмоловской В.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 134 644 рубля 76 копеек сроком на 36 месяцев под 29,9 % годовых, ответчик в свою очередь, приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. Аналогичные условия предоставления кредита включены в кредитный договор № от <дата>.

Установлено, что ПАО «Совкомбанк» выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставило ответчику денежные средства в размере 134 644 рубля 76 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору на <дата> составляет 134 268 рублей 63 копейки, из которых: 112 259 рублей 32 копейки – просроченная ссуда, 13 625 рублей 73 копейки – просроченные проценты,783 рубля 18 копеек – проценты по просроченной ссуде, 7 081 рубль 93 копейки – неустойка по ссудному договору, 518 рублей 47 копеек – неустойка на просроченную ссуду.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма просроченной задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 885 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Асмоловской В.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 134 268 рублей 63 копейки, из которых: 112 259 рублей 32 копейки – просроченная ссуда, 13 625 рублей 73 копейки – просроченные проценты,783 рубля 18 копеек – проценты по просроченной ссуде, 7 081 рубль 93 копейки – неустойка по ссудному договору, 518 рублей 47 копеек – неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 885 рублей 37 копеек, а всего 138 154 (сто тридцать восемь тысяч сто пятьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2016 г.

Судья                              Н.Н. Кузина