Определение
04 апреля 2018 г. г. Воронеж
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Ходякова С.А., при секретаре Мезенцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу Прибыткова А. И. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Коминтерновского района г.Воронежа от 31.01.2018 года о передаче дела по подсудности,
Установил:
Прибытков А. И. обратился с частной жалобой на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Коминтерновского района г.Воронежа от 31.01.2018 года о передаче дела по подсудности. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 6 Коминтерновского района г. Воронежа от 31.01.2018 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что Прибытков А.И. обратился в суд с иском к ООО «Деловые линии» о возмещении ущерба, причиненного транспортировкой груза. Представителем ответчика было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика, поскольку к правоотношениям, вытекающим из перевозки грузов, подлежат применению нормы об исключительной подсудности.
Было установлено, что между Прибытковым А.И. и ООО «Деловые линии» был заключен именно договор перевозки.
Согласно ч.3 ст. 30 ГПК РФ иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.
Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что настоящий иск предъявлен к перевозчику и вытекает из договора перевозки, поэтому должен рассматриваться судом по месту нахождения ООО «Деловые линии». Иск был принят с нарушением правил о подсудности.
При установленных обстоятельствах, определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
Определил:
Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Коминтерновского района г.Воронежа от 31.01.2018 года о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка №6 Адмиралтейского района г.Санкт-Петербурга оставить без изменения, частную жалобу Прибыткова А. И. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья С.А.Ходяков
Определение
04 апреля 2018 г. г. Воронеж
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Ходякова С.А., при секретаре Мезенцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу Прибыткова А. И. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Коминтерновского района г.Воронежа от 31.01.2018 года о передаче дела по подсудности,
Установил:
Прибытков А. И. обратился с частной жалобой на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Коминтерновского района г.Воронежа от 31.01.2018 года о передаче дела по подсудности. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 6 Коминтерновского района г. Воронежа от 31.01.2018 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что Прибытков А.И. обратился в суд с иском к ООО «Деловые линии» о возмещении ущерба, причиненного транспортировкой груза. Представителем ответчика было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика, поскольку к правоотношениям, вытекающим из перевозки грузов, подлежат применению нормы об исключительной подсудности.
Было установлено, что между Прибытковым А.И. и ООО «Деловые линии» был заключен именно договор перевозки.
Согласно ч.3 ст. 30 ГПК РФ иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.
Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что настоящий иск предъявлен к перевозчику и вытекает из договора перевозки, поэтому должен рассматриваться судом по месту нахождения ООО «Деловые линии». Иск был принят с нарушением правил о подсудности.
При установленных обстоятельствах, определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
Определил:
Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Коминтерновского района г.Воронежа от 31.01.2018 года о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка №6 Адмиралтейского района г.Санкт-Петербурга оставить без изменения, частную жалобу Прибыткова А. И. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья С.А.Ходяков