Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-198/2018 от 01.03.2018

Определение

          04 апреля 2018 г.                                                  г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Ходякова С.А., при секретаре Мезенцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу Прибыткова А. И. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Коминтерновского района г.Воронежа от 31.01.2018 года о передаче дела по подсудности,

Установил:

Прибытков А. И. обратился с частной жалобой    на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Коминтерновского района г.Воронежа от 31.01.2018 года о передаче дела по подсудности. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 6 Коминтерновского района г. Воронежа от 31.01.2018 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Прибытков А.И. обратился в суд с иском к ООО «Деловые линии» о возмещении ущерба, причиненного транспортировкой груза. Представителем ответчика было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика, поскольку к правоотношениям, вытекающим из перевозки грузов, подлежат применению нормы об исключительной подсудности.

Было установлено, что между Прибытковым А.И. и ООО «Деловые линии» был заключен именно договор перевозки.

Согласно ч.3 ст. 30 ГПК РФ иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что настоящий иск предъявлен к перевозчику и вытекает из договора перевозки, поэтому должен рассматриваться судом по месту нахождения ООО «Деловые линии». Иск был принят с нарушением правил о подсудности.

При установленных обстоятельствах, определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Коминтерновского района г.Воронежа от 31.01.2018 года о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка №6 Адмиралтейского района г.Санкт-Петербурга оставить без изменения, частную жалобу Прибыткова А. И. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                     С.А.Ходяков

Определение

          04 апреля 2018 г.                                                  г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Ходякова С.А., при секретаре Мезенцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу Прибыткова А. И. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Коминтерновского района г.Воронежа от 31.01.2018 года о передаче дела по подсудности,

Установил:

Прибытков А. И. обратился с частной жалобой    на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Коминтерновского района г.Воронежа от 31.01.2018 года о передаче дела по подсудности. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 6 Коминтерновского района г. Воронежа от 31.01.2018 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Прибытков А.И. обратился в суд с иском к ООО «Деловые линии» о возмещении ущерба, причиненного транспортировкой груза. Представителем ответчика было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика, поскольку к правоотношениям, вытекающим из перевозки грузов, подлежат применению нормы об исключительной подсудности.

Было установлено, что между Прибытковым А.И. и ООО «Деловые линии» был заключен именно договор перевозки.

Согласно ч.3 ст. 30 ГПК РФ иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что настоящий иск предъявлен к перевозчику и вытекает из договора перевозки, поэтому должен рассматриваться судом по месту нахождения ООО «Деловые линии». Иск был принят с нарушением правил о подсудности.

При установленных обстоятельствах, определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Коминтерновского района г.Воронежа от 31.01.2018 года о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка №6 Адмиралтейского района г.Санкт-Петербурга оставить без изменения, частную жалобу Прибыткова А. И. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                     С.А.Ходяков

1версия для печати

11-198/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Прибытков А.И.
Ответчики
ООО "Деловые линии"
Другие
ИП Морозов Е.В.
ООО "Группа Ренессанс Страхование"
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Ходяков Сергей Анатольевич
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
01.03.2018Регистрация поступившей жалобы (представления)
02.03.2018Передача материалов дела судье
02.03.2018Вынесено определение о назначении судебного заседания
04.04.2018Судебное заседание
04.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее