Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1556/2013 ~ М-685/2013 от 30.01.2013

Решение

именем Российской Федерации

    12 апреля 2013 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Федулаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № Сбербанка России к Антимонову ФИО6 о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в исковом заявлении указал следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № (далее банк) и Антимоновым ФИО7 (далее Клиент) заключен договор о выпуске и обслуживании карты GOLD MASTERCARD № с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей.

Антимонов Е.Н. получил на руки карту GOLD MASTERCARD №. С этого момента у ответчика появилась возможность пользоваться средствами, зачисляемыми на счёт карты и овердрафтом Сбербанка России с лимитом, не превышающим <данные изъяты> руб.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте GOLD MASTERCARD № при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа Банк осуществляет обслуживание карт в соответствии с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п.4 Информации, в случае осуществления платежей со счёта в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим Держателю кредит. Задолженность Держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчёте, а так же плата за кредит, начисленная в соответствии с Тарифами Банка, подлежат оплате не позднее 20-ти календарных дней с даты отчёта.

В соответствии с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт процентная ставка по кредиту составляет 19% годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 10% годовых.

Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Антимонова Е.Н.

Согласно заявления на получение кары GOLD MASTERCARD № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка и согласился их выполнять, о чем свидетельствует его подпись на бланке заявления на получение кредитной карты.

В нарушение условий в установленные сроки от должника денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В связи с неисполнением Условий Банком ФИО1 Е.Н. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени задолженность по счету карты не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте GOLD MASTERCARD № составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> рублей просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей проценты, <данные изъяты> рублей просроченные проценты, <данные изъяты> погашение повышенных процентов на просрочку по сроку.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только после заявления стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу Антимонов Е.Н. произвел последнее снятие денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, после указанного времени операции по счету не производились.

Следовательно о нарушении своего права истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности для обращения истца в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности истекает ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, Банком не пропущен срок исковой давности и применение срока исковой давности к требованию о взыскании кредитной задолженности, недопустимо.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № (далее банк) и Антимоновым Е.Н. (далее Клиент) заключен договор о выпуске и обслуживании карты GOLD MASTERCARD № с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей.

Антимонов Е.Н. получил на руки карту GOLD MASTERCARD №. С этого момента у ответчика появилась возможность пользоваться средствами, зачисляемыми на счёт карты и овердрафтом Сбербанка России с лимитом, не превышающим <данные изъяты> руб.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте GOLD MASTERCARD № при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа Банк осуществляет обслуживание карт в соответствии с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п.4 Информации, в случае осуществления платежей со счёта в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим Держателю кредит. Задолженность Держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчёте, а так же плата за кредит, начисленная в соответствии с Тарифами Банка, подлежат оплате не позднее 20-ти календарных дней с даты отчёта.

В соответствии с Информацией, условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт процентная ставка по кредиту составляет 19% годовых. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 10% годовых.

Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Антимонова Е.Н.

Согласно заявления на получение кары GOLD MASTERCARD № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка и согласился их выполнять, о чем свидетельствует его подпись на бланке заявления на получение кредитной карты.

В нарушение условий в установленные сроки от должника денежные средства не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте GOLD MASTERCARD № составляет <данные изъяты> рублей просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей проценты, <данные изъяты> рублей просроченные проценты, <данные изъяты> рублей повышенные проценты на просрочку по сроку, что подтверждается расчетом задолженности, который суд принимает во внимание, поскольку он основан на законе, выполнен арифметически верно, иного расчета ответчиком не представлено..

В связи с неисполнением Условий Банком ФИО1 Е.Н. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени задолженность по счету карты не погашена. В связи с чем, судом установлены основания для взыскания образовавшегося размера задолженности в судебном порядке.

Что касается взыскания повышенных процентов в сумме <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему.

Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика просил уменьшить размер повышенных процентов до <данные изъяты> рублей, поскольку считает, что размер неустойки в 40% годовых является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, доказательствами такой несоразмерности являются следующие обстоятельства: она более чем в 2 раза выше ставки процентов за пользование кредитом (18%). и в 5 раз выше ставки рефинансирования, установленной Банком России с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8% (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У), сумма неустойки (<данные изъяты>.) превышает сумму основного долга (<данные изъяты>.).

Кроме того, просит учесть, что решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «Стилфорд», работником которого является ответчик, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

До настоящего времени ответчик не имеет другого места работы, что подтверждается трудовой книжкой Антимонова Е.Н. Таким образом, нарушение ответчиком обязательств по договору кредита обусловлено ухудшением его финансового положения в связи с банкротством организации, в которой он работает.

Учитывая конкретные обстоятельств дела, а именно, период просрочки исполнения обязательств, размер задолженности, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает, что имеются все основания для уменьшения штрафных санкций (неустойки). Суд считает возможным взыскать с ответчика повышенные проценты за несвоевременное погашение основного дога и процентов по кредиту в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, исковые требования о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты> также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № – удовлетворить частично.

Взыскать с Антимонова ФИО8 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № задолженность по карте GOLD MASTERCARD № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно просроченный основной долг в размере <данные изъяты> проценты <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> повышенные проценты <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара.

Мотивированное решение изготовлено 19.04.2013г.

Председательствующий:          Левина М.В.