Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-591/2018 ~ М-574/2018 от 05.10.2018

УИД 66RS0031-01-2018-000828-77

Дело № 2-591/2018

Решение в мотивированном виде составлено 26 ноября 2018 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года            город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при секретаре Коноваловой Е.А.,

с участием истца Старковой Л.В.,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Наш дом» Кравцова К.Н., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старковой Любови Васильевны к Попову Игорю Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Наш дом» о разделении долга по оплате жилья и коммунальных услуг, взыскании расходов на оплату жилья и коммунальных услуг,

установил:

Старкова Л.В. обратилась в Качканарский городской суд с иском к Попову И.А., обществу с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Наш дом» (далее - ООО УЖК «Наш дом») о разделении долга по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что истец Старкова Л.В. является нанимателем комнаты № по адресу: <адрес>, 4 а микрорайон, <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. В комнате зарегистрирована истец и ее дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До ДД.ММ.ГГГГ в комнате был зарегистрирован Попов И.А., снят с регистрационного учета по решению Качканарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Истец с ответчиком состояли в браке до ДД.ММ.ГГГГ, хотя фактически прекратили совместное проживание с 2015 года. В связи с финансовыми затруднениями бывшие супруги длительный период не производили оплату коммунальных услуг, в связи с чем накопился долг. В 2015 году мать ответчика давала им 50 000 рублей на оплату части долга, после чего коммунальные платежи не оплачивались. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных платежей составляет 228 890 рублей 08 копеек и пени в размере 171 077 рублей 60 копеек, всего 399 967 рублей 68 копеек, которую необходимо разделить между бывшими супругами. Поскольку ФИО4 является несовершеннолетней, то истец и ответчик несут ответственность за дочь по оплате коммунальных платежей в равных долях. За период с 01 апреля по июль 2018 года Старкова Л.В. уплатила в счет погашения задолженности по коммунальным платежам 11 309 рублей, считает, что половину указанной суммы Попов И.А. ей должен вернуть. Истец Старкова Л.В. просит суд разделить сложившуюся задолженность перед ООО УЖК «Наш дом» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 399 967 рублей 68 копеек между ней и Поповым И.А. в равных долях, признав долг в размере 199 983 рубля 84 копейки долгом истца, сумму долга в размере 199 983 рубля 84 копейки - долгом ответчика Попова И.А.; взыскать с ответчика Попова И.А. в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате коммунальных услуг 5 654 рубля 50 копеек и расходы по оплате госпошлины и составление искового заявления.

В судебном заседании истец Старкова Л.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что ответчик жил с ней как иждивенец, не работал. Сейчас они вместе не проживают. Попов И.А. оплачивает алименты в сумме 200 рублей в месяц. Она просит суд разделить их с ответчиком долг, так как возможно он будет платить по решению суда. 399 000 рублей - это долг за период с 2008 года по 2018 год.

Представитель ответчика ООО УЖК «Наш дом» Кравцов К.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что в 2015 году было вынесено решение о взыскании с истца задолженности. Действительно, у истца Старковой Л.В. солидарно с ответчиком ФИО6 имеется задолженность по коммунальным услугам в сумме 90 223 рубля 33 копейки, пени в сумме 20 338 рублей. Истцу нужно доказать, что в спорный период они не проживали совместно с ответчиком, и тогда возможно разделить долг. Весной 2018 года они проводили рейд, отключали неплательщиков от электроэнергии. После этого начались движения, истец подала заявление на субсидию, заключила соглашение с управляющей компанией.

Ответчик Попов И.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д. 26), о рассмотрении дела не просил, возражений по существу иска не представил. В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав доводы истца, мнение представителя ответчика ООО УЖК «Наш дом», исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основании ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания ТСЖ, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которого осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Судом установлено, что Старкова Л.В. и Попов И.А. являются родителями ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5).

Согласно свидетельству о расторжении брака II-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Поповым И.А. и Старковой Л.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Качканарского судебного района о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Старкова Л.В., Попов И.А. и ФИО4 были зарегистрированы по адресу: <адрес>, 4 а мкр., <адрес>, ком. 15 (л.д. 8). Истец и её дочь зарегистрированы в данном жилье до настоящего времени.

Решением Качканарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Попов И.А. признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, 4 а мкр., <адрес>, ком. 15 (л.д. 7). ДД.ММ.ГГГГ Попов И.А. снят с регистрационного учета в данном жилье (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ Качканарским городским судом вынесено решение о взыскании солидарно со Старковой Л.В. и Попова И.А. в пользу ООО УЖК «Наш дом» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 223 рубля 33 копейки и пенсии в размере 20 238 рублей 26 копеек.

Согласно представленным выпискам данных за период с 01 сентября по ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчикам оплачена задолженность по коммунальным услугам в размере 57 618 рублей, в 2016 году - 3 000 рублей, в 2017 году оплата не производилась. В 2018 году истец Старкова Л.В. за май, июнь, июль оплатила 8 809 рублей.

Истец и представитель ответчика ООО УЖК «Наш дом» пояснили суду, что после августа 2015 года задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в судебном порядке со Старковой Л.В. и Попова И.А. не взыскивалась.

Изложенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что исковые требования Старковой Л.В. о разделении долга по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 399 67 рублей 68 копеек между ней и ответчиком в равных долях удовлетворению не подлежат, поскольку указанное выше жилье было им предоставлено по договору социального найма, следовательно наниматель и члены его семьи, в том числе бывшие, несут солидарную ответственность по оплате жилья и коммунальных услуг. Кроме того, данный долг в судебном порядке за период с августа 2015 года по август 2018 года с них не взыскан, в связи с чем не может быть признан общим долгом супругов и разделен между ними.

Вместе с тем истец Старкова Л.В. имеет право на взыскание с Попова И.А. половины выплаченных ею сумм за жилье и коммунальные услуги за период с мая по июль 2018 года в размере 4 404 рубля 50 копеек.

ООО УЖК «Наш дом» в данном случае является ненадлежащим ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Попова И.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 227 рублей, уплаченных ею при подаче иска (л.д. 4), и 173 рубля в доход местного бюджета, поскольку в силу положения п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины в данном случае не может быть менее 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 404 ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 227 ░░░░░░, ░░░░░ 4 631 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 173 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░