Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2022 ~ М-30/2022 от 12.01.2022

Дело № 2-502/2022

УИД: 34RS0003-01-2022-000114-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2022 года                                                        город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

    председательствующего судьи Павловой Л.В.,

    при секретаре судебного заседания Колядиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮнитКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, процентов, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮнитКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, процентов, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА> между АО «ЮнитКредит Банк» и ФИО1 заключен кредит №RURRC10003 на сумму 966000 руб. Истец полностью исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита. Ответчик в нарушении условий потребительского кредита ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. В настоящее время по договору потребительского ФИО2 образовалась задолженность в размере 921586,81 руб.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЮнитКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> в размере 921586,81 руб., из которых: основной долг 873006,10 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 39273,80 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 2471,34 руб., штрафные проценты в размере 6835,57 руб., сумму процентов, начисленных АО «ЮнитКредит Банк» в соответствии с условиями договора потребительского кредита на текущие расходы № от <ДАТА> на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой ставки в размере 8,90% годовых за период с <ДАТА> по день фактического исполнения решения, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12415,87 руб.

Представитель истца АО «ЮнитКредит Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как следует из ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (ч. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между АО «ЮнитКредит Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк представил ответчику денежные средства в сумме 966000 руб., на срок до <ДАТА> под 8,90% годовых.

Факт предоставления ответчику денежных средств подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита от <ДАТА>, выпиской по банковскому счету.

Поскольку ФИО1 обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, вопреки условиям заключенного соглашения и приведенным правовым нормам, за ним образовалась задолженность.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 921586,81 руб., из которых: основной долг 873006,10 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 39273,80 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 2471,34 руб., штрафные проценты в размере 6835,57 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственный контррасчет образовавшейся суммы задолженности не представлен.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по договору, иной ее размер, а также сведений о ее погашении, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца.

В этой связи, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> в размере 921586,81 руб., а также суммы процентов, начисленных АО «ЮнитКредит Банк» в соответствии с условиями договора потребительского кредита № от <ДАТА> на текущие расходы на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой ставки в размере 8,90% годовых за период с <ДАТА> по день фактического исполнения решения.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от <ДАТА> истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 12415,87 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12415,87 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮнитКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, процентов, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮнитКредит Банк» задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> в размере 921586,81 руб., из которых: основной долг 873006,10 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 39273,80 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 2471,34 руб., штрафные проценты в размере 6835,57 руб., взыскать сумму процентов, начисленных АО «ЮнитКредит Банк» в соответствии с условиями договора потребительского ФИО2 № <ДАТА> на текущие расходы на сумму основного долга по ФИО2 из расчета годовой ставки в размере 8,90% годовых за период с <ДАТА> по день фактического исполнения решения, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12415,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                             Л.В. Павлова

     Мотивированный текст решения изготовлен 05.03.2022

    Судья                                                                             Л.В. Павлова