Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-58/2019 от 31.05.2019

Дело № 12-58/2019

УИД: 66RS0011-01-2019-001099-49

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский                             15 июля 2019 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полянского А.В. на постановление №* инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» А. от 19.05.2019, которым

Полянский А.В., ***,

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица Полянский А.В. признан виновным в том, что 19.05.2019 в 17:26 у дома 82 по ул. Каменская в г. Каменске-Уральском Свердловской области он, управляя транспортным средством Хендэ, государственный регистрационный знак *, не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.13.1 Правил дорожного движения РФ. Действия Полянского А.В. квалифицированы по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Полянский А.В. не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой просит постановление отменить. В обоснование указал, что не создал помех в движении пешеходу, так как тот пересекал проезжую часть через другую полосу движения.

Будучи извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, Полянский А.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о ее рассмотрении в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит следующим выводам.

Статья 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В силу пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Факт управления транспортным средством при обстоятельствах, указанных в постановлении (дата, время, место) не оспаривается Полянским А.В., а также подтверждается рапортом инспектора ДПС, фактом составления протокола об административном правонарушении в отношении именно Полянского А.В., и объективным доказательством – видеозаписью.

В частности, на ней запечатлено движение автомобиля Хендэ, государственный регистрационный знак *, по ул. Каменская в г. Каменске-Уральском Свердловской области от б. Комсомольского и поворот на ул. Суворова в направлении ул. Шестакова. При совершении этого маневра автомобиль проезжает регулируемый пешеходный на перекрестке в тот момент, когда проезжую часть справа налево относительно направления движения автомобиля переходят люди. Траектории пешеходов и автомобиля пересекаются.

На основании объективного доказательства судья соглашается с выводами должностного лица, поскольку непредставление преимущества в движении пешеходу, который пересекает проезжую часть по пешеходному переходу, составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Полянского А.В. о том, что он не создал помех в движении пешеходу, основаны на неправильном толковании закона. Право на преимущество в движении является одним из элементов требования уступить дорогу, предполагающего вероятность изменения поведения участника дорожного движения, обладающего преимуществом, а не факт такого изменения (п. 1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации). Поскольку траектории пешехода и автомобиля пересекаются, то пешеход обладал преимуществом в движении вне зависимости от расстояния, разделяющего его с транспортным средством.

Ошибочная трактовка Полянским А.В. Правил дорожного движения РФ, свидетельствуют о совершении им правонарушения по неосторожности, что не исключает ответственность по указанной статье.

Должностным лицом правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения и дана верная юридическая квалификация действий Полянского А.В. по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции, в минимальном размере. Оснований для его изменения судья не усматривает, как и оснований для изменения или отмены постановления должностного лица.

Существенных нарушений процессуального закона при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении, допущено не было.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Полянского А.В. отказать.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» А. по делу об административном правонарушении от 19.05.2019 о назначении Полянскому А.В. наказания по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья                                     И.Н. Иваницкий